甲公司和乙公司訂立了一份貨物買賣合同。后雙方在履行合同的過程中發(fā)生爭議。爭議發(fā)生后雙方用傳真的方式進(jìn)行交涉，同意將爭議提交北京仲裁委員會仲裁。后乙公司向人民法院提起訴訟，甲公司應(yīng)訴答辯。在審理過程中乙公司又撤訴。后雙方又進(jìn)行了磋商，訂立了新的民訴法仲裁條款。雙方約定對貨物質(zhì)量發(fā)生的爭議，應(yīng)交由天津市貿(mào)易仲裁委員會仲裁。甲公司據(jù)此申請仲裁，請求乙公司賠償由于貨物不合格給甲公司造成的損失，并要求接觸合同中尚未履行的部分。仲裁委員會受理了該案件，經(jīng)過審理做出裁決，認(rèn)定貨物不合格，乙公司應(yīng)當(dāng)賠償甲公司的損失，同時裁決解除合同，雙方都不再履行。裁決后，甲公司申請人民法院執(zhí)行仲裁裁決，而乙公司則申請人民法院撤銷仲裁裁決。
問題：
1、 乙公司向人民法院起訴又撤訴后，甲公司能否依據(jù)雙方在傳真中達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁?
2、 本案中仲裁委員會做出的仲裁裁決是否超出仲裁條款約定的范圍?
3、 乙公司可以以何種理由申請人民法院撤銷仲裁裁決?
4、 在甲公司申請人民法院執(zhí)行仲裁裁決，而乙公司申請人民法院撤銷仲裁裁決的情況下人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
司法考試民訴論述題答案：
1、甲公司申請人民法院執(zhí)行仲裁裁決，而乙公司則申請人民法院撤銷仲裁裁決的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。參見>第61條第1款的規(guī)定。
2、甲公司向人民法院起訴又撤訴后，甲公司不能依據(jù)雙方在傳真中達(dá)成中的仲裁協(xié)議申請仲裁。甲公司和乙公司在爭議發(fā)生后在傳真中的達(dá)成的仲裁協(xié)議是仲裁的有效形式。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此時雙方當(dāng)事人之間達(dá)成了有效的仲裁協(xié)議，但乙公司向人民法院提起訴訟的行為說明其改變了原有的通過仲裁解決糾紛的意思表示。此時交公司可以拒默示模式的形成了一個新的何意從而使原有的仲裁協(xié)議失去了效力。因此，在 乙公司起訴后雙方之間的協(xié)議不再存在，及時乙公司從人民法院撤訴后，甲公司依然不能依據(jù)雙方在傳真中達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁。
3、本案中仲裁委員會裁決做出了仲裁條款約定的范圍。本案雙方在司法考試仲裁條款中約定仲裁事項限于對貨物質(zhì)量發(fā)生爭議。甲公司據(jù)此申請仲裁，則仲裁裁決的范圍不應(yīng)超出對貨物質(zhì)量發(fā)生的爭議。仲裁委員會做出的仲裁，認(rèn)定貨物不合格，乙公司應(yīng)當(dāng)賠償甲公司的 損失同時裁決解除合同，雙方不再履行。其內(nèi)容顯然已經(jīng)超出由于貨物質(zhì)量而產(chǎn)生的糾紛。
4、乙公司可以以本案中仲裁委員會做出的仲裁裁決超出了仲裁條款約定的范圍為理由申請人民法院撤銷仲裁裁決。由于本案中仲裁委員會做出的仲裁裁決超出了仲裁條款約定的范圍，乙公司根據(jù)上述條款可以申請人民法院撤銷仲裁。
以上司法考試民事訴訟法論述題與解析，僅供讀者參考！
問題：
1、 乙公司向人民法院起訴又撤訴后，甲公司能否依據(jù)雙方在傳真中達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁?
2、 本案中仲裁委員會做出的仲裁裁決是否超出仲裁條款約定的范圍?
3、 乙公司可以以何種理由申請人民法院撤銷仲裁裁決?
4、 在甲公司申請人民法院執(zhí)行仲裁裁決，而乙公司申請人民法院撤銷仲裁裁決的情況下人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
司法考試民訴論述題答案：
1、甲公司申請人民法院執(zhí)行仲裁裁決，而乙公司則申請人民法院撤銷仲裁裁決的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。參見>第61條第1款的規(guī)定。
2、甲公司向人民法院起訴又撤訴后，甲公司不能依據(jù)雙方在傳真中達(dá)成中的仲裁協(xié)議申請仲裁。甲公司和乙公司在爭議發(fā)生后在傳真中的達(dá)成的仲裁協(xié)議是仲裁的有效形式。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此時雙方當(dāng)事人之間達(dá)成了有效的仲裁協(xié)議，但乙公司向人民法院提起訴訟的行為說明其改變了原有的通過仲裁解決糾紛的意思表示。此時交公司可以拒默示模式的形成了一個新的何意從而使原有的仲裁協(xié)議失去了效力。因此，在 乙公司起訴后雙方之間的協(xié)議不再存在，及時乙公司從人民法院撤訴后，甲公司依然不能依據(jù)雙方在傳真中達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁。
3、本案中仲裁委員會裁決做出了仲裁條款約定的范圍。本案雙方在司法考試仲裁條款中約定仲裁事項限于對貨物質(zhì)量發(fā)生爭議。甲公司據(jù)此申請仲裁，則仲裁裁決的范圍不應(yīng)超出對貨物質(zhì)量發(fā)生的爭議。仲裁委員會做出的仲裁，認(rèn)定貨物不合格，乙公司應(yīng)當(dāng)賠償甲公司的 損失同時裁決解除合同，雙方不再履行。其內(nèi)容顯然已經(jīng)超出由于貨物質(zhì)量而產(chǎn)生的糾紛。
4、乙公司可以以本案中仲裁委員會做出的仲裁裁決超出了仲裁條款約定的范圍為理由申請人民法院撤銷仲裁裁決。由于本案中仲裁委員會做出的仲裁裁決超出了仲裁條款約定的范圍，乙公司根據(jù)上述條款可以申請人民法院撤銷仲裁。
以上司法考試民事訴訟法論述題與解析，僅供讀者參考！