效益評(píng)價(jià)審計(jì)法
效益評(píng)價(jià)審計(jì)法是目前審計(jì)中的難點(diǎn)，通過審計(jì)客體所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為，利用數(shù)學(xué)計(jì)量或數(shù)理統(tǒng)計(jì)原理，在內(nèi)部控制制度相對(duì)完善的狀態(tài)下，有針對(duì)的制定出量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或體系，科學(xué)、合理、細(xì)致的計(jì)算出經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)的節(jié)約與效率效益和對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)程度，主要是考慮資金的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益。國(guó)家審計(jì)項(xiàng)目所涉及的領(lǐng)域是廣泛的，目前審計(jì)的重點(diǎn)雖然還停留在傳統(tǒng)的揭錯(cuò)防弊的制度基礎(chǔ)審計(jì)上，但隨著大量項(xiàng)目的建設(shè)與實(shí)施所暴露出諸多問題，效益評(píng)價(jià)審計(jì)已經(jīng)開始被審計(jì)機(jī)關(guān)重視，也倍受黨委、政府和社會(huì)公眾所關(guān)注，特別是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的過程中，效益評(píng)價(jià)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重要內(nèi)容，主要評(píng)價(jià)的是履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力，因不同行業(yè)部門所賦予的經(jīng)濟(jì)管理職能不同具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)存在著巨大的差異性，進(jìn)行效益評(píng)價(jià)審計(jì)時(shí)對(duì)于具體的審計(jì)項(xiàng)目只能具體問題具體分析。在國(guó)家審計(jì)項(xiàng)目中一般對(duì)效益評(píng)價(jià)分為兩類，一類為國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè)的效益審計(jì)評(píng)價(jià)，審計(jì)評(píng)價(jià)的核心是在法律法規(guī)的制度約束的架構(gòu)中，企業(yè)在保持國(guó)有資產(chǎn)的增值保值前提下的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，在審計(jì)實(shí)踐中已經(jīng)量化了可比對(duì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，相對(duì)成熟和客觀；另一類為履行公共管理部門的審計(jì)效益評(píng)價(jià)，其核心是執(zhí)行國(guó)家政策法規(guī)的能力對(duì)社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的作用力，在審計(jì)實(shí)踐中還沒有相對(duì)科學(xué)、成熟的評(píng)價(jià)指標(biāo)，審計(jì)還處于摸索階段，審計(jì)的最終成果要靠審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)審計(jì)環(huán)境、新知識(shí)的掌握等因素的影響。
效益評(píng)價(jià)審計(jì)法是目前審計(jì)中的難點(diǎn)，通過審計(jì)客體所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為，利用數(shù)學(xué)計(jì)量或數(shù)理統(tǒng)計(jì)原理，在內(nèi)部控制制度相對(duì)完善的狀態(tài)下，有針對(duì)的制定出量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或體系，科學(xué)、合理、細(xì)致的計(jì)算出經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)的節(jié)約與效率效益和對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)程度，主要是考慮資金的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益。國(guó)家審計(jì)項(xiàng)目所涉及的領(lǐng)域是廣泛的，目前審計(jì)的重點(diǎn)雖然還停留在傳統(tǒng)的揭錯(cuò)防弊的制度基礎(chǔ)審計(jì)上，但隨著大量項(xiàng)目的建設(shè)與實(shí)施所暴露出諸多問題，效益評(píng)價(jià)審計(jì)已經(jīng)開始被審計(jì)機(jī)關(guān)重視，也倍受黨委、政府和社會(huì)公眾所關(guān)注，特別是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的過程中，效益評(píng)價(jià)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重要內(nèi)容，主要評(píng)價(jià)的是履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力，因不同行業(yè)部門所賦予的經(jīng)濟(jì)管理職能不同具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)存在著巨大的差異性，進(jìn)行效益評(píng)價(jià)審計(jì)時(shí)對(duì)于具體的審計(jì)項(xiàng)目只能具體問題具體分析。在國(guó)家審計(jì)項(xiàng)目中一般對(duì)效益評(píng)價(jià)分為兩類，一類為國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè)的效益審計(jì)評(píng)價(jià)，審計(jì)評(píng)價(jià)的核心是在法律法規(guī)的制度約束的架構(gòu)中，企業(yè)在保持國(guó)有資產(chǎn)的增值保值前提下的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，在審計(jì)實(shí)踐中已經(jīng)量化了可比對(duì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，相對(duì)成熟和客觀；另一類為履行公共管理部門的審計(jì)效益評(píng)價(jià)，其核心是執(zhí)行國(guó)家政策法規(guī)的能力對(duì)社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的作用力，在審計(jì)實(shí)踐中還沒有相對(duì)科學(xué)、成熟的評(píng)價(jià)指標(biāo)，審計(jì)還處于摸索階段，審計(jì)的最終成果要靠審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)審計(jì)環(huán)境、新知識(shí)的掌握等因素的影響。