社會(huì)熱點(diǎn)類(lèi)題目在結(jié)構(gòu)化面試中所占比例很大，但是許多考生在備考社會(huì)熱點(diǎn)時(shí)感到無(wú)從下手，不知如何將社會(huì)熱點(diǎn)與答題結(jié)合起來(lái)。針對(duì)此，以重慶文強(qiáng)案件為例，從事件背景及相關(guān)評(píng)論入手，從題型入手指點(diǎn)各位考生備考社會(huì)熱點(diǎn)類(lèi)題目。
【事件回放】
2010年4月14日重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。重慶市司法局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)文強(qiáng)因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，強(qiáng)*罪，數(shù)罪并罰被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。同案受審的文強(qiáng)的妻子周曉亞因犯受賄罪，具有自首情節(jié)，被從輕判處有期徒刑8年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明：1996年至2009年，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)，重慶市司法局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、調(diào)整，工作調(diào)動(dòng)、安置，經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)等謀取利益，先后多次單獨(dú)或通過(guò)其妻周曉亞收受包括黑社會(huì)性質(zhì)組織成員在內(nèi)的他人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1211萬(wàn)余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受財(cái)物折合人民幣449萬(wàn)余元。
2003年至2008年，文強(qiáng)明知岳寧、馬當(dāng)、王天倫、王小軍、謝才萍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動(dòng)，仍予以包庇、縱容。2007年9月，文強(qiáng)在明知王天倫犯罪組織因“涉黑”已被立案?jìng)刹榈那闆r下，接受王天倫的請(qǐng)托，阻撓重慶市公安局刑警總隊(duì)對(duì)王天倫組織成員故意傷害致人死亡案件的查辦，致使犯罪嫌疑人逃避打擊，造成嚴(yán)重后果。
文強(qiáng)對(duì)1044萬(wàn)余元家庭財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。
2007年8月，文強(qiáng)授意他人勸某女大量飲酒后，不顧該女反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。
【媒體評(píng)論】
評(píng)論一：規(guī)制權(quán)力勝過(guò)打掉百個(gè)文強(qiáng)（正義網(wǎng)）
文強(qiáng)以及彭長(zhǎng)健等人以前也都是棟梁之才，是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩Ｎ膹?qiáng)還是和王立軍齊名的打黑英雄。除2000年聞名全國(guó)的張君案外，他辦的幾起要案被公安部記一等功，包括1992年震驚全國(guó)的重慶警匪槍?xiě)?zhàn)、1994年中國(guó)第一盜案、2000年重慶劫運(yùn)鈔車(chē)案等。若沒(méi)有這些戰(zhàn)績(jī)文強(qiáng)也不會(huì)爬到高位，掌控警界十幾年，在重慶呼風(fēng)喚雨。這就是我們要思考的問(wèn)題，為什么叱咤風(fēng)云的英雄一旦身居高位，手握重權(quán)以后，就開(kāi)始腐化墮落，上演權(quán)力的瘋狂呢？
試想，若文強(qiáng)的權(quán)力受到規(guī)制，即便其有一些不良習(xí)氣和性格，也不會(huì)做出如此令人震驚的事，也不會(huì)帶壞整個(gè)重警界。說(shuō)到底，文強(qiáng)的權(quán)力若是有限度的，不會(huì)有那么多人迫于其*威而俯首帖耳，卑躬屈膝，惟命是從。那些正直而有良心的民警不會(huì)因?yàn)閾?dān)心被遭到打擊報(bào)復(fù)而被迫去討好文強(qiáng)而喪失品質(zhì)……這一切表明，不受限制權(quán)力使文強(qiáng)肆無(wú)忌憚。
還應(yīng)該看到，文強(qiáng)作惡很多年，也有一些人大代表和群眾多次反映過(guò)情況?？墒?，他們的意見(jiàn)并沒(méi)有被引起重視，文強(qiáng)反而“邊腐邊升”。這背后反映出的也是用人機(jī)制的孱弱，用人的不透明和缺乏有效的監(jiān)督也是產(chǎn)出“驚世腐敗”的誘因。
一套良好的用人制度，不僅要有效的監(jiān)督，制約，規(guī)范公權(quán)，還必須有糾錯(cuò)機(jī)制。溫家寶說(shuō)，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府。說(shuō)的準(zhǔn)確些，就是監(jiān)督手握權(quán)力的人，尤其是一把手。筆者認(rèn)為，對(duì)于權(quán)力腐敗者的懲罰應(yīng)該嚴(yán)苛。
評(píng)論二：西南政法大學(xué)文強(qiáng)案研究組組長(zhǎng)就文強(qiáng)案接受采訪（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)）
記者：您研究文強(qiáng)案，對(duì)于文強(qiáng)的墮落，您有什么看法？文強(qiáng)案對(duì)官員們的警示意義在哪里？
劉湘廉：文強(qiáng)的墮落可以分成兩點(diǎn)來(lái)看，一是對(duì)擁有巨大權(quán)力又處于要害位置的官員，我們應(yīng)該采取更為有效的監(jiān)督方式。二是官員們都應(yīng)該注意從文強(qiáng)案體現(xiàn)出來(lái)的這種心理定式：亂來(lái)沒(méi)事?，F(xiàn)在一些官員的心里，對(duì)于“亂來(lái)沒(méi)事”可以說(shuō)是默認(rèn)的。文強(qiáng)從受賄走到涉黑到最后涉及刑事犯罪，就是這一心理定式在作怪。
記者：文強(qiáng)涉黑，從重慶破獲世紀(jì)匪首張君案后就一直有所傳聞。這么多年后文強(qiáng)倒了，能分析一下這里面的原因嗎？
記者：官員的8小時(shí)之外是一個(gè)老問(wèn)題了，透過(guò)文強(qiáng)案，我們是否可以找到一些解決辦法？
劉湘廉：文強(qiáng)的8小時(shí)之外時(shí)間不僅僅是不道德的問(wèn)題了，他更是違反了黨紀(jì)國(guó)法。而8小時(shí)之外讓黑老大有了勾結(jié)文強(qiáng)的機(jī)會(huì)，這一個(gè)跟斗文強(qiáng)摔得很重。我們的官員，通過(guò)文強(qiáng)栽倒的警示，應(yīng)該自省自己8小時(shí)外在干什么。
記者：文強(qiáng)案是這次掃黑的重頭戲，文強(qiáng)一審死刑有何現(xiàn)實(shí)意義？
劉湘廉：文強(qiáng)案一審終結(jié)是掃黑斗爭(zhēng)的標(biāo)志性事件。通過(guò)這一案件，我們可以清楚的看到，不管官員的權(quán)有多大、位置有多重要，只要是觸犯了法律，都會(huì)受到懲罰。而文強(qiáng)一審獲死刑，更表明了我們的黨和政府有能力、有決心反腐、保持隊(duì)伍的純潔。
記者：對(duì)于公職人員來(lái)說(shuō)，文強(qiáng)案意味著什么？
劉湘廉：文強(qiáng)宣判后，我們?cè)诜ㄔ和饪吹絿^的老百姓興高采烈的。對(duì)于文強(qiáng)的懲罰，老百姓是滿意和歡迎的。從這里，公職人員應(yīng)該看到，如何小心的、守法的運(yùn)用自己的權(quán)力，老百姓都看著呢。對(duì)于公職人員來(lái)說(shuō)，接受反腐教育是打提前量，讓他們不愿成為保護(hù)傘；文強(qiáng)被查辦是政府全力反腐的行動(dòng)，讓他們不敢成為保護(hù)傘；而我們研究、分析文強(qiáng)案，則是要更加完善我們對(duì)官員的監(jiān)督機(jī)制，讓他們不能成為保護(hù)傘。
評(píng)論三：文強(qiáng)已死，誰(shuí)在他的墳前燒紙（環(huán)球論壇）
重慶打黑進(jìn)展到這里，不是終點(diǎn)，而是一個(gè)新的起點(diǎn)，新的沖鋒。他要斷絕所有涉黑分子的幸免的奢望，打黑唯有斬草除根方能長(zhǎng)治久安，以絕沉渣泛起，禍害人間。文強(qiáng)已死，重慶人民的勝利，表現(xiàn)得很強(qiáng)硬，態(tài)度很鮮明，絲毫不給黑社會(huì)容身之所。所以，重慶人民會(huì)上香，這個(gè)香上給屬于我們的勝利，上給那些累倒在打黑前線的公安干警，給我們的正義的捍衛(wèi)戰(zhàn)士一個(gè)崇高的敬禮。
【相應(yīng)題型及答案要點(diǎn)】
【題型一】認(rèn)識(shí)社會(huì)
最近文強(qiáng)案件在社會(huì)上引起了巨大的反響，對(duì)你有什么啟示？
【參考要點(diǎn)】
1.對(duì)文強(qiáng)案事件進(jìn)行簡(jiǎn)單描述；
2.文強(qiáng)事件帶來(lái)的危害：給人民群眾的人身財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了負(fù)面影響；抹黑了警察形象；社會(huì)正義無(wú)法得到伸張；
3.分析原因：個(gè)人覺(jué)悟不高，沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)到手中的“權(quán)力”；公務(wù)員監(jiān)管體制不完善；
4.解決對(duì)策：加強(qiáng)個(gè)人自身修養(yǎng)，通過(guò)宣傳教育提高個(gè)人道德；健全公務(wù)員監(jiān)督監(jiān)管體制，例如：改革上訪體制，加大打黑力度。
【題型二】如何做事
你的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求你組織一次針對(duì)“打黑”行動(dòng)成果的學(xué)習(xí)會(huì)議，你怎么組織？
【參考要點(diǎn)】
1.“打黑”行動(dòng)的意義，以及對(duì)于“打黑”行動(dòng)成果的學(xué)習(xí)的重要意義；
2.與領(lǐng)導(dǎo)溝通，明確領(lǐng)導(dǎo)意圖，向老同事學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)；
3.設(shè)計(jì)會(huì)議進(jìn)行流程以及人、財(cái)、物的分配工作。例如：確定打黑一線警察匯報(bào)人員、準(zhǔn)備會(huì)議飲品、會(huì)議預(yù)算等等；
4.方案經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批后，根據(jù)方案進(jìn)行籌備，組成工作小組，協(xié)調(diào)分工，使物盡其用，人盡其才；
5.會(huì)議期間，做好會(huì)議記錄，要做好組織協(xié)調(diào)工作，如遇到緊急情況，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行處理，必要時(shí)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)；
6.學(xué)習(xí)會(huì)議結(jié)束后，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以便更好地開(kāi)展工作。
【事件回放】
2010年4月14日重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。重慶市司法局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)文強(qiáng)因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，強(qiáng)*罪，數(shù)罪并罰被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。同案受審的文強(qiáng)的妻子周曉亞因犯受賄罪，具有自首情節(jié)，被從輕判處有期徒刑8年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明：1996年至2009年，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)，重慶市司法局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、調(diào)整，工作調(diào)動(dòng)、安置，經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)等謀取利益，先后多次單獨(dú)或通過(guò)其妻周曉亞收受包括黑社會(huì)性質(zhì)組織成員在內(nèi)的他人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1211萬(wàn)余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受財(cái)物折合人民幣449萬(wàn)余元。
2003年至2008年，文強(qiáng)明知岳寧、馬當(dāng)、王天倫、王小軍、謝才萍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動(dòng)，仍予以包庇、縱容。2007年9月，文強(qiáng)在明知王天倫犯罪組織因“涉黑”已被立案?jìng)刹榈那闆r下，接受王天倫的請(qǐng)托，阻撓重慶市公安局刑警總隊(duì)對(duì)王天倫組織成員故意傷害致人死亡案件的查辦，致使犯罪嫌疑人逃避打擊，造成嚴(yán)重后果。
文強(qiáng)對(duì)1044萬(wàn)余元家庭財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。
2007年8月，文強(qiáng)授意他人勸某女大量飲酒后，不顧該女反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。
【媒體評(píng)論】
評(píng)論一：規(guī)制權(quán)力勝過(guò)打掉百個(gè)文強(qiáng)（正義網(wǎng)）
文強(qiáng)以及彭長(zhǎng)健等人以前也都是棟梁之才，是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩Ｎ膹?qiáng)還是和王立軍齊名的打黑英雄。除2000年聞名全國(guó)的張君案外，他辦的幾起要案被公安部記一等功，包括1992年震驚全國(guó)的重慶警匪槍?xiě)?zhàn)、1994年中國(guó)第一盜案、2000年重慶劫運(yùn)鈔車(chē)案等。若沒(méi)有這些戰(zhàn)績(jī)文強(qiáng)也不會(huì)爬到高位，掌控警界十幾年，在重慶呼風(fēng)喚雨。這就是我們要思考的問(wèn)題，為什么叱咤風(fēng)云的英雄一旦身居高位，手握重權(quán)以后，就開(kāi)始腐化墮落，上演權(quán)力的瘋狂呢？
試想，若文強(qiáng)的權(quán)力受到規(guī)制，即便其有一些不良習(xí)氣和性格，也不會(huì)做出如此令人震驚的事，也不會(huì)帶壞整個(gè)重警界。說(shuō)到底，文強(qiáng)的權(quán)力若是有限度的，不會(huì)有那么多人迫于其*威而俯首帖耳，卑躬屈膝，惟命是從。那些正直而有良心的民警不會(huì)因?yàn)閾?dān)心被遭到打擊報(bào)復(fù)而被迫去討好文強(qiáng)而喪失品質(zhì)……這一切表明，不受限制權(quán)力使文強(qiáng)肆無(wú)忌憚。
還應(yīng)該看到，文強(qiáng)作惡很多年，也有一些人大代表和群眾多次反映過(guò)情況?？墒?，他們的意見(jiàn)并沒(méi)有被引起重視，文強(qiáng)反而“邊腐邊升”。這背后反映出的也是用人機(jī)制的孱弱，用人的不透明和缺乏有效的監(jiān)督也是產(chǎn)出“驚世腐敗”的誘因。
一套良好的用人制度，不僅要有效的監(jiān)督，制約，規(guī)范公權(quán)，還必須有糾錯(cuò)機(jī)制。溫家寶說(shuō)，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府。說(shuō)的準(zhǔn)確些，就是監(jiān)督手握權(quán)力的人，尤其是一把手。筆者認(rèn)為，對(duì)于權(quán)力腐敗者的懲罰應(yīng)該嚴(yán)苛。
評(píng)論二：西南政法大學(xué)文強(qiáng)案研究組組長(zhǎng)就文強(qiáng)案接受采訪（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)）
記者：您研究文強(qiáng)案，對(duì)于文強(qiáng)的墮落，您有什么看法？文強(qiáng)案對(duì)官員們的警示意義在哪里？
劉湘廉：文強(qiáng)的墮落可以分成兩點(diǎn)來(lái)看，一是對(duì)擁有巨大權(quán)力又處于要害位置的官員，我們應(yīng)該采取更為有效的監(jiān)督方式。二是官員們都應(yīng)該注意從文強(qiáng)案體現(xiàn)出來(lái)的這種心理定式：亂來(lái)沒(méi)事?，F(xiàn)在一些官員的心里，對(duì)于“亂來(lái)沒(méi)事”可以說(shuō)是默認(rèn)的。文強(qiáng)從受賄走到涉黑到最后涉及刑事犯罪，就是這一心理定式在作怪。
記者：文強(qiáng)涉黑，從重慶破獲世紀(jì)匪首張君案后就一直有所傳聞。這么多年后文強(qiáng)倒了，能分析一下這里面的原因嗎？
記者：官員的8小時(shí)之外是一個(gè)老問(wèn)題了，透過(guò)文強(qiáng)案，我們是否可以找到一些解決辦法？
劉湘廉：文強(qiáng)的8小時(shí)之外時(shí)間不僅僅是不道德的問(wèn)題了，他更是違反了黨紀(jì)國(guó)法。而8小時(shí)之外讓黑老大有了勾結(jié)文強(qiáng)的機(jī)會(huì)，這一個(gè)跟斗文強(qiáng)摔得很重。我們的官員，通過(guò)文強(qiáng)栽倒的警示，應(yīng)該自省自己8小時(shí)外在干什么。
記者：文強(qiáng)案是這次掃黑的重頭戲，文強(qiáng)一審死刑有何現(xiàn)實(shí)意義？
劉湘廉：文強(qiáng)案一審終結(jié)是掃黑斗爭(zhēng)的標(biāo)志性事件。通過(guò)這一案件，我們可以清楚的看到，不管官員的權(quán)有多大、位置有多重要，只要是觸犯了法律，都會(huì)受到懲罰。而文強(qiáng)一審獲死刑，更表明了我們的黨和政府有能力、有決心反腐、保持隊(duì)伍的純潔。
記者：對(duì)于公職人員來(lái)說(shuō)，文強(qiáng)案意味著什么？
劉湘廉：文強(qiáng)宣判后，我們?cè)诜ㄔ和饪吹絿^的老百姓興高采烈的。對(duì)于文強(qiáng)的懲罰，老百姓是滿意和歡迎的。從這里，公職人員應(yīng)該看到，如何小心的、守法的運(yùn)用自己的權(quán)力，老百姓都看著呢。對(duì)于公職人員來(lái)說(shuō)，接受反腐教育是打提前量，讓他們不愿成為保護(hù)傘；文強(qiáng)被查辦是政府全力反腐的行動(dòng)，讓他們不敢成為保護(hù)傘；而我們研究、分析文強(qiáng)案，則是要更加完善我們對(duì)官員的監(jiān)督機(jī)制，讓他們不能成為保護(hù)傘。
評(píng)論三：文強(qiáng)已死，誰(shuí)在他的墳前燒紙（環(huán)球論壇）
重慶打黑進(jìn)展到這里，不是終點(diǎn)，而是一個(gè)新的起點(diǎn)，新的沖鋒。他要斷絕所有涉黑分子的幸免的奢望，打黑唯有斬草除根方能長(zhǎng)治久安，以絕沉渣泛起，禍害人間。文強(qiáng)已死，重慶人民的勝利，表現(xiàn)得很強(qiáng)硬，態(tài)度很鮮明，絲毫不給黑社會(huì)容身之所。所以，重慶人民會(huì)上香，這個(gè)香上給屬于我們的勝利，上給那些累倒在打黑前線的公安干警，給我們的正義的捍衛(wèi)戰(zhàn)士一個(gè)崇高的敬禮。
【相應(yīng)題型及答案要點(diǎn)】
【題型一】認(rèn)識(shí)社會(huì)
最近文強(qiáng)案件在社會(huì)上引起了巨大的反響，對(duì)你有什么啟示？
【參考要點(diǎn)】
1.對(duì)文強(qiáng)案事件進(jìn)行簡(jiǎn)單描述；
2.文強(qiáng)事件帶來(lái)的危害：給人民群眾的人身財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了負(fù)面影響；抹黑了警察形象；社會(huì)正義無(wú)法得到伸張；
3.分析原因：個(gè)人覺(jué)悟不高，沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)到手中的“權(quán)力”；公務(wù)員監(jiān)管體制不完善；
4.解決對(duì)策：加強(qiáng)個(gè)人自身修養(yǎng)，通過(guò)宣傳教育提高個(gè)人道德；健全公務(wù)員監(jiān)督監(jiān)管體制，例如：改革上訪體制，加大打黑力度。
【題型二】如何做事
你的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求你組織一次針對(duì)“打黑”行動(dòng)成果的學(xué)習(xí)會(huì)議，你怎么組織？
【參考要點(diǎn)】
1.“打黑”行動(dòng)的意義，以及對(duì)于“打黑”行動(dòng)成果的學(xué)習(xí)的重要意義；
2.與領(lǐng)導(dǎo)溝通，明確領(lǐng)導(dǎo)意圖，向老同事學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)；
3.設(shè)計(jì)會(huì)議進(jìn)行流程以及人、財(cái)、物的分配工作。例如：確定打黑一線警察匯報(bào)人員、準(zhǔn)備會(huì)議飲品、會(huì)議預(yù)算等等；
4.方案經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批后，根據(jù)方案進(jìn)行籌備，組成工作小組，協(xié)調(diào)分工，使物盡其用，人盡其才；
5.會(huì)議期間，做好會(huì)議記錄，要做好組織協(xié)調(diào)工作，如遇到緊急情況，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行處理，必要時(shí)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)；
6.學(xué)習(xí)會(huì)議結(jié)束后，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以便更好地開(kāi)展工作。