2010年司法考試各部門法重要考點:債法部分

字號:

一、債的類型
    (一)按份之債和連帶之債
    1、按份之債是指債的一方主體為多數人,各自按照一定的份額享有權利、承擔義務的債。按份債權的各個債權人只能就自己享有的份額請求債務人履行和接受履行,按份債務的各方債務人只對自己分擔的債務份額負清償責任。
    2、連帶之債是指窄的主體一方為多數人,多數人一方當事人之間有連帶關系的債。債權人一方為多數人,且有連帶關系的為連帶債權;債務人一方為多數人的為連帶債務。
    二、債的效力
    (一)效力擴張—債的對外效力
    1、債權物權化
    債權物權化是指債權具有物權的某些效力,即具有物權的對世效力。債權物權化主要體現在“買賣不破租賃”原則上,即出租人將標的物轉移給第三人時,該受讓人雖然不是租賃合同的當事人,但是仍然受該租賃合同的約束,
    (二)債務人的義務
    1、附隨義務
    附隨義務是指在債的發(fā)展過程中為了滿足債權人的利益,基于誠實信用原則而發(fā)生的債權人不可獨立訴請,只能于債務人不履行時要求損害賠償的各種義務。
    附隨義務主要有前合同義務(通知、保密等義務)、后合同義務(如雇傭合同結束后,雇員對原單位的保密義務)、合同中的附隨義務。
    三、債的擔保
    (一)、保證方式和責任
    1、一般保證:一般保證人享有先訴抗辯權
    2、連帶保證:產生連帶保證可以是明示,也可以依推定
    3、共同保證
    4、額保證
    (二)保證期間
    1、保證期間是除斥期間
    2、保證期間從主債務履行期限屆滿之日起計算
    3、在一般保證的保證期間內,債權人未對債務人起訴或者仲裁的,即為保證期間經過,保證人免責。
    4、連帶保證之保證期內,債權人未請求保證人承擔責任的,為保證期間經過,保證人免責。
    (三)定金及商法上的擔保制度
    1、定金罰則
    具體是指交付一方違約,定金喪失,收受方違約的,雙倍返還定金。
    四、債的轉移
    (一)債權讓與的要件
    1、須存在有效的債權
    2、被讓與的債權須具有可轉讓性
    3、讓與人與受讓人須就債權的轉讓達成協議
    4、債權的讓與需要通知債務人,不通知債務人的僅對債務人不發(fā)生效力,在債權人和受讓之間有效。
    (二)債務承擔
    債務承擔包括免責的債務承擔和并存的債務承擔。在免責債務承擔中,第三人取得債務人的法律地位,成為新債務人,抗辯權隨之轉移,從債務一并隨之轉移。
    五、債的消滅
    (一)抵銷
    抵銷是指雙方互負同類給付債務,各使其債務與對方的債務在等額內相互消滅的法律行為。抵銷有單方抵銷和合意抵銷。
    單方抵銷的條件:
    1、必須是雙方當事人互負債務、互享債權
    2、雙方互負債務,必須給付種類相同。
    3、必須是雙方債務已屆清償期。
    4、雙方債務不屬于不能抵銷的債務。
    (二)提存
    (三)混同
    (四)免除
    六、無因管理之債
    (一)構成要件
    1、管理他人事務2、為他人的利益管理事務3、無法律或者約定義務
    (二)法律效果
    1、正當的無因管理在管理人與本人之間發(fā)生法定的債的關系,阻卻違法。
    2、管理人的權利
    (1)支出必要費用返還請求權
    (2)清償負擔債務請求權
    (3)損害賠償請求權
    (4)管理人無報酬請求權
    七、不當得利之債
    (一)構成要件
    1、一方有財產利益
    2、另一方受有財產損失
    3、一方受益與另一方受損之間存有因果關系
    4、無法律上的原因
    (二)不當得利的例外情形
    1、給付為履行道德上的義務2、清償未屆期的債務3、明知無債務而清償
    八、侵權之債
    (一)共同侵權
    1、共同加害行為的構成要件:
    (1)加害主體的復數性
    (2)主觀過錯的共同性或數個行為的直接結合性
    (3)致害結果的同一性
    (4)行為與損害結果的因果關系
    2、無意思聯絡的數人侵權
    3、教唆、幫助的共同侵權
    4、共同危險行為
    (1)構成要件:
    ①均有共同的危險性質
    ②實際侵害行為人不明
    ③整個共同危險行為與損害結果之間具有關聯性
    (2)責任承擔
    在外部,共同危險行為人對受害人承擔連帶賠償責任;在內部,原則上采取平均負擔說。
    (二)安全保障義務與第三人侵權
    《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定,從事住宿餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的,讓農民法院應予以支持。因第三人侵權導致損害結果發(fā)生的,由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的,應當在其能夠防止或制止損害的范圍內承擔相應的補充責任。