根據(jù)我國(guó)民法通則第七十一條的規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”作為一種民事法律關(guān)系，它的主體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，它的客體是財(cái)產(chǎn)，它的內(nèi)容是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。
作為一種民事權(quán)利，它是所有權(quán)人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有排除他人非法干預(yù)的支配權(quán)。所有權(quán)具有物權(quán)的一切法律特征，以標(biāo)的物的占有、使用、收益和處分為其完整的內(nèi)容。除法律規(guī)定的以外，這種支配權(quán)應(yīng)當(dāng)是不受限制的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人可以按照自己的意愿決定標(biāo)的物的命運(yùn)。融資租賃合同之債與其他民事法律關(guān)系一樣，也是以所有權(quán)為出發(fā)點(diǎn)和歸宿的。在融資租賃過程中，在租賃期限屆滿之前，出租人始終對(duì)租賃物擁有所有權(quán)，它不需要承租人及他人的協(xié)助就能解決。
但是，在融資租賃交易中，所有權(quán)在行使過程中是處于不完整狀態(tài)的，也就是說，租賃物所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能并不是同時(shí)集中于一個(gè)主體手中的，它存在著分離。融資租賃合同中出租人向承租人轉(zhuǎn)移的是租賃物的占有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，而不是所有權(quán)。但這種分離并不影響所有權(quán)人，即出租人行使權(quán)利。
作為一種民事權(quán)利，它是所有權(quán)人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有排除他人非法干預(yù)的支配權(quán)。所有權(quán)具有物權(quán)的一切法律特征，以標(biāo)的物的占有、使用、收益和處分為其完整的內(nèi)容。除法律規(guī)定的以外，這種支配權(quán)應(yīng)當(dāng)是不受限制的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人可以按照自己的意愿決定標(biāo)的物的命運(yùn)。融資租賃合同之債與其他民事法律關(guān)系一樣，也是以所有權(quán)為出發(fā)點(diǎn)和歸宿的。在融資租賃過程中，在租賃期限屆滿之前，出租人始終對(duì)租賃物擁有所有權(quán)，它不需要承租人及他人的協(xié)助就能解決。
但是，在融資租賃交易中，所有權(quán)在行使過程中是處于不完整狀態(tài)的，也就是說，租賃物所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能并不是同時(shí)集中于一個(gè)主體手中的，它存在著分離。融資租賃合同中出租人向承租人轉(zhuǎn)移的是租賃物的占有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，而不是所有權(quán)。但這種分離并不影響所有權(quán)人，即出租人行使權(quán)利。