如何利用有限的資源，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生資源優(yōu)化配置？如何保證藥品和醫(yī)療技術(shù)準(zhǔn)入政策制定科學(xué)性、透明化？無(wú)論在何種類型的衛(wèi)生制度和醫(yī)療保障體制下，各國(guó)均面臨上述問(wèn)題。而藥物和醫(yī)療技術(shù)評(píng)估是實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)經(jīng)濟(jì)性、公平性，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)以及政策協(xié)調(diào)的重要手段之一。我國(guó)進(jìn)一步構(gòu)建、完善藥品和醫(yī)療技術(shù)準(zhǔn)入與評(píng)估制度至關(guān)重要。這是中國(guó)人民大學(xué)醫(yī)改研究中心主任王虎峰在7月18日舉行的藥品和醫(yī)療技術(shù)準(zhǔn)入與評(píng)估研討會(huì)上提出的觀點(diǎn)。
據(jù)介紹，目前我國(guó)藥物目錄和醫(yī)療技術(shù)評(píng)估主要以政府主導(dǎo)、多部門協(xié)作為主，并未設(shè)專業(yè)、獨(dú)立的遴選機(jī)構(gòu)。在評(píng)估方法上，主要依靠專家，而專家評(píng)估的依據(jù)主要來(lái)自于臨床經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家雖然鼓勵(lì)開(kāi)展藥物循證醫(yī)學(xué)、藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)工作，但在遴選工作中，公共衛(wèi)生政策專家、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)參與度仍不充分。
王虎峰提出，構(gòu)建、完善我國(guó)藥物和醫(yī)療技術(shù)評(píng)估制度應(yīng)著手于幾個(gè)方面：一是以社會(huì)政策為導(dǎo)向，將技術(shù)評(píng)估與社會(huì)環(huán)境和政治決策結(jié)合；二是構(gòu)建集準(zhǔn)入、遴選、定價(jià)和報(bào)銷等決策基礎(chǔ)信息共享，政策相互協(xié)同的一體化技術(shù)評(píng)估平臺(tái)或協(xié)調(diào)機(jī)制；三是在循證醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府衛(wèi)生投入策略、疾病負(fù)擔(dān)等進(jìn)行深入研究，從而建立公平性、可及性和可持續(xù)方面的評(píng)估內(nèi)容和方法。
據(jù)悉，此次會(huì)議由中國(guó)人民大學(xué)醫(yī)改研究中心主辦。
據(jù)介紹，目前我國(guó)藥物目錄和醫(yī)療技術(shù)評(píng)估主要以政府主導(dǎo)、多部門協(xié)作為主，并未設(shè)專業(yè)、獨(dú)立的遴選機(jī)構(gòu)。在評(píng)估方法上，主要依靠專家，而專家評(píng)估的依據(jù)主要來(lái)自于臨床經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家雖然鼓勵(lì)開(kāi)展藥物循證醫(yī)學(xué)、藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)工作，但在遴選工作中，公共衛(wèi)生政策專家、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)參與度仍不充分。
王虎峰提出，構(gòu)建、完善我國(guó)藥物和醫(yī)療技術(shù)評(píng)估制度應(yīng)著手于幾個(gè)方面：一是以社會(huì)政策為導(dǎo)向，將技術(shù)評(píng)估與社會(huì)環(huán)境和政治決策結(jié)合；二是構(gòu)建集準(zhǔn)入、遴選、定價(jià)和報(bào)銷等決策基礎(chǔ)信息共享，政策相互協(xié)同的一體化技術(shù)評(píng)估平臺(tái)或協(xié)調(diào)機(jī)制；三是在循證醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府衛(wèi)生投入策略、疾病負(fù)擔(dān)等進(jìn)行深入研究，從而建立公平性、可及性和可持續(xù)方面的評(píng)估內(nèi)容和方法。
據(jù)悉，此次會(huì)議由中國(guó)人民大學(xué)醫(yī)改研究中心主辦。