法條原文
第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
法條文義解釋
本條規(guī)定了損害賠償責(zé)任。
所謂損害賠償，又稱為違約損害賠償，指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法和依據(jù)合同的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任?！逗贤ā返?07條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)……賠償損失等違約責(zé)任。
損害賠償責(zé)任具有如下特征：（1）、損害賠償是因債務(wù)人不履行合同債務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。由于債務(wù)人違約而使債權(quán)人遭受損害，當(dāng)事人之間的原合同債務(wù)就轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶆?wù)關(guān)系。（2）、損害賠償原則上僅具有補(bǔ)償性而不具有懲罰性。損害賠償具有補(bǔ)償性，其主要目的在于彌補(bǔ)或填補(bǔ)債權(quán)人因違約行為所遭受的損害后果。在《合同法》上原則上不適用懲罰性損害賠償。所謂懲罰性損害賠償，指由法院判令加害人支付給受害人的超過(guò)其財(cái)產(chǎn)損害范圍的一種金錢賠償。《合同法》原則不采用懲罰性損害賠償，但是《合同法》第113條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，依照中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。（3）、損害賠償具有一定程度的任意性。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，可以預(yù)先約定一方當(dāng)事人在違約時(shí)應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付一定的金錢。這種約定方式即可以用具體金錢數(shù)額表示，也可采用某種損害賠償?shù)挠?jì)算方法來(lái)確定。我國(guó)民法通則第112條和《合同法》第114條允許當(dāng)事人約定損害賠償。（4）、損害賠償以賠償當(dāng)事人實(shí)際遭受的全部損害為原則。一方違反合同后，另一方當(dāng)事人不僅會(huì)遭受現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，而且會(huì)遭受可得利益的損失，這些損失都應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?！逗贤ā返?13條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相對(duì)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。只有賠償全部損失才能在經(jīng)濟(jì)上相對(duì)于合同得到正常履行情況下的同等收益，由此才能督促當(dāng)事人有效地履行合同。
損害賠償與實(shí)際履行作為違約責(zé)任的主要形式是各有特點(diǎn)、不能互相替代的。實(shí)際履行所具有的特殊功能表現(xiàn)在，首先，實(shí)際履行是實(shí)現(xiàn)合同的目的、維護(hù)合同紀(jì)律所必須采取的補(bǔ)救方式。只有通過(guò)實(shí)際履行方式，才能使債權(quán)人獲得原合同規(guī)定的標(biāo)的，并能防止違約當(dāng)事人通過(guò)違約而從事投機(jī)行為，獲得不正當(dāng)利益。其次，從舉證責(zé)任來(lái)看，受害人采用實(shí)際履行的補(bǔ)救方式可不必承擔(dān)對(duì)實(shí)際損失的舉證責(zé)任，因而在很多損失難以確定的情況下，實(shí)際履行更有利于保護(hù)受害人的利益。當(dāng)然，盡管違約當(dāng)事人不得以其他補(bǔ)救方式代替合同的實(shí)際履行，但對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，在其他補(bǔ)救方式特別使損害賠償方式能夠有效地維護(hù)其利益的情況下，完全可以放棄實(shí)際履行的補(bǔ)救方式，而采取其他方式。
《民法通則》第115條規(guī)定：“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利”，可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行法律承認(rèn)合同解除與損害賠償是可以并存的。對(duì)于合同解除時(shí)的損害賠償?shù)姆秶?，首先?yīng)包括因恢復(fù)原狀而發(fā)生的損害賠償。除此之外，賠償范圍還包括管理、維護(hù)標(biāo)的物所產(chǎn)生的費(fèi)用以及因反換財(cái)產(chǎn)本身而支出的必要費(fèi)用。
損害賠償和違約金二者都是合同責(zé)任的主要形式。損害賠償主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而違約金則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實(shí)際損害相符合，而違約金數(shù)額與實(shí)際損失之間并無(wú)必然聯(lián)系，即使在沒(méi)有損害的情況下，也應(yīng)支付違約金。如果支付補(bǔ)償性違約金不足以補(bǔ)償受害人所遭受的損失，債務(wù)人還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。
第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
法條文義解釋
本條規(guī)定了損害賠償責(zé)任。
所謂損害賠償，又稱為違約損害賠償，指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法和依據(jù)合同的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任?！逗贤ā返?07條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)……賠償損失等違約責(zé)任。
損害賠償責(zé)任具有如下特征：（1）、損害賠償是因債務(wù)人不履行合同債務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。由于債務(wù)人違約而使債權(quán)人遭受損害，當(dāng)事人之間的原合同債務(wù)就轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶆?wù)關(guān)系。（2）、損害賠償原則上僅具有補(bǔ)償性而不具有懲罰性。損害賠償具有補(bǔ)償性，其主要目的在于彌補(bǔ)或填補(bǔ)債權(quán)人因違約行為所遭受的損害后果。在《合同法》上原則上不適用懲罰性損害賠償。所謂懲罰性損害賠償，指由法院判令加害人支付給受害人的超過(guò)其財(cái)產(chǎn)損害范圍的一種金錢賠償。《合同法》原則不采用懲罰性損害賠償，但是《合同法》第113條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，依照中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。（3）、損害賠償具有一定程度的任意性。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，可以預(yù)先約定一方當(dāng)事人在違約時(shí)應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付一定的金錢。這種約定方式即可以用具體金錢數(shù)額表示，也可采用某種損害賠償?shù)挠?jì)算方法來(lái)確定。我國(guó)民法通則第112條和《合同法》第114條允許當(dāng)事人約定損害賠償。（4）、損害賠償以賠償當(dāng)事人實(shí)際遭受的全部損害為原則。一方違反合同后，另一方當(dāng)事人不僅會(huì)遭受現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，而且會(huì)遭受可得利益的損失，這些損失都應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?！逗贤ā返?13條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相對(duì)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。只有賠償全部損失才能在經(jīng)濟(jì)上相對(duì)于合同得到正常履行情況下的同等收益，由此才能督促當(dāng)事人有效地履行合同。
損害賠償與實(shí)際履行作為違約責(zé)任的主要形式是各有特點(diǎn)、不能互相替代的。實(shí)際履行所具有的特殊功能表現(xiàn)在，首先，實(shí)際履行是實(shí)現(xiàn)合同的目的、維護(hù)合同紀(jì)律所必須采取的補(bǔ)救方式。只有通過(guò)實(shí)際履行方式，才能使債權(quán)人獲得原合同規(guī)定的標(biāo)的，并能防止違約當(dāng)事人通過(guò)違約而從事投機(jī)行為，獲得不正當(dāng)利益。其次，從舉證責(zé)任來(lái)看，受害人采用實(shí)際履行的補(bǔ)救方式可不必承擔(dān)對(duì)實(shí)際損失的舉證責(zé)任，因而在很多損失難以確定的情況下，實(shí)際履行更有利于保護(hù)受害人的利益。當(dāng)然，盡管違約當(dāng)事人不得以其他補(bǔ)救方式代替合同的實(shí)際履行，但對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，在其他補(bǔ)救方式特別使損害賠償方式能夠有效地維護(hù)其利益的情況下，完全可以放棄實(shí)際履行的補(bǔ)救方式，而采取其他方式。
《民法通則》第115條規(guī)定：“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利”，可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行法律承認(rèn)合同解除與損害賠償是可以并存的。對(duì)于合同解除時(shí)的損害賠償?shù)姆秶?，首先?yīng)包括因恢復(fù)原狀而發(fā)生的損害賠償。除此之外，賠償范圍還包括管理、維護(hù)標(biāo)的物所產(chǎn)生的費(fèi)用以及因反換財(cái)產(chǎn)本身而支出的必要費(fèi)用。
損害賠償和違約金二者都是合同責(zé)任的主要形式。損害賠償主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而違約金則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實(shí)際損害相符合，而違約金數(shù)額與實(shí)際損失之間并無(wú)必然聯(lián)系，即使在沒(méi)有損害的情況下，也應(yīng)支付違約金。如果支付補(bǔ)償性違約金不足以補(bǔ)償受害人所遭受的損失，債務(wù)人還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。