法條原文：
第一百四十二條 標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
法條文義解釋：本條是關(guān)于標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題的規(guī)定。
本條也是買賣合同一章最重要的條文之一。
本條明確規(guī)定了買賣雙方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任劃分界限。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是指買賣的標(biāo)的物在合同生效后因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，如地震、火災(zāi)、昭風(fēng)等致使發(fā)生毀損、滅失時(shí)，該損失由哪方當(dāng)事人承擔(dān)。這里需要注意的是：風(fēng)險(xiǎn)不是指由于當(dāng)事人的故意或者過失造成的損失，而是由意外事件或自然災(zāi)害造成的。
風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問題，也就是說如何確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。轉(zhuǎn)移的時(shí)間確定了，風(fēng)險(xiǎn)由誰來承擔(dān)也就清楚了。由于它涉及到買賣雙方當(dāng)事人最根本的利益，所以從來都是買賣合同法中的一個(gè)最重要的問題。
首先，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間可以由雙方當(dāng)事人在合同中作出約定。這也是合同自由的一個(gè)方面，法律是沒有理由干預(yù)的。
其次，法律確定了一個(gè)規(guī)則，以解決合同當(dāng)事人對此問題未作約定或者約定不明確時(shí)，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)從何時(shí)起轉(zhuǎn)移。國外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間主要有以下三種情況：
一種是“所有權(quán)原則”，英國法和法國法屬于此類。這種原則是說標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)當(dāng)與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間相一致，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之移轉(zhuǎn)給買受人。
另一種是所謂“交付原則”，即不把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題與所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題聯(lián)系在一起，而是以標(biāo)的物的交付時(shí)間來確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。美國、德國以及聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約等都是采取的這種原則。
第三種是以合同成立的時(shí)間為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，如瑞士。
合同法起草過程中參考比較了這幾種原則，最終確定采納第二種作為我國處理這一問題的辦法。但聯(lián)系到《合同法》第一百三十三條“標(biāo)的物所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的規(guī)定，所以《合同法》的態(tài)度也可以說是把風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)與所有權(quán)的歸屬聯(lián)系在一起。但是因?yàn)樗袡?quán)的歸屬問題比較抽象，所以大多數(shù)國家都沒有以所有權(quán)的歸屬來劃分風(fēng)險(xiǎn)。標(biāo)的物的交付是一個(gè)事實(shí)問題，易于判斷，清楚明了，以它為標(biāo)準(zhǔn)有利于明確風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。因此，本條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，交付前由出賣人承擔(dān)，交付后由買受人承擔(dān)。這里要注意一個(gè)問題。我國民法通則和本法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，買賣標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，而本條又規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。但不能認(rèn)為這種情況下區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的所有權(quán)原則與交付原則沒有意義。因?yàn)?，本法所?guī)定的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移是在法律沒有另外規(guī)定或者當(dāng)事人沒有相關(guān)約定的情況下才發(fā)生效力的。比如，如果當(dāng)事人約定自合同成立或者自標(biāo)的物價(jià)款支付完畢時(shí)起所有權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)移，那么所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就依當(dāng)事人的約定，而對于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，如果當(dāng)事人沒有專門約定，則要自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。對于法律規(guī)定須辦理一定手續(xù)標(biāo)的物所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移的情況，與此道理相同。
本條確立的規(guī)則屬于合同法的一般性規(guī)則，如果特別法另有專門的規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用該特別法的規(guī)定，例如本法第一百四十三條和一百四十六條的規(guī)定。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國合同法釋義》、張新寶、龔賽紅《買賣合同 贈與合同》、李國光主編《中國合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國合同法精解》編著）
第一百四十二條 標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
法條文義解釋：本條是關(guān)于標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題的規(guī)定。
本條也是買賣合同一章最重要的條文之一。
本條明確規(guī)定了買賣雙方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任劃分界限。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是指買賣的標(biāo)的物在合同生效后因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，如地震、火災(zāi)、昭風(fēng)等致使發(fā)生毀損、滅失時(shí)，該損失由哪方當(dāng)事人承擔(dān)。這里需要注意的是：風(fēng)險(xiǎn)不是指由于當(dāng)事人的故意或者過失造成的損失，而是由意外事件或自然災(zāi)害造成的。
風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問題，也就是說如何確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。轉(zhuǎn)移的時(shí)間確定了，風(fēng)險(xiǎn)由誰來承擔(dān)也就清楚了。由于它涉及到買賣雙方當(dāng)事人最根本的利益，所以從來都是買賣合同法中的一個(gè)最重要的問題。
首先，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間可以由雙方當(dāng)事人在合同中作出約定。這也是合同自由的一個(gè)方面，法律是沒有理由干預(yù)的。
其次，法律確定了一個(gè)規(guī)則，以解決合同當(dāng)事人對此問題未作約定或者約定不明確時(shí)，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)從何時(shí)起轉(zhuǎn)移。國外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間主要有以下三種情況：
一種是“所有權(quán)原則”，英國法和法國法屬于此類。這種原則是說標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)當(dāng)與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間相一致，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之移轉(zhuǎn)給買受人。
另一種是所謂“交付原則”，即不把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題與所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題聯(lián)系在一起，而是以標(biāo)的物的交付時(shí)間來確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。美國、德國以及聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約等都是采取的這種原則。
第三種是以合同成立的時(shí)間為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，如瑞士。
合同法起草過程中參考比較了這幾種原則，最終確定采納第二種作為我國處理這一問題的辦法。但聯(lián)系到《合同法》第一百三十三條“標(biāo)的物所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的規(guī)定，所以《合同法》的態(tài)度也可以說是把風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)與所有權(quán)的歸屬聯(lián)系在一起。但是因?yàn)樗袡?quán)的歸屬問題比較抽象，所以大多數(shù)國家都沒有以所有權(quán)的歸屬來劃分風(fēng)險(xiǎn)。標(biāo)的物的交付是一個(gè)事實(shí)問題，易于判斷，清楚明了，以它為標(biāo)準(zhǔn)有利于明確風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。因此，本條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，交付前由出賣人承擔(dān)，交付后由買受人承擔(dān)。這里要注意一個(gè)問題。我國民法通則和本法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，買賣標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，而本條又規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。但不能認(rèn)為這種情況下區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的所有權(quán)原則與交付原則沒有意義。因?yàn)?，本法所?guī)定的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移是在法律沒有另外規(guī)定或者當(dāng)事人沒有相關(guān)約定的情況下才發(fā)生效力的。比如，如果當(dāng)事人約定自合同成立或者自標(biāo)的物價(jià)款支付完畢時(shí)起所有權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)移，那么所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就依當(dāng)事人的約定，而對于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，如果當(dāng)事人沒有專門約定，則要自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。對于法律規(guī)定須辦理一定手續(xù)標(biāo)的物所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移的情況，與此道理相同。
本條確立的規(guī)則屬于合同法的一般性規(guī)則，如果特別法另有專門的規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用該特別法的規(guī)定，例如本法第一百四十三條和一百四十六條的規(guī)定。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國合同法釋義》、張新寶、龔賽紅《買賣合同 贈與合同》、李國光主編《中國合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國合同法精解》編著）