［案情］
原告：某百貨公司
被告：某商務公司
1993年5月8日下午，一青年持蓋有商務公司印鑒的中國銀行I-1414233號空白轉帳支票到百貨公司文具柜臺購買了合計人民幣一萬二千六百元的物品，百貨公司售貨員根據(jù)該青年提示填寫了支票中開戶銀行名稱、簽發(fā)人帳戶、用途及大小寫金額等事項，其中大寫金額中的“萬”字錯寫，次日，百貨公司財務持該支票到銀行轉帳，銀行以帳戶不符退回支票。百貨公司憑支票上的印鑒要求商務公司償付貨款，商務公司以該支票已作廢為由拒絕絕支付，百貨公司遂訴至法院。
法院認為，商務公司違反有關金融法規(guī)，擅自簽發(fā)預留印鑒的空白支票，且未妥善保管該支票，在該支票遺失后，又未按《民事訴訟法》規(guī)定的公示催告程序宣告票據(jù)無效，致使他人冒用該支票購物，對此商務公司應承擔民事責任。百貨公司填寫支票時錯寫“萬”字，只能造成銀行退回支票，而不會造成他人冒用支票購物的必然結果，其行為僅屬工作上的失誤，百貨公司要求商務公司賠償貨款損失的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。
［辦案要點］本案事實比較清楚，爭議的焦點是誰應對空白轉帳支票被他人冒用購物負法律責任？
無疑，商務公司應對此負責。這是因為：（1）商務公司簽發(fā)預留印鑒的空白轉帳支票系違法行為。國務院1988年12月19日發(fā)布的《銀行結算辦法》明確規(guī)定支票應按規(guī)定填寫，“未按規(guī)定填寫，被涂改冒領的，由簽發(fā)人負責?！敝袊嗣胥y行《關于不得簽發(fā)空白支票的補充規(guī)定》以及《轉帳支票使用須知》均強調 “不得簽發(fā)預留印鑒的空白支票。”而商務公司卻無視上述規(guī)定，違法簽發(fā)預留印鑒的空白支票。（2）商務公司未妥善保管支票，支票遺失后，又未按法定公示催告程序宣告票據(jù)無效，其辯稱支票已作廢沒有法律依據(jù)。《民事訴訟法》第193條規(guī)定：“按照規(guī)定可以背書轉讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請公示催告?！钡?97條規(guī)定：“沒有人申報的，人民法院應當根據(jù)當事人的申請，作出判決，宣告票據(jù)無效。判決應當公告，并通知支付人”。可見宣告票據(jù)無效只能通過公示催程序由法院作出，票據(jù)當事人單方面聲明票據(jù)作廢的做法是沒有法律效力的。本案商務公司在空白支票遺失后，未采取法定補救措施，致使支票被他人冒領，對此，商務公司應承擔責任。至于百貨公司工作人員因工作失誤錯寫“萬”字，這不是本案支票被他人冒領的原因，因而不能免除商務公司的民事責任。
原告：某百貨公司
被告：某商務公司
1993年5月8日下午，一青年持蓋有商務公司印鑒的中國銀行I-1414233號空白轉帳支票到百貨公司文具柜臺購買了合計人民幣一萬二千六百元的物品，百貨公司售貨員根據(jù)該青年提示填寫了支票中開戶銀行名稱、簽發(fā)人帳戶、用途及大小寫金額等事項，其中大寫金額中的“萬”字錯寫，次日，百貨公司財務持該支票到銀行轉帳，銀行以帳戶不符退回支票。百貨公司憑支票上的印鑒要求商務公司償付貨款，商務公司以該支票已作廢為由拒絕絕支付，百貨公司遂訴至法院。
法院認為，商務公司違反有關金融法規(guī)，擅自簽發(fā)預留印鑒的空白支票，且未妥善保管該支票，在該支票遺失后，又未按《民事訴訟法》規(guī)定的公示催告程序宣告票據(jù)無效，致使他人冒用該支票購物，對此商務公司應承擔民事責任。百貨公司填寫支票時錯寫“萬”字，只能造成銀行退回支票，而不會造成他人冒用支票購物的必然結果，其行為僅屬工作上的失誤，百貨公司要求商務公司賠償貨款損失的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。
［辦案要點］本案事實比較清楚，爭議的焦點是誰應對空白轉帳支票被他人冒用購物負法律責任？
無疑，商務公司應對此負責。這是因為：（1）商務公司簽發(fā)預留印鑒的空白轉帳支票系違法行為。國務院1988年12月19日發(fā)布的《銀行結算辦法》明確規(guī)定支票應按規(guī)定填寫，“未按規(guī)定填寫，被涂改冒領的，由簽發(fā)人負責?！敝袊嗣胥y行《關于不得簽發(fā)空白支票的補充規(guī)定》以及《轉帳支票使用須知》均強調 “不得簽發(fā)預留印鑒的空白支票。”而商務公司卻無視上述規(guī)定，違法簽發(fā)預留印鑒的空白支票。（2）商務公司未妥善保管支票，支票遺失后，又未按法定公示催告程序宣告票據(jù)無效，其辯稱支票已作廢沒有法律依據(jù)。《民事訴訟法》第193條規(guī)定：“按照規(guī)定可以背書轉讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請公示催告?！钡?97條規(guī)定：“沒有人申報的，人民法院應當根據(jù)當事人的申請，作出判決，宣告票據(jù)無效。判決應當公告，并通知支付人”。可見宣告票據(jù)無效只能通過公示催程序由法院作出，票據(jù)當事人單方面聲明票據(jù)作廢的做法是沒有法律效力的。本案商務公司在空白支票遺失后，未采取法定補救措施，致使支票被他人冒領，對此，商務公司應承擔責任。至于百貨公司工作人員因工作失誤錯寫“萬”字，這不是本案支票被他人冒領的原因，因而不能免除商務公司的民事責任。