第一百六十四條 地役權不得單獨轉讓。土地承包經營權、建設用地使用權等轉讓的，地役權一并轉讓，但合同另有約定的除外。
●條文主旨
本條是關于地役權從屬性，有關地役權不得與需役地分離而單獨轉讓的規(guī)定。
●立法背景
用益物權一旦設立，用益物權人便獨立地享有對標的物的使用、收益權。用益物權是一種主權利，而不是從屬其他物權的權利。因此，作為用益物權的土地承包經營權、建設用地使用權都是一種獨立的權利，它不從屬于其他權利。而地役權作為一種為了需役地的便利而產生的用益物權，與需役地的關系又極為密切，由此發(fā)生了主從權利的關系，即地役權從屬于需役地的使用權。地役權不能與需役地分離而單獨轉讓，它必須隨著需役地的使用權轉移而一同轉移。當需役地的使用權發(fā)生轉讓時，地役權也應當隨之發(fā)生轉讓。
●條文解讀
由于地役權的成立必須是有需役地與供役地同時存在，因此在法律屬性上地役權與其他物權不同。地役權雖然是一種獨立的用益物權，但它仍然應當與需役地的使用權共命運，必須與需役地使用權一同移轉，不得與需役地分離而單獨讓與。
地役權的從屬性，主要表現(xiàn)在三種情形：第一，地役權人不得自己保留需役地的使用權，而單獨將地役權轉讓；第二，地役權人不得自己保留地役權，而單獨將需役地的使用權轉讓；第三，地役權人也不得將需役地的使用權與地役權分別讓與不同的人?？傊?，地役權只能隨需役地使用權的轉讓而轉讓，如果違反r地役權的從屬性就被認為行為無效。例如，甲為了自己房屋采光方便，與乙房屋設定了采光地役權，約定乙的房屋不得修建二層以上建筑，并辦理了登記。后來，甲將自己的房屋轉讓給了丙，乙就在自己的房屋上修建了三層小樓，丙請求乙去除?層，遭到乙的拒絕。乙認為：地役權乃是他與甲設定，旁人不得享有。本案分析認為，地役權與需役地共存亡，需役地既已轉移至丙，為需役地所設定的地役權也當然轉移至丙，除非當事人雙方在設立地役權合同時另行約定。所以丙的主張應予支持，乙的主張不成立。
●條文主旨
本條是關于地役權從屬性，有關地役權不得與需役地分離而單獨轉讓的規(guī)定。
●立法背景
用益物權一旦設立，用益物權人便獨立地享有對標的物的使用、收益權。用益物權是一種主權利，而不是從屬其他物權的權利。因此，作為用益物權的土地承包經營權、建設用地使用權都是一種獨立的權利，它不從屬于其他權利。而地役權作為一種為了需役地的便利而產生的用益物權，與需役地的關系又極為密切，由此發(fā)生了主從權利的關系，即地役權從屬于需役地的使用權。地役權不能與需役地分離而單獨轉讓，它必須隨著需役地的使用權轉移而一同轉移。當需役地的使用權發(fā)生轉讓時，地役權也應當隨之發(fā)生轉讓。
●條文解讀
由于地役權的成立必須是有需役地與供役地同時存在，因此在法律屬性上地役權與其他物權不同。地役權雖然是一種獨立的用益物權，但它仍然應當與需役地的使用權共命運，必須與需役地使用權一同移轉，不得與需役地分離而單獨讓與。
地役權的從屬性，主要表現(xiàn)在三種情形：第一，地役權人不得自己保留需役地的使用權，而單獨將地役權轉讓；第二，地役權人不得自己保留地役權，而單獨將需役地的使用權轉讓；第三，地役權人也不得將需役地的使用權與地役權分別讓與不同的人?？傊?，地役權只能隨需役地使用權的轉讓而轉讓，如果違反r地役權的從屬性就被認為行為無效。例如，甲為了自己房屋采光方便，與乙房屋設定了采光地役權，約定乙的房屋不得修建二層以上建筑，并辦理了登記。后來，甲將自己的房屋轉讓給了丙，乙就在自己的房屋上修建了三層小樓，丙請求乙去除?層，遭到乙的拒絕。乙認為：地役權乃是他與甲設定，旁人不得享有。本案分析認為，地役權與需役地共存亡，需役地既已轉移至丙，為需役地所設定的地役權也當然轉移至丙，除非當事人雙方在設立地役權合同時另行約定。所以丙的主張應予支持，乙的主張不成立。