證券典型案例:無效轉帳支票票款返還糾紛案

字號:

[案情]
     原告:某服務公司
     被告:中國農業(yè)銀行甲支行
     被告:中國農業(yè)銀行乙支行
     被告:某飼料廠
     1996年7月5日,服務公司為償付與某食品加工部貨款,簽發(fā)金額為人民幣382.20元的中國農業(yè)銀行上海分行的帳轉支票一張(號碼為IXIII0547631),未記載收款人名稱就交付了支票。7月7日,有人持該支票到被告飼料廠購買飼料,此時,該轉帳支票的大小寫金額均為人民幣7382.20元,并且未有任何背書。被告飼料廠收下支票當日,在背書人與被背書人欄內蓋下自己的印章作為背書,再以持票人身份將支票交給中國農業(yè)銀行甲支行某營業(yè)所,由該所于當日通過中國農業(yè)銀行乙支行某營業(yè)所從原告服務公司銀行帳戶上劃走人民幣7382.20元,轉入被告飼料廠帳戶。同年7月底,原告服務公司與開戶銀行對帳時,發(fā)現(xiàn)帳上存款短缺7000元,經雙方核查,發(fā)現(xiàn)該轉帳支票金額與存根不同,已被改寫。經協(xié)商無果,原告服務公司向法院起訴,稱轉帳支票金額已被涂改,請求確定該票據無效,并判令被告飼料廠承擔原告經濟損失7382.20元;支票金額有明顯涂改痕跡,兩農業(yè)銀行被告未按規(guī)定嚴格審查,錯劃款項,造成原告經濟損失,也應承擔責任。被告飼料廠辯稱:收下支票后經財務人員審核,沒有發(fā)現(xiàn)有涂改或可疑之處,又是通過銀行按正常途徑收款的,自己無責任。
     被告中國農業(yè)銀行甲支行辯稱:銀行對轉帳支票的審核手續(xù)為印鑒是否相符、日期是否有效以及大小寫金額是否一致,經審核,該三要素符合。而發(fā)生存根與原件不一致的情況,銀行不負責任。
     被告中國農業(yè)銀行乙支行辯稱:收票時經手人仔細審閱,支票大小寫金額均無涂改痕跡,故自己無責任。
     法院在審理中,被告飼料廠無法證明誰是其前手,即誰是飼料的購買者,以及支票變造的時間與變造者。法院認為,飼料廠所取得的轉帳支票因被更改金額而無效,造成背書不連續(xù)的責任在飼料廠,為此,原告服務公司多支付的7000元應由被告飼料廠返還,原告在原支票上開具的382.20元應由原告承付。
     [辦案要點]
     這是一起因轉帳支票被變造而引發(fā)的票款返還糾紛案。處理此類案件的關鍵涉及下列問題:
     1.如何認定票據被變造后的法律效力。票據是要式證券,它必須具備票據法規(guī)定的形式,否則票據無效。票據還是文義證券,票據權利的內容以及與票據有關的一切事項均以票據上的記載為準,不得以票據以外的事項來否定票據文義的效力。因此,票據上的記載事項不僅要齊全,符合票據法規(guī)定的形式要求,而且票據上所記載的事項也不得隨意更改,否則,要影響該票據的法律效力?!镀睋ā返?條第2款規(guī)定:“票據金額、日期、付款人名稱不得更改,更改的票據無效。”該法第14條規(guī)定:“票據上的記載事項應當真實,不得偽造、變造。偽造、變造票據上的鑒章和其他記載事項的,應當承擔法律責任。票據上有偽造、變造的鑒章的,不影響票據上其他真實鑒章的效力。票據上其他記載事項被變造的,在變造之前鑒章的人,對原記載事項負責;在變造之后鑒章的人,對變造之后的記載事項負責;不能辯別是在票據被變造之前或者之后鑒章的,視同在變造之前鑒章?!笨梢?,《票據法》對變造的票據的效力及責任承擔作出了明確規(guī)定。本案轉帳支票因其金額被更改而無效,故而,本案被告持票人飼料廠基于該無效票據而取得票據上的利益是沒有法律依據的,它應返還因無效票據而取得的利益。本案須注意的是,在轉帳支票被更改前,出票人本案原告服務公司已在該轉帳支票被更改前,出票人本案原告服務公司已在該轉帳支票上有效鑒章,因此它應對轉帳支票上的原記載的金額382.20元負法律責任。
     2.票據背書不連續(xù)的法律后果。背書是指以轉讓票據權利或者將一定的票據權利授予他人行使為目的,在票據背面或者粘單上記載有關事項并鑒章的票據行為。根據《票據法》的規(guī)定,《票據法》關于匯票背書的規(guī)定,也適用于支票。《票據法》對票據背書轉讓作出了嚴格規(guī)定。該法第31條規(guī)定:“以背書轉讓的匯票,背書應當連續(xù),持票人以背書的連續(xù),證明其匯票權利;非經背書轉讓,而以其他合法方式取得匯票的,依法舉證,證明其匯票權利。前款所稱背書連續(xù),是指在票據轉讓中,轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的鑒章依次前后銜接?!睋耍绻硶贿B續(xù),或者持票人不能證明其以其他合法方式取得票據,則持票人不能享有票據上的權利,票據債務人可拒絕付款。本案被告飼料廠取得轉帳支票未經前手背書,只是自己在背書人與被背書人欄中蓋上公章,造成票據背書不連續(xù),它也不能以其他合法方式證明其是合法的票據權利人,因此飼料廠不能享有票據權利,其取得的票據上的利益應全部返還,對此后果,只能由其自己承擔。