第十八條 個人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
【釋義】本條是對個人獨(dú)資企業(yè)無限責(zé)任的特別規(guī)定。
在我國實(shí)際生活中，由于多種原因，在相當(dāng)一部分家庭中，人們的個人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)是不作明確劃分，也難以劃分清楚的，家庭成員的財(cái)產(chǎn)一般都是以家庭共有財(cái)產(chǎn)的形式存在著。一些個人獨(dú)資企業(yè)的投資主體是一個自然人，但投資人設(shè)立企業(yè)用作出資的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是家庭共有財(cái)產(chǎn)，個人獨(dú)資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營收益也都為投資人的家庭成員所共同享有。在這種情況下，當(dāng)需要對個人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任時，只是以一部分家庭財(cái)產(chǎn)作為投資人個人財(cái)產(chǎn)，對個人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，對投資人來說，就會造成事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)不平等，在一定程度上也規(guī)避了一部分財(cái)產(chǎn)責(zé)任。針對我國存在這種實(shí)際情況，在本法第二條規(guī)定的個人獨(dú)資企業(yè)投資人以其個人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的基礎(chǔ)上，本條又對投資人承擔(dān)無限責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍作出了特別規(guī)定，這就是，個人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時，明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
本條規(guī)定具體有以下幾層含義：一、從法律上肯定了由一個自然人設(shè)立的，以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資，并且以投資人的家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的個人獨(dú)資企業(yè)的存在。二、本條規(guī)定的情形，是個人獨(dú)資企業(yè)的特殊情形，屬于這種情形的個人獨(dú)資企業(yè)在形式上仍然具有個人獨(dú)資企業(yè)的最主要的、最基本的特征，即投資主體是一個自然人，投資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，而本條規(guī)定的個人獨(dú)資企業(yè)與一般意義上的個人獨(dú)資企業(yè)相比較其特殊性在于，本條規(guī)定的個人獨(dú)資企業(yè)投資人用以對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍不限于是投資人的個人財(cái)產(chǎn)，而是投資人的家庭共有財(cái)產(chǎn)；在實(shí)際承擔(dān)企業(yè)債務(wù)責(zé)任時，不必要也不應(yīng)當(dāng)將投資人的個人財(cái)產(chǎn)從其家庭共有財(cái)產(chǎn)分離出來，而應(yīng)當(dāng)直接以投資人的家庭共有財(cái)產(chǎn)清償企業(yè)債務(wù)。三、確定個人獨(dú)資企業(yè)投資人應(yīng)以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任的前提是，該投資人在向登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)時明確是以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資，也就是說，投資人是否以家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，取決于他在申請企業(yè)設(shè)立登記時是否明確自己是以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資的。如果投資人在向登記機(jī)關(guān)申報(bào)出資時，沒有說明是以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，就不能要求投資人以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。四、投資人應(yīng)當(dāng)在申請?jiān)O(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)時，向登記機(jī)關(guān)明確是否是以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資。用作投資人出資的財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)在申報(bào)出資時加以明確，否則事后認(rèn)定非常困難，不利于債務(wù)責(zé)任的及時履行。至于投資人應(yīng)當(dāng)在設(shè)立申請書還是在其他設(shè)立申請文件中對出資的情況加以明確，法律上未作規(guī)定，可以由登記機(jī)關(guān)在實(shí)際執(zhí)行中根據(jù)需要作出具體規(guī)定。這里需要注意一點(diǎn)，個人獨(dú)資企業(yè)投資人如果明確了是以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資，應(yīng)當(dāng)將這一情況在有關(guān)登記申請文件中載明，以作為將來投資人履行企業(yè)債務(wù)責(zé)任的依據(jù)。五、個人獨(dú)資企業(yè)投資人應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。按照民法通則第七十八條的規(guī)定，按份共有人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)；共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。在我國，家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般是由家庭成員共同勞動、經(jīng)營，共同生活而發(fā)生的，是共同共有關(guān)系，每個家庭成員都是家庭財(cái)產(chǎn)的共有人，對家庭共有財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)，對家庭共有財(cái)產(chǎn)的處置應(yīng)當(dāng)采取協(xié)商一致的原則。投資人在以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資時，應(yīng)當(dāng)征得家庭其他成員的同意，不得侵害家庭其他成員作為財(cái)產(chǎn)共有人的合法權(quán)利。因此，投資人在申請?jiān)O(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)時，不得未經(jīng)屬于財(cái)產(chǎn)共有人的家庭其他成員的同意．而擅自將家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資。投資人未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有人的同意而將家庭共有財(cái)產(chǎn)申報(bào)為個人出資的，則須承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律后果。
【釋義】本條是對個人獨(dú)資企業(yè)無限責(zé)任的特別規(guī)定。
在我國實(shí)際生活中，由于多種原因，在相當(dāng)一部分家庭中，人們的個人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)是不作明確劃分，也難以劃分清楚的，家庭成員的財(cái)產(chǎn)一般都是以家庭共有財(cái)產(chǎn)的形式存在著。一些個人獨(dú)資企業(yè)的投資主體是一個自然人，但投資人設(shè)立企業(yè)用作出資的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是家庭共有財(cái)產(chǎn)，個人獨(dú)資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營收益也都為投資人的家庭成員所共同享有。在這種情況下，當(dāng)需要對個人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任時，只是以一部分家庭財(cái)產(chǎn)作為投資人個人財(cái)產(chǎn)，對個人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，對投資人來說，就會造成事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)不平等，在一定程度上也規(guī)避了一部分財(cái)產(chǎn)責(zé)任。針對我國存在這種實(shí)際情況，在本法第二條規(guī)定的個人獨(dú)資企業(yè)投資人以其個人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的基礎(chǔ)上，本條又對投資人承擔(dān)無限責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍作出了特別規(guī)定，這就是，個人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時，明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
本條規(guī)定具體有以下幾層含義：一、從法律上肯定了由一個自然人設(shè)立的，以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資，并且以投資人的家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的個人獨(dú)資企業(yè)的存在。二、本條規(guī)定的情形，是個人獨(dú)資企業(yè)的特殊情形，屬于這種情形的個人獨(dú)資企業(yè)在形式上仍然具有個人獨(dú)資企業(yè)的最主要的、最基本的特征，即投資主體是一個自然人，投資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，而本條規(guī)定的個人獨(dú)資企業(yè)與一般意義上的個人獨(dú)資企業(yè)相比較其特殊性在于，本條規(guī)定的個人獨(dú)資企業(yè)投資人用以對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍不限于是投資人的個人財(cái)產(chǎn)，而是投資人的家庭共有財(cái)產(chǎn)；在實(shí)際承擔(dān)企業(yè)債務(wù)責(zé)任時，不必要也不應(yīng)當(dāng)將投資人的個人財(cái)產(chǎn)從其家庭共有財(cái)產(chǎn)分離出來，而應(yīng)當(dāng)直接以投資人的家庭共有財(cái)產(chǎn)清償企業(yè)債務(wù)。三、確定個人獨(dú)資企業(yè)投資人應(yīng)以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任的前提是，該投資人在向登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)時明確是以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資，也就是說，投資人是否以家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，取決于他在申請企業(yè)設(shè)立登記時是否明確自己是以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資的。如果投資人在向登記機(jī)關(guān)申報(bào)出資時，沒有說明是以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，就不能要求投資人以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。四、投資人應(yīng)當(dāng)在申請?jiān)O(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)時，向登記機(jī)關(guān)明確是否是以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資。用作投資人出資的財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)在申報(bào)出資時加以明確，否則事后認(rèn)定非常困難，不利于債務(wù)責(zé)任的及時履行。至于投資人應(yīng)當(dāng)在設(shè)立申請書還是在其他設(shè)立申請文件中對出資的情況加以明確，法律上未作規(guī)定，可以由登記機(jī)關(guān)在實(shí)際執(zhí)行中根據(jù)需要作出具體規(guī)定。這里需要注意一點(diǎn)，個人獨(dú)資企業(yè)投資人如果明確了是以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資，應(yīng)當(dāng)將這一情況在有關(guān)登記申請文件中載明，以作為將來投資人履行企業(yè)債務(wù)責(zé)任的依據(jù)。五、個人獨(dú)資企業(yè)投資人應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。按照民法通則第七十八條的規(guī)定，按份共有人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)；共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。在我國，家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般是由家庭成員共同勞動、經(jīng)營，共同生活而發(fā)生的，是共同共有關(guān)系，每個家庭成員都是家庭財(cái)產(chǎn)的共有人，對家庭共有財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)，對家庭共有財(cái)產(chǎn)的處置應(yīng)當(dāng)采取協(xié)商一致的原則。投資人在以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資時，應(yīng)當(dāng)征得家庭其他成員的同意，不得侵害家庭其他成員作為財(cái)產(chǎn)共有人的合法權(quán)利。因此，投資人在申請?jiān)O(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)時，不得未經(jīng)屬于財(cái)產(chǎn)共有人的家庭其他成員的同意．而擅自將家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個人出資。投資人未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有人的同意而將家庭共有財(cái)產(chǎn)申報(bào)為個人出資的，則須承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律后果。