一項(xiàng)待業(yè)大學(xué)生生存報(bào)告顯示，不少人并非“眼高手低”或在“啃老”——
大學(xué)畢業(yè)后待業(yè)在家是否就一定是“啃老族”？對(duì)待工作他們真的就如別人所譏諷的那般眼高手低嗎？在剛剛結(jié)束的第十一屆“挑戰(zhàn)杯”全國(guó)大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽中獲得特等獎(jiǎng)的課題——“待業(yè)大學(xué)生群體生存狀態(tài)研究報(bào)告”顯示，這部分年輕人并沒(méi)有放棄自己的夢(mèng)想，也沒(méi)有自暴自棄，他們需要的僅僅是周遭寬容的目光。
求職是每天的任務(wù)
在華東師范大學(xué)丁鋼教授指導(dǎo)下，由該校教科學(xué)院的李源源、社會(huì)學(xué)系的齊美勝和心理學(xué)院的王萍等同學(xué)共同完成的這份調(diào)查，樣本覆蓋全市12個(gè)區(qū)以及部分非上海戶籍的大學(xué)畢業(yè)待業(yè)人群，用2129份有效問(wèn)卷和46人的個(gè)案訪談，勾勒出了這個(gè)群體基本的生存與思想狀況。調(diào)查顯示，有68.1%的待業(yè)大學(xué)生把求職當(dāng)作每天主要的任務(wù)。與此同時(shí)，有43.3%的人會(huì)用空閑時(shí)間看書自學(xué)以提高自身的能力?？梢?，待業(yè)大學(xué)生一直積極而且主動(dòng)地在謀取職業(yè)崗位，而非被動(dòng)地接受家庭的經(jīng)濟(jì)幫助，同時(shí)他們也十分重視提升自身的素養(yǎng)，這恰是他們與其他待業(yè)群體大的不同。有 59.3%的待業(yè)大學(xué)生很少與人交流，他們迫切希望擴(kuò)大自己的人際交往面，在自己迷惘和孤獨(dú)時(shí)特別需要有人走進(jìn)他們的生活，傾聽他們的心聲。
值得一提的是，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有近25%的待業(yè)大學(xué)生對(duì)如今的就業(yè)扶持政策并不十分了解，僅有1.6%的人表示非常了解。由于他們的信息來(lái)源渠道非常有限，因此網(wǎng)絡(luò)成為他們了解社會(huì)需求、爭(zhēng)取個(gè)人發(fā)展的大窗口。
自身定位較為理性
“啃老族”三個(gè)字是待業(yè)大學(xué)生怕聽到的稱呼。他們說(shuō)，雖然目前還靠父母供養(yǎng)著，但絕非有意要“啃老”，而且還對(duì)此有強(qiáng)烈的愧疚感，覺得自己虧欠父母的太多了。因此， “啃老族”的稱呼無(wú)形中讓他們背負(fù)了極大的精神壓力。
在公眾習(xí)慣的看法中，大學(xué)畢業(yè)待業(yè)在家是因?yàn)檎夜ぷ鲿r(shí)高不成低不就。但調(diào)查的結(jié)果卻是，除去很小一部分不愿找工作的人，他們中的多數(shù)人并非把自己定位在精英階層。有63.8%的人認(rèn)為自己介于精英階層和普通勞動(dòng)者之間。顯然他們并不愿意接受所謂“精英階層”和 “普通勞動(dòng)者”這樣的角色劃分，而是更愿意將自己介于兩者之間。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這也算是較為理性的角色定位。
在薪酬問(wèn)題上，調(diào)查的結(jié)果與公眾的看法則有很大的出入。有48.5%的待業(yè)大學(xué)生愿意接受1000到2000 元的工資收入，而這遠(yuǎn)低于本市發(fā)布的2009年畢業(yè)生指導(dǎo)工資。相反，他們尋求個(gè)人發(fā)展空間的愿望卻十分強(qiáng)烈。因此，通過(guò)此次調(diào)查有理由說(shuō)，定位和薪酬并不是導(dǎo)致大學(xué)畢業(yè)生待業(yè)的主要原因，能否尋求到理想的發(fā)展環(huán)境，才是他們求職時(shí)猶豫不定的首要原因。
大學(xué)畢業(yè)后待業(yè)在家是否就一定是“啃老族”？對(duì)待工作他們真的就如別人所譏諷的那般眼高手低嗎？在剛剛結(jié)束的第十一屆“挑戰(zhàn)杯”全國(guó)大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽中獲得特等獎(jiǎng)的課題——“待業(yè)大學(xué)生群體生存狀態(tài)研究報(bào)告”顯示，這部分年輕人并沒(méi)有放棄自己的夢(mèng)想，也沒(méi)有自暴自棄，他們需要的僅僅是周遭寬容的目光。
求職是每天的任務(wù)
在華東師范大學(xué)丁鋼教授指導(dǎo)下，由該校教科學(xué)院的李源源、社會(huì)學(xué)系的齊美勝和心理學(xué)院的王萍等同學(xué)共同完成的這份調(diào)查，樣本覆蓋全市12個(gè)區(qū)以及部分非上海戶籍的大學(xué)畢業(yè)待業(yè)人群，用2129份有效問(wèn)卷和46人的個(gè)案訪談，勾勒出了這個(gè)群體基本的生存與思想狀況。調(diào)查顯示，有68.1%的待業(yè)大學(xué)生把求職當(dāng)作每天主要的任務(wù)。與此同時(shí)，有43.3%的人會(huì)用空閑時(shí)間看書自學(xué)以提高自身的能力?？梢?，待業(yè)大學(xué)生一直積極而且主動(dòng)地在謀取職業(yè)崗位，而非被動(dòng)地接受家庭的經(jīng)濟(jì)幫助，同時(shí)他們也十分重視提升自身的素養(yǎng)，這恰是他們與其他待業(yè)群體大的不同。有 59.3%的待業(yè)大學(xué)生很少與人交流，他們迫切希望擴(kuò)大自己的人際交往面，在自己迷惘和孤獨(dú)時(shí)特別需要有人走進(jìn)他們的生活，傾聽他們的心聲。
值得一提的是，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有近25%的待業(yè)大學(xué)生對(duì)如今的就業(yè)扶持政策并不十分了解，僅有1.6%的人表示非常了解。由于他們的信息來(lái)源渠道非常有限，因此網(wǎng)絡(luò)成為他們了解社會(huì)需求、爭(zhēng)取個(gè)人發(fā)展的大窗口。
自身定位較為理性
“啃老族”三個(gè)字是待業(yè)大學(xué)生怕聽到的稱呼。他們說(shuō)，雖然目前還靠父母供養(yǎng)著，但絕非有意要“啃老”，而且還對(duì)此有強(qiáng)烈的愧疚感，覺得自己虧欠父母的太多了。因此， “啃老族”的稱呼無(wú)形中讓他們背負(fù)了極大的精神壓力。
在公眾習(xí)慣的看法中，大學(xué)畢業(yè)待業(yè)在家是因?yàn)檎夜ぷ鲿r(shí)高不成低不就。但調(diào)查的結(jié)果卻是，除去很小一部分不愿找工作的人，他們中的多數(shù)人并非把自己定位在精英階層。有63.8%的人認(rèn)為自己介于精英階層和普通勞動(dòng)者之間。顯然他們并不愿意接受所謂“精英階層”和 “普通勞動(dòng)者”這樣的角色劃分，而是更愿意將自己介于兩者之間。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這也算是較為理性的角色定位。
在薪酬問(wèn)題上，調(diào)查的結(jié)果與公眾的看法則有很大的出入。有48.5%的待業(yè)大學(xué)生愿意接受1000到2000 元的工資收入，而這遠(yuǎn)低于本市發(fā)布的2009年畢業(yè)生指導(dǎo)工資。相反，他們尋求個(gè)人發(fā)展空間的愿望卻十分強(qiáng)烈。因此，通過(guò)此次調(diào)查有理由說(shuō)，定位和薪酬并不是導(dǎo)致大學(xué)畢業(yè)生待業(yè)的主要原因，能否尋求到理想的發(fā)展環(huán)境，才是他們求職時(shí)猶豫不定的首要原因。