2009年司法考試法理學(xué)每日一練(1月20日)

字號:

單選題
    出租車司機甲送孕婦乙去醫(yī)院,途中乙臨產(chǎn),情形危急。為爭取時間,甲將車開至非機動車道掉頭,被交警攔截并被告知罰款。經(jīng)甲解釋,交警對甲未予處罰且為其開警車引道,將乙及時送至醫(yī)院。對此事件,下列哪一項表述是正確的?
    A.在此交通違章的處理中,交警主要使用了形式邏輯的推理方法
    B.警察對違章與否的解釋屬于“行政解釋”
    C.在此事件的認(rèn)定中,交警進(jìn)行了法的價值判斷
    D.此事件所反映出的價值之間沒有沖突
    【正確答案】C
    【答案解析】在此交通違章的處理中,交警主要使用了辯證推理方法,而非形式推理(包括演繹推理和歸納推理),因此選項A錯誤。
    行政解釋,與立法解釋和司法解釋一樣,都屬于正式解釋,具有普遍約束力,而本案中警察對違章與否的解釋針對的對象是特定,而且是一次適用,因此選項B錯誤。
    價值判斷與事實判斷在判斷的取向上不同。價值判斷,以主體(人)為取向尺度;而事實判斷,以現(xiàn)存的法律制度作為判斷的取向。在本案,交警并沒有以法律為判斷取向,而是以人為取向。因此,選項C正確。
    此事件反映出交通規(guī)則所體現(xiàn)的秩序價值與孕婦的身體健康的利益價值之間的沖突,因此選項D錯誤。