論述問(wèn)題
申論的最后一個(gè)環(huán)節(jié)是論述問(wèn)題，但在一定意義上，它才算是申論的真正開(kāi)始，因?yàn)檎撟C才是申論考試的核心，它要求應(yīng)試者充分利用給定資料，切中主要問(wèn)題，自擬標(biāo)題，全面闡明、論證自己對(duì)給定資料所反映的主題或主要問(wèn)題的基本看法。它要求聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)鮮明，中心突出，內(nèi)容充實(shí)，條理清楚，論述深刻，語(yǔ)言流暢，說(shuō)服力強(qiáng)。總體上看，論證環(huán)節(jié)是應(yīng)試者綜合素質(zhì)的全面體現(xiàn)。在申論考試中，論證部分所占篇幅，一般而言分值也。應(yīng)試者可以結(jié)合自己的知識(shí)積累，充分展示自己的才華。
第一節(jié) 論述問(wèn)題的基本原則和要求
一、論題鮮明，主旨突出
1緊扣主題確定論述問(wèn)題的中心思想
申論考試大都是自擬題目，但要解決的主要問(wèn)題卻是由給定材料限定的，在擬定題目論證問(wèn)題時(shí)必須充分利用給定的材料，緊緊抓住主題或主要問(wèn)題，突出主旨進(jìn)行論證，而不可以天馬行空，任意揮灑。應(yīng)試者在確定論題時(shí)必須明確：(1)自己是以某一職位的國(guó)家公務(wù)人員的身份在論證問(wèn)題；(2)自己所要論證的主題是材料中已經(jīng)給定的；(3)給定材料在鎖定論證主題時(shí)已經(jīng)限定了應(yīng)試者的基本態(tài)度和主導(dǎo)傾向；(4)材料中給定的主題已經(jīng)體現(xiàn)在自己對(duì)材料的概括之中；(5)國(guó)家公務(wù)員論述問(wèn)題的目的在于解決問(wèn)題，而不是一般的“不平則鳴”，空發(fā)議論。
下面是2001年中央、國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員錄用考試申論試卷第3題的一份答卷：
為“康泰克”鳴不平
一日我的一個(gè)朋友給我來(lái)了一個(gè)電話，電話末了補(bǔ)上一句：“唉，可別再吃康泰克了，含PPA，有毒！”放下電話我老半天覺(jué)得別扭，心里琢磨：這康泰克怎么就成了PPA的代名詞了呢？！我真是為康泰克鳴不平！
“……藥力可以持續(xù)十二個(gè)小時(shí)……”這是過(guò)去康泰克的一句廣告詞，也正是因?yàn)檫@句廣告詞，我們中的大多數(shù)人才把康泰克作為自己感冒后的首選藥。為什么？四個(gè)字，“藥力持久”。這四個(gè)字意味著我們不用為忘記吃藥而發(fā)愁，因?yàn)槌砸淮慰梢怨堋笆€(gè)小時(shí)”，簡(jiǎn)單、方便、實(shí)用，這也正是當(dāng)今快節(jié)奏生活所需要的。人們天天為了各種亂七八糟的事而煩惱，難道還要為吃藥而發(fā)愁嗎？
“哪些藥含有PPA？哪些藥不含PPA？”這成了如今我們感冒吃藥最煩惱的問(wèn)題?？堤┛艘灰怪g成了PPA的代名詞，“老鼠過(guò)街，人人喊打”。我不明白當(dāng)初不知道的時(shí)候大家為什么不說(shuō)它“有毒”呢？就是吃了康泰克過(guò)敏或引發(fā)了其他不良反應(yīng)的也沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)去向廠家索賠呀？哦！人家現(xiàn)在被禁了，你又是指責(zé)，又是索賠的，這難道不是乘人之危嗎？
有人要說(shuō)了，康泰克確實(shí)含有PPA，PPA也已被證實(shí)容易引發(fā)腦中風(fēng)，這是事實(shí)。對(duì)，我同意。可是，大家都知道真理有其絕對(duì)性也有其相對(duì)性。當(dāng)初吃康泰克能治感冒，而且效果很明顯，這也是事實(shí)，也是真理，不過(guò)也是相對(duì)當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)?，F(xiàn)在說(shuō)康泰克成分中的PPA有不良作用卻是事實(shí)。但是在發(fā)展和實(shí)際中總結(jié)出來(lái)的真理，是絕對(duì)的，也是相對(duì)的。我們的猜想，如果有一天科學(xué)研究證明*了“服含PPA成分藥品容易引起腦中風(fēng)”這一結(jié)論，那我們?cè)撛趺崔k？再去找“康泰克”，去哪找？它早就被打入“十八層地獄了”！當(dāng)我們自己做事情做錯(cuò)了，也是很希望別人的理解的。難道“康泰克”不希望消費(fèi)者理解嗎？同樣希望而且需要。
我們?cè)賮?lái)看看康泰克的生產(chǎn)商中美史克制藥有限公司。我們看到了墨西哥的藥品生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商損失慘重，同樣我們的中美史克也面臨同樣的問(wèn)題。產(chǎn)品積壓，“人人喊打”，指責(zé)聲討，企業(yè)又面臨開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，所以我們不應(yīng)該再給他們太多的壓力了。我們應(yīng)該客觀地看待關(guān)于PPA的風(fēng)波，不能跟著瞎起哄，坐那兒杞人憂天。
“有其短必有其長(zhǎng)”。我們不能死盯著康泰克含PPA不放，像小孩子摔倒了要報(bào)復(fù)性地狠跺地面才滿意那樣，把康泰克置于死地；我們應(yīng)看看康泰克為我們作的貢獻(xiàn)，畢竟我們沒(méi)有出現(xiàn)吃了康泰克就腦中風(fēng)的，而是能把我們的感冒治好。給康泰克一些理解和支持，來(lái)
申論的最后一個(gè)環(huán)節(jié)是論述問(wèn)題，但在一定意義上，它才算是申論的真正開(kāi)始，因?yàn)檎撟C才是申論考試的核心，它要求應(yīng)試者充分利用給定資料，切中主要問(wèn)題，自擬標(biāo)題，全面闡明、論證自己對(duì)給定資料所反映的主題或主要問(wèn)題的基本看法。它要求聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)鮮明，中心突出，內(nèi)容充實(shí)，條理清楚，論述深刻，語(yǔ)言流暢，說(shuō)服力強(qiáng)。總體上看，論證環(huán)節(jié)是應(yīng)試者綜合素質(zhì)的全面體現(xiàn)。在申論考試中，論證部分所占篇幅，一般而言分值也。應(yīng)試者可以結(jié)合自己的知識(shí)積累，充分展示自己的才華。
第一節(jié) 論述問(wèn)題的基本原則和要求
一、論題鮮明，主旨突出
1緊扣主題確定論述問(wèn)題的中心思想
申論考試大都是自擬題目，但要解決的主要問(wèn)題卻是由給定材料限定的，在擬定題目論證問(wèn)題時(shí)必須充分利用給定的材料，緊緊抓住主題或主要問(wèn)題，突出主旨進(jìn)行論證，而不可以天馬行空，任意揮灑。應(yīng)試者在確定論題時(shí)必須明確：(1)自己是以某一職位的國(guó)家公務(wù)人員的身份在論證問(wèn)題；(2)自己所要論證的主題是材料中已經(jīng)給定的；(3)給定材料在鎖定論證主題時(shí)已經(jīng)限定了應(yīng)試者的基本態(tài)度和主導(dǎo)傾向；(4)材料中給定的主題已經(jīng)體現(xiàn)在自己對(duì)材料的概括之中；(5)國(guó)家公務(wù)員論述問(wèn)題的目的在于解決問(wèn)題，而不是一般的“不平則鳴”，空發(fā)議論。
下面是2001年中央、國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員錄用考試申論試卷第3題的一份答卷：
為“康泰克”鳴不平
一日我的一個(gè)朋友給我來(lái)了一個(gè)電話，電話末了補(bǔ)上一句：“唉，可別再吃康泰克了，含PPA，有毒！”放下電話我老半天覺(jué)得別扭，心里琢磨：這康泰克怎么就成了PPA的代名詞了呢？！我真是為康泰克鳴不平！
“……藥力可以持續(xù)十二個(gè)小時(shí)……”這是過(guò)去康泰克的一句廣告詞，也正是因?yàn)檫@句廣告詞，我們中的大多數(shù)人才把康泰克作為自己感冒后的首選藥。為什么？四個(gè)字，“藥力持久”。這四個(gè)字意味著我們不用為忘記吃藥而發(fā)愁，因?yàn)槌砸淮慰梢怨堋笆€(gè)小時(shí)”，簡(jiǎn)單、方便、實(shí)用，這也正是當(dāng)今快節(jié)奏生活所需要的。人們天天為了各種亂七八糟的事而煩惱，難道還要為吃藥而發(fā)愁嗎？
“哪些藥含有PPA？哪些藥不含PPA？”這成了如今我們感冒吃藥最煩惱的問(wèn)題?？堤┛艘灰怪g成了PPA的代名詞，“老鼠過(guò)街，人人喊打”。我不明白當(dāng)初不知道的時(shí)候大家為什么不說(shuō)它“有毒”呢？就是吃了康泰克過(guò)敏或引發(fā)了其他不良反應(yīng)的也沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)去向廠家索賠呀？哦！人家現(xiàn)在被禁了，你又是指責(zé)，又是索賠的，這難道不是乘人之危嗎？
有人要說(shuō)了，康泰克確實(shí)含有PPA，PPA也已被證實(shí)容易引發(fā)腦中風(fēng)，這是事實(shí)。對(duì)，我同意。可是，大家都知道真理有其絕對(duì)性也有其相對(duì)性。當(dāng)初吃康泰克能治感冒，而且效果很明顯，這也是事實(shí)，也是真理，不過(guò)也是相對(duì)當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)?，F(xiàn)在說(shuō)康泰克成分中的PPA有不良作用卻是事實(shí)。但是在發(fā)展和實(shí)際中總結(jié)出來(lái)的真理，是絕對(duì)的，也是相對(duì)的。我們的猜想，如果有一天科學(xué)研究證明*了“服含PPA成分藥品容易引起腦中風(fēng)”這一結(jié)論，那我們?cè)撛趺崔k？再去找“康泰克”，去哪找？它早就被打入“十八層地獄了”！當(dāng)我們自己做事情做錯(cuò)了，也是很希望別人的理解的。難道“康泰克”不希望消費(fèi)者理解嗎？同樣希望而且需要。
我們?cè)賮?lái)看看康泰克的生產(chǎn)商中美史克制藥有限公司。我們看到了墨西哥的藥品生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商損失慘重，同樣我們的中美史克也面臨同樣的問(wèn)題。產(chǎn)品積壓，“人人喊打”，指責(zé)聲討，企業(yè)又面臨開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，所以我們不應(yīng)該再給他們太多的壓力了。我們應(yīng)該客觀地看待關(guān)于PPA的風(fēng)波，不能跟著瞎起哄，坐那兒杞人憂天。
“有其短必有其長(zhǎng)”。我們不能死盯著康泰克含PPA不放，像小孩子摔倒了要報(bào)復(fù)性地狠跺地面才滿意那樣，把康泰克置于死地；我們應(yīng)看看康泰克為我們作的貢獻(xiàn)，畢竟我們沒(méi)有出現(xiàn)吃了康泰克就腦中風(fēng)的，而是能把我們的感冒治好。給康泰克一些理解和支持，來(lái)