結婚十年的王先生和林女士，因林女士在外借下巨額錢款雙方矛盾不斷升級。近日，自認已無法忍受的王先生訴至法院要求離婚，上海市嘉定區(qū)人民法院經(jīng)調解無效依法判決王先生和林女士離婚，并對其夫妻名下的三棟房產(chǎn)依法進行了分割。
王先生與林女士與1999年登記結婚，一年后雙方育有一女?；楹蟪跗冢蚱薷星檩^好。近年來，雙方因妻子林女士在外借下巨額錢款，逐漸產(chǎn)生矛盾。
王先生訴稱，自女兒出生后，妻子林女士經(jīng)常為瑣事無故與其爭吵。近年來，妻子迷戀上了賭博。2008年初，妻子在澳門借款人民幣近200萬元賭博，全部輸?shù)?。為償還賭債，妻子將二套房產(chǎn)抵押給他人借款210萬元，用于償還賭債。為此，夫妻雙方發(fā)生激烈爭吵。王先生認為，夫妻之間應當互相理解與尊重，但林女士無視家庭的重要性，置親情于不顧，迷戀于賭博，夫妻感情蕩然無存，因此要求離婚。同時，王先生提出離婚后女兒隨自己生活。
面對丈夫的指責，林女士認為，雙方之間現(xiàn)確無夫妻感情，因此同意離婚。但林女士辯稱其沒有輸?shù)?00萬元，借款的210萬元是多年來累積下來的借款，而借款目的是為了購置房產(chǎn)及購買股票。另外林女士要求離婚后女兒隨自己共同生活。嘉定法院經(jīng)審理查實原、被告雙方的夫妻共同財產(chǎn)包括分別位于銅川路、宜山路、虹梅路的房屋三套以及三套房屋中的家電和部分股票等等。
對于離婚雙方均表示同意，但庭審中雙方爭議的焦點是，王先生認為目前210余萬元債務中除25萬元系夫妻共同債務外，其余的債務均系林女士因賭博欠下的個人債務；林女士否認了王先生的主張，認為投資房產(chǎn)和股票的資金倘若僅靠夫妻二人的收入是不可能達到的，210余萬元債務是投資房產(chǎn)和股票欠下的債務。同時，林女士否認自己在澳門豪賭，并申請證人到庭作證證明其無賭博嗜好，在澳門期間也沒有豪賭。
嘉定法院經(jīng)審理后認為，原、被告雙方對解除婚姻的態(tài)度意見一致，法院準許原、被告離婚。原、被告雙方對女兒的撫養(yǎng)條件相當，考慮到隨著女兒的生理成長，被告作為母親撫養(yǎng)女兒更加有利于女兒的健康成長，故法院確定離婚后雙方所生之女隨被告林女士共同生活，并酌情確定被告王先生每月支付撫養(yǎng)費1250元。考慮本案的實際情況，法院確定銅川路房產(chǎn)歸原告王先生所有，宜山路房產(chǎn)、虹梅路房產(chǎn)歸被告林女士所有；共同債務260余萬元由林女士負擔，原告王先生對上述債務承擔連帶責任。
王先生與林女士與1999年登記結婚，一年后雙方育有一女?；楹蟪跗冢蚱薷星檩^好。近年來，雙方因妻子林女士在外借下巨額錢款，逐漸產(chǎn)生矛盾。
王先生訴稱，自女兒出生后，妻子林女士經(jīng)常為瑣事無故與其爭吵。近年來，妻子迷戀上了賭博。2008年初，妻子在澳門借款人民幣近200萬元賭博，全部輸?shù)?。為償還賭債，妻子將二套房產(chǎn)抵押給他人借款210萬元，用于償還賭債。為此，夫妻雙方發(fā)生激烈爭吵。王先生認為，夫妻之間應當互相理解與尊重，但林女士無視家庭的重要性，置親情于不顧，迷戀于賭博，夫妻感情蕩然無存，因此要求離婚。同時，王先生提出離婚后女兒隨自己生活。
面對丈夫的指責，林女士認為，雙方之間現(xiàn)確無夫妻感情，因此同意離婚。但林女士辯稱其沒有輸?shù)?00萬元，借款的210萬元是多年來累積下來的借款，而借款目的是為了購置房產(chǎn)及購買股票。另外林女士要求離婚后女兒隨自己共同生活。嘉定法院經(jīng)審理查實原、被告雙方的夫妻共同財產(chǎn)包括分別位于銅川路、宜山路、虹梅路的房屋三套以及三套房屋中的家電和部分股票等等。
對于離婚雙方均表示同意，但庭審中雙方爭議的焦點是，王先生認為目前210余萬元債務中除25萬元系夫妻共同債務外，其余的債務均系林女士因賭博欠下的個人債務；林女士否認了王先生的主張，認為投資房產(chǎn)和股票的資金倘若僅靠夫妻二人的收入是不可能達到的，210余萬元債務是投資房產(chǎn)和股票欠下的債務。同時，林女士否認自己在澳門豪賭，并申請證人到庭作證證明其無賭博嗜好，在澳門期間也沒有豪賭。
嘉定法院經(jīng)審理后認為，原、被告雙方對解除婚姻的態(tài)度意見一致，法院準許原、被告離婚。原、被告雙方對女兒的撫養(yǎng)條件相當，考慮到隨著女兒的生理成長，被告作為母親撫養(yǎng)女兒更加有利于女兒的健康成長，故法院確定離婚后雙方所生之女隨被告林女士共同生活，并酌情確定被告王先生每月支付撫養(yǎng)費1250元。考慮本案的實際情況，法院確定銅川路房產(chǎn)歸原告王先生所有，宜山路房產(chǎn)、虹梅路房產(chǎn)歸被告林女士所有；共同債務260余萬元由林女士負擔，原告王先生對上述債務承擔連帶責任。