作為人口大國(guó)，我們總是把價(jià)格低廉的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，標(biāo)榜為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最主要的一項(xiàng)“比較優(yōu)勢(shì)”，是吸引國(guó)外投資的“巨大誘惑”。可我每次看到這樣的“標(biāo)榜”和樂(lè)觀的“巨大誘惑”，從心底涌出的卻是悲哀、憂慮，是吶喊：“我們不需要低工資這種巨大誘惑！”
有一點(diǎn)我總是不明白，為什么國(guó)人總是把低廉的勞力作為“優(yōu)勢(shì)”，作為引進(jìn)外資的“巨大誘惑”，為什么不想想這種“優(yōu)勢(shì)”、“巨大誘惑”是以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)的，官員們只是看到引進(jìn)外資的數(shù)字增加多少多少，而根本沒(méi)有看到這些低廉勞動(dòng)力掙來(lái)的錢(qián)低到什么程度。不知他們想過(guò)沒(méi)有，GDP逐年增長(zhǎng)、外資引進(jìn)逐年增長(zhǎng)，返貧的人口為何還在增多？
西方工人和中國(guó)工人平均工資水平差距是20∶1.據(jù)報(bào)道，至少在未來(lái)的幾年內(nèi)，實(shí)際工資的差距在絕對(duì)數(shù)上還會(huì)擴(kuò)大。
這種差距的擴(kuò)大早已顯現(xiàn)，這幾年工廠大多沒(méi)有提升工人的工資，相當(dāng)一部分工廠卻在降低工人的工資。每小時(shí)1美元那是眾多工人可望而不可及的高工資，而事實(shí)上不少企業(yè)的工資每月都在1000元以下，有的甚至低于500元，每天工作在13個(gè)小時(shí)左右，甚至更長(zhǎng)?，F(xiàn)在由過(guò)去的“民工潮”變?yōu)椤懊窆せ摹?，并非是?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力供給不足，也不是農(nóng)村的生活變好了、就業(yè)的機(jī)會(huì)更多了，而是工資低得農(nóng)民工無(wú)法生存下去。“民工荒”并不等于沒(méi)有剩余的農(nóng)民工，農(nóng)民還是渴望進(jìn)城打工的，可一旦進(jìn)城打工不能養(yǎng)家糊口，誰(shuí)還愿意進(jìn)城打工？
印度也是人口大國(guó)，印度并不會(huì)比中國(guó)富強(qiáng)，但印度工人的工資每小時(shí)要比中國(guó)工人的工資高出幾倍。有專(zhuān)家預(yù)言，印度未來(lái)的發(fā)展將比中國(guó)加快。這種預(yù)言是有道理的，因?yàn)槿思以谝M(jìn)外資時(shí)，并沒(méi)有把低廉勞動(dòng)力作為“巨大誘惑”。
外資投資大量增長(zhǎng)，貧困人口卻也在增加，這種現(xiàn)象難道不值得我們反思？我們強(qiáng)調(diào)“國(guó)富民強(qiáng)”，但也不可忽視“小河水滿大河漲”的道理。外資大量增加，國(guó)家稅收在增長(zhǎng)，但卻沒(méi)有遏制住人口繼續(xù)返貧，去年反而增加了80萬(wàn)貧困人口。這說(shuō)明“國(guó)富”了些，民仍然沒(méi)有“強(qiáng)”到哪里去。去年全國(guó)稅收收入共完成20450億元（不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收），比上年增加3446億元。全國(guó)有農(nóng)民工1.2億，如果按每小時(shí)1美元計(jì)算，每天工作10小時(shí)（事實(shí)上大多工廠工人工作的時(shí)間超過(guò)10小時(shí)），一天也有80元人民幣，一個(gè)月就有工資2000多元，一年一個(gè)農(nóng)民工至少可增加收入1萬(wàn)多元，全國(guó)1.2億農(nóng)民工就增加1.2萬(wàn)億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家的稅收增長(zhǎng)。確保農(nóng)民工的權(quán)利，增加工人的工資，顯然會(huì)削減企業(yè)利潤(rùn)，多少也會(huì)影響國(guó)家稅收的增長(zhǎng)。但是這種影響與農(nóng)民進(jìn)城打工不能養(yǎng)家糊口、造成貧困人口增多，不利于社會(huì)穩(wěn)定來(lái)說(shuō)，是微不足道的。所以說(shuō)，只有讓絕大部分老百姓錢(qián)袋子鼓了，國(guó)家才能真正富強(qiáng)起來(lái)。
有一點(diǎn)我總是不明白，為什么國(guó)人總是把低廉的勞力作為“優(yōu)勢(shì)”，作為引進(jìn)外資的“巨大誘惑”，為什么不想想這種“優(yōu)勢(shì)”、“巨大誘惑”是以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)的，官員們只是看到引進(jìn)外資的數(shù)字增加多少多少，而根本沒(méi)有看到這些低廉勞動(dòng)力掙來(lái)的錢(qián)低到什么程度。不知他們想過(guò)沒(méi)有，GDP逐年增長(zhǎng)、外資引進(jìn)逐年增長(zhǎng)，返貧的人口為何還在增多？
西方工人和中國(guó)工人平均工資水平差距是20∶1.據(jù)報(bào)道，至少在未來(lái)的幾年內(nèi)，實(shí)際工資的差距在絕對(duì)數(shù)上還會(huì)擴(kuò)大。
這種差距的擴(kuò)大早已顯現(xiàn)，這幾年工廠大多沒(méi)有提升工人的工資，相當(dāng)一部分工廠卻在降低工人的工資。每小時(shí)1美元那是眾多工人可望而不可及的高工資，而事實(shí)上不少企業(yè)的工資每月都在1000元以下，有的甚至低于500元，每天工作在13個(gè)小時(shí)左右，甚至更長(zhǎng)?，F(xiàn)在由過(guò)去的“民工潮”變?yōu)椤懊窆せ摹?，并非是?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力供給不足，也不是農(nóng)村的生活變好了、就業(yè)的機(jī)會(huì)更多了，而是工資低得農(nóng)民工無(wú)法生存下去。“民工荒”并不等于沒(méi)有剩余的農(nóng)民工，農(nóng)民還是渴望進(jìn)城打工的，可一旦進(jìn)城打工不能養(yǎng)家糊口，誰(shuí)還愿意進(jìn)城打工？
印度也是人口大國(guó)，印度并不會(huì)比中國(guó)富強(qiáng)，但印度工人的工資每小時(shí)要比中國(guó)工人的工資高出幾倍。有專(zhuān)家預(yù)言，印度未來(lái)的發(fā)展將比中國(guó)加快。這種預(yù)言是有道理的，因?yàn)槿思以谝M(jìn)外資時(shí)，并沒(méi)有把低廉勞動(dòng)力作為“巨大誘惑”。
外資投資大量增長(zhǎng)，貧困人口卻也在增加，這種現(xiàn)象難道不值得我們反思？我們強(qiáng)調(diào)“國(guó)富民強(qiáng)”，但也不可忽視“小河水滿大河漲”的道理。外資大量增加，國(guó)家稅收在增長(zhǎng)，但卻沒(méi)有遏制住人口繼續(xù)返貧，去年反而增加了80萬(wàn)貧困人口。這說(shuō)明“國(guó)富”了些，民仍然沒(méi)有“強(qiáng)”到哪里去。去年全國(guó)稅收收入共完成20450億元（不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收），比上年增加3446億元。全國(guó)有農(nóng)民工1.2億，如果按每小時(shí)1美元計(jì)算，每天工作10小時(shí)（事實(shí)上大多工廠工人工作的時(shí)間超過(guò)10小時(shí)），一天也有80元人民幣，一個(gè)月就有工資2000多元，一年一個(gè)農(nóng)民工至少可增加收入1萬(wàn)多元，全國(guó)1.2億農(nóng)民工就增加1.2萬(wàn)億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家的稅收增長(zhǎng)。確保農(nóng)民工的權(quán)利，增加工人的工資，顯然會(huì)削減企業(yè)利潤(rùn)，多少也會(huì)影響國(guó)家稅收的增長(zhǎng)。但是這種影響與農(nóng)民進(jìn)城打工不能養(yǎng)家糊口、造成貧困人口增多，不利于社會(huì)穩(wěn)定來(lái)說(shuō)，是微不足道的。所以說(shuō)，只有讓絕大部分老百姓錢(qián)袋子鼓了，國(guó)家才能真正富強(qiáng)起來(lái)。