[案 情]
被告人：馬金榮，女，58歲，河南省唐河縣人，農(nóng)民，住唐河縣馬振撫鄉(xiāng)姚崗村委 前樓村。1995年9月29日被逮捕。
被告人馬金榮的長子石玉樣（死年33歲），因犯故意傷害罪于1985年8月被判處有期徒刑十年，1995年2月刑滿釋放。石玉祥刑滿釋放后，惡性不改，經(jīng)常欺鄰罵眾，打罵父母，虐待其13歲的兒子石教健。尤為嚴重的是，1995年4月中旬的一天晚上，石玉祥橇開其養(yǎng)女石XX（17歲）的住室房門，對養(yǎng)女進行強*。該女極力反抗，呼喊爺奶，被石玉祥打腫眼睛，鼻子出血，頭部青紫。被告人馬金榮聞聲將門喊開，救出該女。數(shù)日后，馬金榮趁石玉祥不在家之機，將該女送往外地打工。石玉祥得知后，惱羞成怒，經(jīng)常持械責罵其父母，追問養(yǎng)女去處。其父石顯軍身患重病，在無可奈何的情況下，與次于石玉亮、三子石玉義一起到公安派出所報案，要求依法嚴懲石玉祥。派出所派員抓石玉祥未獲。石玉祥更加猖狂，買來匕首，并準備購置獵槍，揚言要殺死全家、村干部和派出所干警家屬。
1995年7月15日中午，石玉祥持镢頭到其父母住處大罵，其母馬金榮、弟石玉亮、石玉義聞聲出來。石玉祥見狀跑回自己住處，手持釬擔，準備傷害其母和弟，被石玉亮、石五義和馬金榮抱著腰部拖拉至石玉祥住處大門過道下。馬金榮令石玉亮、石玉義用繩子將石玉祥捆綁在地上后，讓石玉亮相石玉義走開，自已斥罵石玉祥作惡多端，石玉祥不聽，仍大聲辱罵。馬金榮見石玉祥惡性難改，隨手持镢頭照石玉樣的右臂肘關(guān)節(jié)處、左腿膝關(guān)節(jié)處猛砍數(shù)下離去。當晚8時許，石玉祥因創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡，馬金榮令石玉亮、石玉義將石玉祥的尸體草草掩埋。7月17日上午，馬金榮到公安派出所投案自首。案發(fā)后有13個村民聯(lián)名上書政法機關(guān)，稱馬金榮“大義除惡子”，為當?shù)爻艘缓?，請求對馬金榮寬大處理。
[審 判]
河南省唐河縣人民檢察院以被告人馬金榮犯故意傷害罪向唐河縣人民法院提起公訴。被告人馬金榮對起訴指控的事實無異議，只請求從輕處罰。其辯護人辯稱，被告人將作惡多端、危害一方的長干石玉祥砍傷造成失血性死亡，雖已構(gòu)成犯罪，但為當?shù)爻恕?，案發(fā)后能投案自首，認罪悔罪，請求法院依法對她減輕處罰。
唐河縣人民法院經(jīng)過公開審理認為，被告人馬金榮持械將其長子石玉樣傷害致死，其行為已觸犯刑律。構(gòu)成故意傷害罪，應予懲處。考慮到被害人生前作惡多端，被告人在處于義憤的情況下才采取傷害行為，且作案后能主動投案自首?？梢砸婪p輕處罰。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第二款、第六十三條、第五十九條第二款、第六十七條第—款的規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定， 于1996年2月13日作出刑事判決如下：
被告人馬金榮犯故意傷害罪。判處有期徒刑三年，緩刑五年。
宣判后，被告人馬金榮表示服判，人民檢察院也末提出抗訴。
[評 析]
本案被告人馬金榮親手將其長子石玉祥砍傷致死，后果嚴重。按照刑法第一百三十四條第二款的規(guī)定，應以故意傷害罪處以七年以上有期徒刑或者無期徒刑。但法院只判處其有期徒刑三年，緩刑五年，可以說給予了很輕的刑罰，其原因就在于本案有它的特殊情況。
被告人馬金榮是個老實農(nóng)民，一貫遵紀守法，但其長子石玉祥生前卻作惡多端，劣跡斑斑。石玉祥在勞改釋放后，惡性不改，欺鄰罵眾，打罵父母，虐待兒子。還采取暴力手段強*養(yǎng)女，這些惡行徑表明石玉祥連起碼的道德素質(zhì)也不具備。為了免遭石玉祥的迫害，馬金榮讓與她相依為命十多年的養(yǎng)孫女外出打工，石玉祥卻不依不饒，責罵父母，追問該女的去處。在無可奈何的情況下，馬金榮的丈夫不顧重病在身，與另外兩個兒子一起到公安派出所報案，要求依法嚴懲石玉祥。由于派出所未能抓獲石玉祥，石玉祥的氣焰更為囂張，竟買來匕首，并準備購置獵槍，揚言要殺死自己的家人和村干部及派出所干警的家屬。正是在石玉祥的行為鬧得家無寧日并且威脅著當?shù)馗刹咳罕姲踩那闆r下，當石玉祥再次要傷害其母親和弟弟時，馬金榮才出于激憤用镢頭猛砍石玉祥的胳膊和腿。據(jù)馬自己說，她是“想把石五樣弄成殘廢后養(yǎng)活起來，不讓他干壞事”。案發(fā)后，馬金榮能主動投案自首，坦白交代罪行。有悔罪表現(xiàn)。當?shù)厝罕娨猜?lián)名上書，認為馬金榮為當?shù)爻艘缓?，請求對她寬大處理?BR> 唐河縣人民法院在認定馬金榮犯有故意傷害罪的基礎上，考慮到本案的上述情況，認為馬金榮的犯罪后果雖然嚴重，但其犯罪的動機特殊，主觀惡性和行為的社會危害性都相對較小，對她判處法定低刑還是過重。經(jīng)審判委員會計論決定，該院依照刑法第五十九條第二款的規(guī)定，對馬金榮減輕處罰，判處其有期徒刑三年，緩刑五年。我們認為唐河縣人民法院對本案的判決是適當?shù)?，判決后各方面的反映也是比較好的。
我國刑法第一百三十一條明確規(guī)定：“保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，不受任何人、任何機關(guān)非法侵犯?！蔽覈刹怀姓J有“家法”，國家的司法權(quán)一律由司法機關(guān)行使。自己的親屬如果有違法犯罪行為，應當向公安、司法機關(guān)或有關(guān)單位檢舉告發(fā)，對正在實行犯罪的可以扭送司法機關(guān)，由國家司法機關(guān)依法處理。如果具備正當防衛(wèi)條件的，也可以對他實行正當防衛(wèi)。但是，法律不允許任何人以任何理由私自傷害或處死他人，包括有違法犯罪行為的自己的親屬，否則應按故意傷害罪或故意殺人罪論處。本案被告人馬金榮擅自將其作惡事端的兒子石玉祥傷害致死，雖然有其特殊的原因，仍然屬于非法侵犯他人人身權(quán)利的犯罪行為，法院以故意傷害罪追究其刑事責任是完全正確的。
馬金榮在作案后主動到公安派出所投案自首，依照刑法第六十三條的規(guī)定：“犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰；犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰?！庇捎隈R金榮所犯的故意傷害罪造成了致人死亡的嚴重后果，屬于較重之罪，馬又沒有立功表現(xiàn)，縱有自首情節(jié)也只能對她從輕處罰而不能減輕處罰。但是法院根據(jù)本案的具體情況，認為對馬金榮判處法定最低刑（即七年有期徒刑）還是過重，乃援引刑法第五十九條第二款的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，減輕判處馬金榮有期徒刑三年并適用緩刑，也是有法律依據(jù)的。
值得注意的是，修訂后的刑法對原刑法第六十三條關(guān)于自首的規(guī)定和第五十九條關(guān)于減輕處罰的規(guī)定都作了較大的修改與補充。依照修訂后的刑法第六十七條的規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”這條規(guī)定對自首者的處罰比過去要寬，即對于犯罪后自首的，無論所犯罪行大小，既可以從輕處罰，也可以減輕處罰；其中犯罪較輕的，還可以免除處罰。依照修訂后的刑法第六十三條第二款的規(guī)定；犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰?！斑@條規(guī)定與原刑法第五十九條第二款的規(guī)定相比較，對酌定減輕處罰的適用作了嚴格的限制，一是將原規(guī)定的”根據(jù)案件的具體情況“，改為”根據(jù)案件的特殊情況“，適用的實質(zhì)條件更為嚴格；二是將”經(jīng)本院審判委員會決定“，改為”經(jīng)人民法院核準“，適用程序更為嚴格。這是因為修訂后的刑法明文規(guī)定了”罪刑法定原則“，對于不具有法定減輕處罰情節(jié)的犯罪分子適用酌定減輕處罰時，只能作為罪刑法定原則的一種例外，必須嚴格掌握，謹慎適用，不能有任何隨意性。
被告人：馬金榮，女，58歲，河南省唐河縣人，農(nóng)民，住唐河縣馬振撫鄉(xiāng)姚崗村委 前樓村。1995年9月29日被逮捕。
被告人馬金榮的長子石玉樣（死年33歲），因犯故意傷害罪于1985年8月被判處有期徒刑十年，1995年2月刑滿釋放。石玉祥刑滿釋放后，惡性不改，經(jīng)常欺鄰罵眾，打罵父母，虐待其13歲的兒子石教健。尤為嚴重的是，1995年4月中旬的一天晚上，石玉祥橇開其養(yǎng)女石XX（17歲）的住室房門，對養(yǎng)女進行強*。該女極力反抗，呼喊爺奶，被石玉祥打腫眼睛，鼻子出血，頭部青紫。被告人馬金榮聞聲將門喊開，救出該女。數(shù)日后，馬金榮趁石玉祥不在家之機，將該女送往外地打工。石玉祥得知后，惱羞成怒，經(jīng)常持械責罵其父母，追問養(yǎng)女去處。其父石顯軍身患重病，在無可奈何的情況下，與次于石玉亮、三子石玉義一起到公安派出所報案，要求依法嚴懲石玉祥。派出所派員抓石玉祥未獲。石玉祥更加猖狂，買來匕首，并準備購置獵槍，揚言要殺死全家、村干部和派出所干警家屬。
1995年7月15日中午，石玉祥持镢頭到其父母住處大罵，其母馬金榮、弟石玉亮、石玉義聞聲出來。石玉祥見狀跑回自己住處，手持釬擔，準備傷害其母和弟，被石玉亮、石五義和馬金榮抱著腰部拖拉至石玉祥住處大門過道下。馬金榮令石玉亮、石玉義用繩子將石玉祥捆綁在地上后，讓石玉亮相石玉義走開，自已斥罵石玉祥作惡多端，石玉祥不聽，仍大聲辱罵。馬金榮見石玉祥惡性難改，隨手持镢頭照石玉樣的右臂肘關(guān)節(jié)處、左腿膝關(guān)節(jié)處猛砍數(shù)下離去。當晚8時許，石玉祥因創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡，馬金榮令石玉亮、石玉義將石玉祥的尸體草草掩埋。7月17日上午，馬金榮到公安派出所投案自首。案發(fā)后有13個村民聯(lián)名上書政法機關(guān)，稱馬金榮“大義除惡子”，為當?shù)爻艘缓?，請求對馬金榮寬大處理。
[審 判]
河南省唐河縣人民檢察院以被告人馬金榮犯故意傷害罪向唐河縣人民法院提起公訴。被告人馬金榮對起訴指控的事實無異議，只請求從輕處罰。其辯護人辯稱，被告人將作惡多端、危害一方的長干石玉祥砍傷造成失血性死亡，雖已構(gòu)成犯罪，但為當?shù)爻恕?，案發(fā)后能投案自首，認罪悔罪，請求法院依法對她減輕處罰。
唐河縣人民法院經(jīng)過公開審理認為，被告人馬金榮持械將其長子石玉樣傷害致死，其行為已觸犯刑律。構(gòu)成故意傷害罪，應予懲處。考慮到被害人生前作惡多端，被告人在處于義憤的情況下才采取傷害行為，且作案后能主動投案自首?？梢砸婪p輕處罰。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第二款、第六十三條、第五十九條第二款、第六十七條第—款的規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定， 于1996年2月13日作出刑事判決如下：
被告人馬金榮犯故意傷害罪。判處有期徒刑三年，緩刑五年。
宣判后，被告人馬金榮表示服判，人民檢察院也末提出抗訴。
[評 析]
本案被告人馬金榮親手將其長子石玉祥砍傷致死，后果嚴重。按照刑法第一百三十四條第二款的規(guī)定，應以故意傷害罪處以七年以上有期徒刑或者無期徒刑。但法院只判處其有期徒刑三年，緩刑五年，可以說給予了很輕的刑罰，其原因就在于本案有它的特殊情況。
被告人馬金榮是個老實農(nóng)民，一貫遵紀守法，但其長子石玉祥生前卻作惡多端，劣跡斑斑。石玉祥在勞改釋放后，惡性不改，欺鄰罵眾，打罵父母，虐待兒子。還采取暴力手段強*養(yǎng)女，這些惡行徑表明石玉祥連起碼的道德素質(zhì)也不具備。為了免遭石玉祥的迫害，馬金榮讓與她相依為命十多年的養(yǎng)孫女外出打工，石玉祥卻不依不饒，責罵父母，追問該女的去處。在無可奈何的情況下，馬金榮的丈夫不顧重病在身，與另外兩個兒子一起到公安派出所報案，要求依法嚴懲石玉祥。由于派出所未能抓獲石玉祥，石玉祥的氣焰更為囂張，竟買來匕首，并準備購置獵槍，揚言要殺死自己的家人和村干部及派出所干警的家屬。正是在石玉祥的行為鬧得家無寧日并且威脅著當?shù)馗刹咳罕姲踩那闆r下，當石玉祥再次要傷害其母親和弟弟時，馬金榮才出于激憤用镢頭猛砍石玉祥的胳膊和腿。據(jù)馬自己說，她是“想把石五樣弄成殘廢后養(yǎng)活起來，不讓他干壞事”。案發(fā)后，馬金榮能主動投案自首，坦白交代罪行。有悔罪表現(xiàn)。當?shù)厝罕娨猜?lián)名上書，認為馬金榮為當?shù)爻艘缓?，請求對她寬大處理?BR> 唐河縣人民法院在認定馬金榮犯有故意傷害罪的基礎上，考慮到本案的上述情況，認為馬金榮的犯罪后果雖然嚴重，但其犯罪的動機特殊，主觀惡性和行為的社會危害性都相對較小，對她判處法定低刑還是過重。經(jīng)審判委員會計論決定，該院依照刑法第五十九條第二款的規(guī)定，對馬金榮減輕處罰，判處其有期徒刑三年，緩刑五年。我們認為唐河縣人民法院對本案的判決是適當?shù)?，判決后各方面的反映也是比較好的。
我國刑法第一百三十一條明確規(guī)定：“保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，不受任何人、任何機關(guān)非法侵犯?！蔽覈刹怀姓J有“家法”，國家的司法權(quán)一律由司法機關(guān)行使。自己的親屬如果有違法犯罪行為，應當向公安、司法機關(guān)或有關(guān)單位檢舉告發(fā)，對正在實行犯罪的可以扭送司法機關(guān)，由國家司法機關(guān)依法處理。如果具備正當防衛(wèi)條件的，也可以對他實行正當防衛(wèi)。但是，法律不允許任何人以任何理由私自傷害或處死他人，包括有違法犯罪行為的自己的親屬，否則應按故意傷害罪或故意殺人罪論處。本案被告人馬金榮擅自將其作惡事端的兒子石玉祥傷害致死，雖然有其特殊的原因，仍然屬于非法侵犯他人人身權(quán)利的犯罪行為，法院以故意傷害罪追究其刑事責任是完全正確的。
馬金榮在作案后主動到公安派出所投案自首，依照刑法第六十三條的規(guī)定：“犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰；犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰?！庇捎隈R金榮所犯的故意傷害罪造成了致人死亡的嚴重后果，屬于較重之罪，馬又沒有立功表現(xiàn)，縱有自首情節(jié)也只能對她從輕處罰而不能減輕處罰。但是法院根據(jù)本案的具體情況，認為對馬金榮判處法定最低刑（即七年有期徒刑）還是過重，乃援引刑法第五十九條第二款的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，減輕判處馬金榮有期徒刑三年并適用緩刑，也是有法律依據(jù)的。
值得注意的是，修訂后的刑法對原刑法第六十三條關(guān)于自首的規(guī)定和第五十九條關(guān)于減輕處罰的規(guī)定都作了較大的修改與補充。依照修訂后的刑法第六十七條的規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”這條規(guī)定對自首者的處罰比過去要寬，即對于犯罪后自首的，無論所犯罪行大小，既可以從輕處罰，也可以減輕處罰；其中犯罪較輕的，還可以免除處罰。依照修訂后的刑法第六十三條第二款的規(guī)定；犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰?！斑@條規(guī)定與原刑法第五十九條第二款的規(guī)定相比較，對酌定減輕處罰的適用作了嚴格的限制，一是將原規(guī)定的”根據(jù)案件的具體情況“，改為”根據(jù)案件的特殊情況“，適用的實質(zhì)條件更為嚴格；二是將”經(jīng)本院審判委員會決定“，改為”經(jīng)人民法院核準“，適用程序更為嚴格。這是因為修訂后的刑法明文規(guī)定了”罪刑法定原則“，對于不具有法定減輕處罰情節(jié)的犯罪分子適用酌定減輕處罰時，只能作為罪刑法定原則的一種例外，必須嚴格掌握，謹慎適用，不能有任何隨意性。