案情
王某駕一輛奧的牌小轎車(chē)在公路上行駛，將路邊的何某碰傷后，開(kāi)車(chē)逃跑，交警電話(huà)通知該路段的某鎮(zhèn)派出所設(shè)關(guān)卡攔截，當(dāng)王某途經(jīng)某鎮(zhèn)路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)公路前方約一百米處右側(cè)停放了兩輛車(chē)，兩名公安干警陳某、楊某在公路左側(cè)設(shè)關(guān)卡攔截肇事車(chē)，楊某手持停車(chē)牌示意停車(chē)，公路中間橫放了板凳，可王某快速行駛，強(qiáng)行向關(guān)卡的公路左側(cè)沖去，楊某急向后退一步，可陳某卻被撞倒在地（經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷乙級(jí)），王某乘機(jī)逃跑。
分歧
該案王某的行為構(gòu)成何種罪？有兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。其理由：第一、王某的行為造成了陳某重傷乙級(jí)的嚴(yán)重后果，危害了公民的生命健康權(quán)；第二、王某見(jiàn)了停車(chē)牌后，仍快速向左行駛，這種行為嚴(yán)重違反了交通法規(guī)，是非法行為；第三、在主觀方面，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其非法行為會(huì)造成嚴(yán)重后果，但為了逃跑，放任這種行為，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果，這種心態(tài)屬間接故意。據(jù)此，王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成交通肇事罪。其理由：（一）、在主觀方面，王某的行為屬過(guò)失，王某強(qiáng)行沖關(guān)的目的是為了逃跑，不是為了傷害他人，雖然能預(yù)見(jiàn)其行為可能帶來(lái)嚴(yán)重后果，且主觀上不希望危害結(jié)果發(fā)生，而是自信可以避免，因此，是一種過(guò)于自信的過(guò)失，不是故意；（二）、在客觀方面違反了交通規(guī)則，本案的王某見(jiàn)了停車(chē)牌，拒不停車(chē)，反而強(qiáng)行在公路左側(cè)快速行駛，是典型的違章行為，且造成了重傷一人的后果；（三）、王某的違章行為，侵犯的客體是公共安全，危害的是不特定人的身體及財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，王某的行為應(yīng)定交通肇事罪。
評(píng)析
筆者同意第一種觀點(diǎn)，理由是：
一、從客觀方面分析：交通肇事罪的客觀方面是指行為人違反了交通法規(guī)而引起人身傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為；而故意傷害罪的客觀方面是指非法損害他人身體并造成嚴(yán)重后果的行為，如持刀、持槍、違章行車(chē)等行為。兩者在客觀方面相同之處：其行為均是非法的，并且對(duì)人身造成嚴(yán)重后果。兩罪的區(qū)別是：交通肇事罪的非法行為僅局限于違反交通法規(guī)的范圍，其性質(zhì)屬單一的，即僅僅指違反交通法規(guī)的行為；故意傷害罪的非法行為種類(lèi)廣泛，行為的性質(zhì)呈多樣性。本案王某違章沖關(guān)的行為，不僅違反了交通法規(guī)，而且還含有妨礙國(guó)家機(jī)關(guān)正常公務(wù)的因素，因此，王某的行為不是單純的交通肇事行為，故，第二種觀點(diǎn)認(rèn)定王某的行為就是交通肇事行為不妥。
二、從主觀方面分析：王某在主觀上是自信過(guò)失還是間接故意？所謂自信過(guò)失是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，但自信能夠避免，以致發(fā)生危害的結(jié)果。所謂間接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果而放任這種行為，以致危害結(jié)果的發(fā)生。兩者的區(qū)別：自信過(guò)失不希望危害結(jié)果發(fā)生，是依仗自信這個(gè)條件來(lái)防止，而間接故意不指望任何條件來(lái)防止。但自信是建立在一定的客觀根據(jù)之上，例如：高超的駕車(chē)技術(shù)，平坦寬廣無(wú)障礙的道路等。沒(méi)有這些客觀根據(jù)就不可能有自信心理。分析本案，王某沖關(guān)，不造成危害結(jié)果只有三種方式：一是憑借高超技術(shù)，飛躍障礙過(guò)關(guān)卡；二是公安干警放關(guān)；三是強(qiáng)行向左沖關(guān)，迫使公安干警讓道。事實(shí)上王某采取了第三種方式，并造成了嚴(yán)重后果。若認(rèn)定王某的行為是一種過(guò)失，那么這種自信所依賴(lài)的客觀根據(jù)是什么？前面已分析到向左行不產(chǎn)生危害后果，只有一種可能，就是把守關(guān)卡的公安干警害怕車(chē)撞而讓道。這樣王某沖關(guān)的自信心理是建立在公安干警的主觀意志基礎(chǔ)上，顯然，這不是自信的客觀依據(jù)。因此，王某在主觀上不存在自信過(guò)失。王某快速向左行車(chē)，其目的是為了逃跑，對(duì)其行為會(huì)產(chǎn)生哪些危害后果，持放任態(tài)度。故，王某在主觀上屬間接故意。
三、從客觀上分析：交通肇事罪侵犯的客體是不特定公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所謂不特定是泛指任何公民，可以是一人，也可以是多人，其范圍無(wú)法界定。故意傷害罪侵犯的客體是特定公民的人身權(quán)利。所謂特定是指具有明確的針對(duì)性，可以是一人，也可以是多人，是界定在特定范圍之內(nèi)的公民。兩者的區(qū)別在于侵害的對(duì)象是否特定。本案陳某、楊某依法設(shè)立臨時(shí)關(guān)卡，攔截肇事車(chē)輛，可見(jiàn)關(guān)卡上的陳某、楊某是特定范圍之內(nèi)的公民。王某違章闖關(guān)，其行為直接侵害的對(duì)象是把守關(guān)卡的陳某、楊某，并造成陳某重傷乙級(jí)的嚴(yán)重后果。因此，王某的行為所侵害的對(duì)象是特定的。
綜上所述，王某違章行車(chē)、強(qiáng)行闖關(guān)并傷害他人的行為符合故意傷害罪的基本特征，應(yīng)定故意傷害罪。
江西省九江市中級(jí)人民法院·劉警鐘 九江市都昌縣人民法院·高滿(mǎn)秀
王某駕一輛奧的牌小轎車(chē)在公路上行駛，將路邊的何某碰傷后，開(kāi)車(chē)逃跑，交警電話(huà)通知該路段的某鎮(zhèn)派出所設(shè)關(guān)卡攔截，當(dāng)王某途經(jīng)某鎮(zhèn)路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)公路前方約一百米處右側(cè)停放了兩輛車(chē)，兩名公安干警陳某、楊某在公路左側(cè)設(shè)關(guān)卡攔截肇事車(chē)，楊某手持停車(chē)牌示意停車(chē)，公路中間橫放了板凳，可王某快速行駛，強(qiáng)行向關(guān)卡的公路左側(cè)沖去，楊某急向后退一步，可陳某卻被撞倒在地（經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷乙級(jí)），王某乘機(jī)逃跑。
分歧
該案王某的行為構(gòu)成何種罪？有兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。其理由：第一、王某的行為造成了陳某重傷乙級(jí)的嚴(yán)重后果，危害了公民的生命健康權(quán)；第二、王某見(jiàn)了停車(chē)牌后，仍快速向左行駛，這種行為嚴(yán)重違反了交通法規(guī)，是非法行為；第三、在主觀方面，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其非法行為會(huì)造成嚴(yán)重后果，但為了逃跑，放任這種行為，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果，這種心態(tài)屬間接故意。據(jù)此，王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成交通肇事罪。其理由：（一）、在主觀方面，王某的行為屬過(guò)失，王某強(qiáng)行沖關(guān)的目的是為了逃跑，不是為了傷害他人，雖然能預(yù)見(jiàn)其行為可能帶來(lái)嚴(yán)重后果，且主觀上不希望危害結(jié)果發(fā)生，而是自信可以避免，因此，是一種過(guò)于自信的過(guò)失，不是故意；（二）、在客觀方面違反了交通規(guī)則，本案的王某見(jiàn)了停車(chē)牌，拒不停車(chē)，反而強(qiáng)行在公路左側(cè)快速行駛，是典型的違章行為，且造成了重傷一人的后果；（三）、王某的違章行為，侵犯的客體是公共安全，危害的是不特定人的身體及財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，王某的行為應(yīng)定交通肇事罪。
評(píng)析
筆者同意第一種觀點(diǎn)，理由是：
一、從客觀方面分析：交通肇事罪的客觀方面是指行為人違反了交通法規(guī)而引起人身傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為；而故意傷害罪的客觀方面是指非法損害他人身體并造成嚴(yán)重后果的行為，如持刀、持槍、違章行車(chē)等行為。兩者在客觀方面相同之處：其行為均是非法的，并且對(duì)人身造成嚴(yán)重后果。兩罪的區(qū)別是：交通肇事罪的非法行為僅局限于違反交通法規(guī)的范圍，其性質(zhì)屬單一的，即僅僅指違反交通法規(guī)的行為；故意傷害罪的非法行為種類(lèi)廣泛，行為的性質(zhì)呈多樣性。本案王某違章沖關(guān)的行為，不僅違反了交通法規(guī)，而且還含有妨礙國(guó)家機(jī)關(guān)正常公務(wù)的因素，因此，王某的行為不是單純的交通肇事行為，故，第二種觀點(diǎn)認(rèn)定王某的行為就是交通肇事行為不妥。
二、從主觀方面分析：王某在主觀上是自信過(guò)失還是間接故意？所謂自信過(guò)失是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，但自信能夠避免，以致發(fā)生危害的結(jié)果。所謂間接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果而放任這種行為，以致危害結(jié)果的發(fā)生。兩者的區(qū)別：自信過(guò)失不希望危害結(jié)果發(fā)生，是依仗自信這個(gè)條件來(lái)防止，而間接故意不指望任何條件來(lái)防止。但自信是建立在一定的客觀根據(jù)之上，例如：高超的駕車(chē)技術(shù)，平坦寬廣無(wú)障礙的道路等。沒(méi)有這些客觀根據(jù)就不可能有自信心理。分析本案，王某沖關(guān)，不造成危害結(jié)果只有三種方式：一是憑借高超技術(shù)，飛躍障礙過(guò)關(guān)卡；二是公安干警放關(guān)；三是強(qiáng)行向左沖關(guān)，迫使公安干警讓道。事實(shí)上王某采取了第三種方式，并造成了嚴(yán)重后果。若認(rèn)定王某的行為是一種過(guò)失，那么這種自信所依賴(lài)的客觀根據(jù)是什么？前面已分析到向左行不產(chǎn)生危害后果，只有一種可能，就是把守關(guān)卡的公安干警害怕車(chē)撞而讓道。這樣王某沖關(guān)的自信心理是建立在公安干警的主觀意志基礎(chǔ)上，顯然，這不是自信的客觀依據(jù)。因此，王某在主觀上不存在自信過(guò)失。王某快速向左行車(chē)，其目的是為了逃跑，對(duì)其行為會(huì)產(chǎn)生哪些危害后果，持放任態(tài)度。故，王某在主觀上屬間接故意。
三、從客觀上分析：交通肇事罪侵犯的客體是不特定公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所謂不特定是泛指任何公民，可以是一人，也可以是多人，其范圍無(wú)法界定。故意傷害罪侵犯的客體是特定公民的人身權(quán)利。所謂特定是指具有明確的針對(duì)性，可以是一人，也可以是多人，是界定在特定范圍之內(nèi)的公民。兩者的區(qū)別在于侵害的對(duì)象是否特定。本案陳某、楊某依法設(shè)立臨時(shí)關(guān)卡，攔截肇事車(chē)輛，可見(jiàn)關(guān)卡上的陳某、楊某是特定范圍之內(nèi)的公民。王某違章闖關(guān)，其行為直接侵害的對(duì)象是把守關(guān)卡的陳某、楊某，并造成陳某重傷乙級(jí)的嚴(yán)重后果。因此，王某的行為所侵害的對(duì)象是特定的。
綜上所述，王某違章行車(chē)、強(qiáng)行闖關(guān)并傷害他人的行為符合故意傷害罪的基本特征，應(yīng)定故意傷害罪。
江西省九江市中級(jí)人民法院·劉警鐘 九江市都昌縣人民法院·高滿(mǎn)秀