專家稱考生應(yīng)理性分析“高校承諾”，不能把責(zé)任全推高校
“我考了624分！本來選擇了暨南大學(xué)，但中大招生辦在高考咨詢會時告訴我，理科前12000名進(jìn)中大是很保守的數(shù)字，大膽報中大！我最后改選中大，為保險甚至選擇了最冷門的專業(yè)。但中大的理科出檔線625分，我以一分之差落榜，現(xiàn)在都不想讀書了……”
--網(wǎng)友在論壇上跟帖說
隨著廣東高考錄取一本院校投檔分?jǐn)?shù)線的公布，高校在早前考生填報志愿階段所作宣傳的各種“效果”也隨即顯現(xiàn)。由于高校在招生宣傳時的態(tài)度迥異，各高校志愿填報情況大不相同，有“宣傳過于保守”的省外慘痛斷檔，也有省內(nèi)“大膽宣傳”的爆棚，部分610分—620分的考生高分落榜。
宣傳加碼考生大叫被忽悠
最近兩天，省內(nèi)越來越多的網(wǎng)上論壇出現(xiàn)了考生和家長的“罵聲”，中山大學(xué)成為一大靶心。
記者在一網(wǎng)友評論區(qū)看到，眾多考生對今年中大的招生宣傳表示不滿，認(rèn)為中大“忽悠”考生，事先給考生吃“定心丸”，以致考生報考“扎堆”，高分落榜。
一考生這樣寫道：“12年的寒窗苦讀，就因?yàn)橹写蠹哟a宣傳，一切毀于一旦！”他說，中山大學(xué)招生辦曾在媒體上明確表示，理科全省前12000名，文科前3100名報考都比較有把握進(jìn)中大。但實(shí)際錄取中，理科只招到全省前6000名，文科只招到前1900多名，諸多考生因此落榜。
對中大“高調(diào)”的招生宣傳，很多網(wǎng)友表示不滿。他們表示，今年中大招生重回廣東冠軍寶座，至少上千名考生成了“犧牲品”！甚至有言辭激烈的家長認(rèn)為“數(shù)千名考生前途因此渺茫”，“高校忽悠考生應(yīng)該受到譴責(zé)和被追討責(zé)任”。
宣傳保守武大連斷檔兩年
與中大相反，武漢大學(xué)招生宣傳一向謹(jǐn)慎，這可能也是武大在粵招生連續(xù)兩年斷檔的原因之一。
在武大招生組老師看來，連續(xù)兩年斷檔主要就是宣傳太過保守。他們不僅不敢給出考生“板上釘釘”的承諾，而且還會發(fā)短信給一些有報考武大意愿但分?jǐn)?shù)不太高的考生，“估計(jì)有一定風(fēng)險”。直到最后，原本登記在冊的有意愿考生僅有1/3最后填報了武大。
高校無奈說高說低都是錯
在今年6月28日舉辦的廣州高考招生咨詢會上，因去年高考招生冷門迭爆，大部分高校的招生老師不敢預(yù)測本校的錄取分?jǐn)?shù)線。他們說：“分?jǐn)?shù)說高了，怕學(xué)生不敢報，分?jǐn)?shù)說低了，怕他們報了又錄取不了。”
廣東外語外貿(mào)大學(xué)教務(wù)處有關(guān)負(fù)責(zé)人此前也表示，是否給預(yù)估分?jǐn)?shù)線或者預(yù)估錄取位次，是個兩難的問題。由于是知分后填志愿，考生和高校都像在進(jìn)行一場博弈，考生不知道有多少人與自己報考同一所高校，更不知道那所高校最后錄取分?jǐn)?shù)是多少；高校同樣不知道有多少學(xué)生會選擇自己，也就無法給出準(zhǔn)確的分?jǐn)?shù)線。“所以面對考生關(guān)于多少分能報考的問題，我很謹(jǐn)慎也相當(dāng)頭疼，擔(dān)心說高了，嚇跑考生；說低了，害了考生?！?BR> 專家聲音
焦點(diǎn)一高校該如何招生宣傳？
高校有權(quán)宣傳但要自律
針對高校招生宣傳方式不同，致使考生填報志愿“扎堆”或“爆冷”，不少專家還是認(rèn)為高校應(yīng)該十分謹(jǐn)慎，盡可能地避免帶給考生不對稱的信息。
華師教育學(xué)專家、公共管理學(xué)院系主任王建軍認(rèn)為，每個高校都有權(quán)利進(jìn)行招生宣傳，但如果高校自我感覺過分良好，宣傳中不注意自律，就會誤導(dǎo)考生。
王建軍還說，市場是公正的，如果高校今年招生宣傳的水分太多，給考生承諾，最終又讓考生落榜，必然導(dǎo)致考生和社會的不信任，明年就可能出現(xiàn)報考人數(shù)不足或錄取分?jǐn)?shù)較低的情況。
高分落榜責(zé)任勿推高校
廣東一名高考研究權(quán)威人士表示，這兩年廣東知分后填報志愿所出現(xiàn)的“扎堆”或“爆冷”，歸根結(jié)底就是“廣東考生數(shù)量龐大，而優(yōu)質(zhì)資源又太少”。
該人士認(rèn)為，考生數(shù)量龐大就會產(chǎn)生巨大的從眾心理效力，特別是高考的重要性使每個考生和家庭都更偏向于求穩(wěn)的心態(tài)?！跋窠衲甏罅?30分-640分的廣東考生，本可以上省外很好的學(xué)校，但由于求穩(wěn)，沒有把握，就會堆積地選擇省內(nèi)，以至使個別高校的分?jǐn)?shù)一下子就飆升?！?BR> “這是學(xué)校也料想不到的。故高校在招生宣傳中有意愿給考生做出客觀期望是應(yīng)該的，但考生不能當(dāng)成一種承諾，而是要加以獨(dú)立的分析和判斷，考生不能一個勁地把責(zé)任推到高校身上！”
焦點(diǎn)二平行志愿能挽救困局？
2008年起，教育部向全國推廣平行志愿，2009年全國已有湖南、江蘇、浙江、上海、北京等16個省市推行，這其中并不包括廣東。
王建軍：
它能減少高分落榜
于是有不少中學(xué)老師和考生就呼吁廣東在明年實(shí)施平行志愿。“因?yàn)槠叫兄驹甘前凑辗謹(jǐn)?shù)來選擇的，從高到低地投給各高校，不存在先后順序?！币晃恢袑W(xué)老師說，“如果按照今年的情況看，624分上不了中大，但卻可以上武大?！?BR> 王建軍也對“平行志愿”給予了較高評價。他認(rèn)為，在同一檔次的高校里，考生可以同時填報幾所高校，并且錄取時互不影響，一方面可以增強(qiáng)考生錄取公平，另一方面可以減弱高校招生宣傳的負(fù)面影響，減少高分生落榜，具有較大的積極意義。
考試院：
它損全體考生利益
但省教育考試院負(fù)責(zé)人早前曾表示，2010年廣東是否實(shí)行“平行志愿”尚未確定。因?yàn)槿绻坏?shí)行，為了減少退檔，考試院就不敢多投檔案，只能1:1或1:1.1投檔，這就限制了一些好學(xué)校增投廣東錄取計(jì)劃的可能性，結(jié)果整體計(jì)劃都會受影響，全體考生利益也就隨之受損。
“明年會不會采用平行志愿，現(xiàn)在還不好說，要看今年整個錄取情況?！睆V東有關(guān)方面透露，“但估計(jì)實(shí)行的可能性不大。”
“我考了624分！本來選擇了暨南大學(xué)，但中大招生辦在高考咨詢會時告訴我，理科前12000名進(jìn)中大是很保守的數(shù)字，大膽報中大！我最后改選中大，為保險甚至選擇了最冷門的專業(yè)。但中大的理科出檔線625分，我以一分之差落榜，現(xiàn)在都不想讀書了……”
--網(wǎng)友在論壇上跟帖說
隨著廣東高考錄取一本院校投檔分?jǐn)?shù)線的公布，高校在早前考生填報志愿階段所作宣傳的各種“效果”也隨即顯現(xiàn)。由于高校在招生宣傳時的態(tài)度迥異，各高校志愿填報情況大不相同，有“宣傳過于保守”的省外慘痛斷檔，也有省內(nèi)“大膽宣傳”的爆棚，部分610分—620分的考生高分落榜。
宣傳加碼考生大叫被忽悠
最近兩天，省內(nèi)越來越多的網(wǎng)上論壇出現(xiàn)了考生和家長的“罵聲”，中山大學(xué)成為一大靶心。
記者在一網(wǎng)友評論區(qū)看到，眾多考生對今年中大的招生宣傳表示不滿，認(rèn)為中大“忽悠”考生，事先給考生吃“定心丸”，以致考生報考“扎堆”，高分落榜。
一考生這樣寫道：“12年的寒窗苦讀，就因?yàn)橹写蠹哟a宣傳，一切毀于一旦！”他說，中山大學(xué)招生辦曾在媒體上明確表示，理科全省前12000名，文科前3100名報考都比較有把握進(jìn)中大。但實(shí)際錄取中，理科只招到全省前6000名，文科只招到前1900多名，諸多考生因此落榜。
對中大“高調(diào)”的招生宣傳，很多網(wǎng)友表示不滿。他們表示，今年中大招生重回廣東冠軍寶座，至少上千名考生成了“犧牲品”！甚至有言辭激烈的家長認(rèn)為“數(shù)千名考生前途因此渺茫”，“高校忽悠考生應(yīng)該受到譴責(zé)和被追討責(zé)任”。
宣傳保守武大連斷檔兩年
與中大相反，武漢大學(xué)招生宣傳一向謹(jǐn)慎，這可能也是武大在粵招生連續(xù)兩年斷檔的原因之一。
在武大招生組老師看來，連續(xù)兩年斷檔主要就是宣傳太過保守。他們不僅不敢給出考生“板上釘釘”的承諾，而且還會發(fā)短信給一些有報考武大意愿但分?jǐn)?shù)不太高的考生，“估計(jì)有一定風(fēng)險”。直到最后，原本登記在冊的有意愿考生僅有1/3最后填報了武大。
高校無奈說高說低都是錯
在今年6月28日舉辦的廣州高考招生咨詢會上，因去年高考招生冷門迭爆，大部分高校的招生老師不敢預(yù)測本校的錄取分?jǐn)?shù)線。他們說：“分?jǐn)?shù)說高了，怕學(xué)生不敢報，分?jǐn)?shù)說低了，怕他們報了又錄取不了。”
廣東外語外貿(mào)大學(xué)教務(wù)處有關(guān)負(fù)責(zé)人此前也表示，是否給預(yù)估分?jǐn)?shù)線或者預(yù)估錄取位次，是個兩難的問題。由于是知分后填志愿，考生和高校都像在進(jìn)行一場博弈，考生不知道有多少人與自己報考同一所高校，更不知道那所高校最后錄取分?jǐn)?shù)是多少；高校同樣不知道有多少學(xué)生會選擇自己，也就無法給出準(zhǔn)確的分?jǐn)?shù)線。“所以面對考生關(guān)于多少分能報考的問題，我很謹(jǐn)慎也相當(dāng)頭疼，擔(dān)心說高了，嚇跑考生；說低了，害了考生?！?BR> 專家聲音
焦點(diǎn)一高校該如何招生宣傳？
高校有權(quán)宣傳但要自律
針對高校招生宣傳方式不同，致使考生填報志愿“扎堆”或“爆冷”，不少專家還是認(rèn)為高校應(yīng)該十分謹(jǐn)慎，盡可能地避免帶給考生不對稱的信息。
華師教育學(xué)專家、公共管理學(xué)院系主任王建軍認(rèn)為，每個高校都有權(quán)利進(jìn)行招生宣傳，但如果高校自我感覺過分良好，宣傳中不注意自律，就會誤導(dǎo)考生。
王建軍還說，市場是公正的，如果高校今年招生宣傳的水分太多，給考生承諾，最終又讓考生落榜，必然導(dǎo)致考生和社會的不信任，明年就可能出現(xiàn)報考人數(shù)不足或錄取分?jǐn)?shù)較低的情況。
高分落榜責(zé)任勿推高校
廣東一名高考研究權(quán)威人士表示，這兩年廣東知分后填報志愿所出現(xiàn)的“扎堆”或“爆冷”，歸根結(jié)底就是“廣東考生數(shù)量龐大，而優(yōu)質(zhì)資源又太少”。
該人士認(rèn)為，考生數(shù)量龐大就會產(chǎn)生巨大的從眾心理效力，特別是高考的重要性使每個考生和家庭都更偏向于求穩(wěn)的心態(tài)?！跋窠衲甏罅?30分-640分的廣東考生，本可以上省外很好的學(xué)校，但由于求穩(wěn)，沒有把握，就會堆積地選擇省內(nèi)，以至使個別高校的分?jǐn)?shù)一下子就飆升?！?BR> “這是學(xué)校也料想不到的。故高校在招生宣傳中有意愿給考生做出客觀期望是應(yīng)該的，但考生不能當(dāng)成一種承諾，而是要加以獨(dú)立的分析和判斷，考生不能一個勁地把責(zé)任推到高校身上！”
焦點(diǎn)二平行志愿能挽救困局？
2008年起，教育部向全國推廣平行志愿，2009年全國已有湖南、江蘇、浙江、上海、北京等16個省市推行，這其中并不包括廣東。
王建軍：
它能減少高分落榜
于是有不少中學(xué)老師和考生就呼吁廣東在明年實(shí)施平行志愿。“因?yàn)槠叫兄驹甘前凑辗謹(jǐn)?shù)來選擇的，從高到低地投給各高校，不存在先后順序?！币晃恢袑W(xué)老師說，“如果按照今年的情況看，624分上不了中大，但卻可以上武大?！?BR> 王建軍也對“平行志愿”給予了較高評價。他認(rèn)為，在同一檔次的高校里，考生可以同時填報幾所高校，并且錄取時互不影響，一方面可以增強(qiáng)考生錄取公平，另一方面可以減弱高校招生宣傳的負(fù)面影響，減少高分生落榜，具有較大的積極意義。
考試院：
它損全體考生利益
但省教育考試院負(fù)責(zé)人早前曾表示，2010年廣東是否實(shí)行“平行志愿”尚未確定。因?yàn)槿绻坏?shí)行，為了減少退檔，考試院就不敢多投檔案，只能1:1或1:1.1投檔，這就限制了一些好學(xué)校增投廣東錄取計(jì)劃的可能性，結(jié)果整體計(jì)劃都會受影響，全體考生利益也就隨之受損。
“明年會不會采用平行志愿，現(xiàn)在還不好說，要看今年整個錄取情況?！睆V東有關(guān)方面透露，“但估計(jì)實(shí)行的可能性不大。”