高考(論壇)錄取工作正在緊張進(jìn)行，教育部在日前下發(fā)的通知中要求：要進(jìn)一步強化對保送生、藝術(shù)和體育類等特殊類型招生錄取工作的監(jiān)督檢查，切實做到招生程序和標(biāo)準(zhǔn)公開，考生資格和結(jié)果公示。
公眾怎么看待高考保送生？近日，中國青年報社調(diào)中心通過某門戶網(wǎng)站，對10848人進(jìn)行的調(diào)查顯示，82.2%的人認(rèn)為現(xiàn)在的保送生大多是“關(guān)系生”，僅有9.7%的人相信保送生是在某方面成績突出的人，相信保送生是“品學(xué)兼優(yōu)尖子生”的不足5%(4.2%)，還有2.7%的人羨慕這些人的運氣。
高考保送生制度存在哪些問題
調(diào)查中，28.8%的人表示“完全不知道”什么人可以成為高考保送生，30.1%的人稱對高考保送生“非常了解”，41.1%的人“知道一些”相關(guān)情況。
據(jù)記者了解，今年普通高校招收保送生辦法規(guī)定，8類學(xué)生有保送資格。
北京大學(xué)教育學(xué)院副教授繆蓉，向記者介紹了北大的保送生招生考試，“保送生大多是在一些競賽中獲獎的孩子，基本上都是硬碰硬上來的。而且不是有了保送資格就能成為保送生，保送生考試和自主招生考試是一起進(jìn)行的，像北大如果招200個學(xué)生的話，至少有1000人來考。”
廈門大學(xué)教育研究院教授鄭若玲告訴記者，保送生政策的初衷，是想讓一些優(yōu)秀學(xué)生提前減壓，更好發(fā)揮特長，以此促進(jìn)中學(xué)生德智體全面發(fā)展，同時高校也可以發(fā)揮更多的自主權(quán)。但是，中國是人情社會，比如評定省級優(yōu)秀學(xué)生，誰能保證完全沒有人情和權(quán)錢因素的干擾？
北京外交學(xué)院研一學(xué)生董煒，5年前被保送進(jìn)入大學(xué)，他的高中是外語學(xué)校，根據(jù)平時成績及各方面表現(xiàn)，年級前30%的學(xué)生都可以被保送，所以很多家長都希望把孩子送進(jìn)外語學(xué)校。
吉林省松原市某縣第五中學(xué)數(shù)學(xué)教師白林說，學(xué)校里基本沒有過保送生，老師對高考保送生都不怎么了解，更不用說普通學(xué)生和家長了，“普通中學(xué)和農(nóng)村中學(xué)里也有很優(yōu)秀的學(xué)生，卻很少有保送名額，這顯然是不公平的?！?BR> 公眾認(rèn)為目前的高考保送生存在哪些問題？調(diào)查中，89.1%的人首選保優(yōu)已經(jīng)異化為“保權(quán)”或“保錢”。其他問題還有：保送生信息未向社會公開(46.8%)，評優(yōu)執(zhí)行程序不透明(42.2%)，中學(xué)為追求升學(xué)率，保良不保優(yōu)(18.2%)，高校自主考試耗時費力，難以監(jiān)控(16.4%)，考察方向單一(12.4%)，選拔標(biāo)準(zhǔn)過多(7.0%)。
北京師范大學(xué)比較教育研究中心副教授高益民說，日本的教育制度里，保送只要看個人平時成績和教師推薦。美國大學(xué)錄取保送生，除了SAT考試成績之外，主要也是看學(xué)生平時的表現(xiàn)。但是在中國，這樣的保送方法根本就實行不了。
調(diào)查顯示，90.5%的人認(rèn)為，在社會誠信和監(jiān)管體系不健全的情況下，高考保送生制度容易滋生腐敗。
該不該取消高考保送生
“高考教會我專注地去做一件事?！睖刂葜袑W(xué)的連驍今年放棄了保送復(fù)旦大學(xué)的機會，以全市第一名的成績報考了清華大學(xué)。他曾在網(wǎng)上看到很多清華大學(xué)的學(xué)長還和高三時一樣熬夜學(xué)習(xí)，“我想如果沒有經(jīng)過高三沖刺的話，也不能很快適應(yīng)大學(xué)生活，就去考了。雖然復(fù)習(xí)比較枯燥，但是鍛煉和收獲更多。”
在繆蓉看來，現(xiàn)在高考競爭沒以前那么激烈了，一本院校招生名額很多，有特長的學(xué)生就算一兩科稍微差點，上大學(xué)還是不成問題的。而且修補制度缺陷的成本很高，所以不如取消高考保送生，這樣對所有的學(xué)生都公平。
調(diào)查顯示，84.8%的人贊成取消高考保送生，也有15.2%的人持相反態(tài)度。
北京大學(xué)學(xué)生徐新堯所在的物理學(xué)院，將近一半的學(xué)生是保送生。他覺得，保送生的思維更活躍，知識吸收更快，更有創(chuàng)新能力。很多保送生本科時就有做科研的經(jīng)歷，水平頂尖的也是保送生。通過高考進(jìn)來的同學(xué)，在專業(yè)上相對要弱一些。
鄭若玲認(rèn)為，保送生可以彌補高考人才選拔機制的不足。近10年來的高考改革是從統(tǒng)一向多樣方向發(fā)展，如果沒有保送生制度的弊端出現(xiàn)，可能人們還不會反思統(tǒng)一高考的優(yōu)勢何在?！爱?dāng)然，保送生制度除了控制規(guī)模外，還應(yīng)使保送生制度更加客觀與透明，減少人為因素的介入?！?BR> 調(diào)查顯示，79.5%的人表示高校所有的錄取生都應(yīng)該是“透明生”，64.4%的人認(rèn)同高考統(tǒng)一考試是能保證絕大多數(shù)人利益的最公平公正的制度。
今年遼寧省理科狀元于靜文半年前放棄申請保送的機會，是因為相信自己具備沖刺高分的實力。“我希望通過高考，給自己一個拼搏的機會，檢驗一下自己12年來的學(xué)習(xí)成果。而且高三一年中同學(xué)們齊心協(xié)力共同奮斗的一段路程，也是我人生中寶貴的經(jīng)歷。我收獲的不僅是知識上的豐富和完善，也不僅是一張通知書，還有師生之間、同學(xué)之間、家人之間珍貴的感情，以及通過自己的奮斗收獲成功果實的完整過程?！?BR> 中國社會科學(xué)院研究生(論壇) 齊小苗說，高考與平時考試還是不一樣的，更考驗心理素質(zhì)和臨場發(fā)揮，經(jīng)歷過高考的人無論成敗都會收獲難得的經(jīng)驗，以后面對人生的重大考驗時，更不容易怯場。
董煒在保送后的時間里，考了英語(論壇)證書和駕照，去新東方學(xué)了法語。他覺得，沒有高考壓力，雖然可以有更多時間發(fā)展自己的愛好，更多自由規(guī)劃自己的成長道路，但是在學(xué)習(xí)的計劃性、持久性方面明顯不如參加過高考的學(xué)生?！岸腋呖冀?jīng)歷是同學(xué)們永遠(yuǎn)的話題，但我明顯缺失了這一塊，有時候只能聽別人湊在一起滔滔不絕?！?BR> 調(diào)查中，60.2%人認(rèn)為人生是有關(guān)鍵時刻的，真正優(yōu)秀的人才不會懼怕競爭；59.5%的人相信，真正有保送資格的學(xué)生在高考中也會脫穎而出的。
公眾怎么看待高考保送生？近日，中國青年報社調(diào)中心通過某門戶網(wǎng)站，對10848人進(jìn)行的調(diào)查顯示，82.2%的人認(rèn)為現(xiàn)在的保送生大多是“關(guān)系生”，僅有9.7%的人相信保送生是在某方面成績突出的人，相信保送生是“品學(xué)兼優(yōu)尖子生”的不足5%(4.2%)，還有2.7%的人羨慕這些人的運氣。
高考保送生制度存在哪些問題
調(diào)查中，28.8%的人表示“完全不知道”什么人可以成為高考保送生，30.1%的人稱對高考保送生“非常了解”，41.1%的人“知道一些”相關(guān)情況。
據(jù)記者了解，今年普通高校招收保送生辦法規(guī)定，8類學(xué)生有保送資格。
北京大學(xué)教育學(xué)院副教授繆蓉，向記者介紹了北大的保送生招生考試，“保送生大多是在一些競賽中獲獎的孩子，基本上都是硬碰硬上來的。而且不是有了保送資格就能成為保送生，保送生考試和自主招生考試是一起進(jìn)行的，像北大如果招200個學(xué)生的話，至少有1000人來考。”
廈門大學(xué)教育研究院教授鄭若玲告訴記者，保送生政策的初衷，是想讓一些優(yōu)秀學(xué)生提前減壓，更好發(fā)揮特長，以此促進(jìn)中學(xué)生德智體全面發(fā)展，同時高校也可以發(fā)揮更多的自主權(quán)。但是，中國是人情社會，比如評定省級優(yōu)秀學(xué)生，誰能保證完全沒有人情和權(quán)錢因素的干擾？
北京外交學(xué)院研一學(xué)生董煒，5年前被保送進(jìn)入大學(xué)，他的高中是外語學(xué)校，根據(jù)平時成績及各方面表現(xiàn)，年級前30%的學(xué)生都可以被保送，所以很多家長都希望把孩子送進(jìn)外語學(xué)校。
吉林省松原市某縣第五中學(xué)數(shù)學(xué)教師白林說，學(xué)校里基本沒有過保送生，老師對高考保送生都不怎么了解，更不用說普通學(xué)生和家長了，“普通中學(xué)和農(nóng)村中學(xué)里也有很優(yōu)秀的學(xué)生，卻很少有保送名額，這顯然是不公平的?！?BR> 公眾認(rèn)為目前的高考保送生存在哪些問題？調(diào)查中，89.1%的人首選保優(yōu)已經(jīng)異化為“保權(quán)”或“保錢”。其他問題還有：保送生信息未向社會公開(46.8%)，評優(yōu)執(zhí)行程序不透明(42.2%)，中學(xué)為追求升學(xué)率，保良不保優(yōu)(18.2%)，高校自主考試耗時費力，難以監(jiān)控(16.4%)，考察方向單一(12.4%)，選拔標(biāo)準(zhǔn)過多(7.0%)。
北京師范大學(xué)比較教育研究中心副教授高益民說，日本的教育制度里，保送只要看個人平時成績和教師推薦。美國大學(xué)錄取保送生，除了SAT考試成績之外，主要也是看學(xué)生平時的表現(xiàn)。但是在中國，這樣的保送方法根本就實行不了。
調(diào)查顯示，90.5%的人認(rèn)為，在社會誠信和監(jiān)管體系不健全的情況下，高考保送生制度容易滋生腐敗。
該不該取消高考保送生
“高考教會我專注地去做一件事?！睖刂葜袑W(xué)的連驍今年放棄了保送復(fù)旦大學(xué)的機會，以全市第一名的成績報考了清華大學(xué)。他曾在網(wǎng)上看到很多清華大學(xué)的學(xué)長還和高三時一樣熬夜學(xué)習(xí)，“我想如果沒有經(jīng)過高三沖刺的話，也不能很快適應(yīng)大學(xué)生活，就去考了。雖然復(fù)習(xí)比較枯燥，但是鍛煉和收獲更多。”
在繆蓉看來，現(xiàn)在高考競爭沒以前那么激烈了，一本院校招生名額很多，有特長的學(xué)生就算一兩科稍微差點，上大學(xué)還是不成問題的。而且修補制度缺陷的成本很高，所以不如取消高考保送生，這樣對所有的學(xué)生都公平。
調(diào)查顯示，84.8%的人贊成取消高考保送生，也有15.2%的人持相反態(tài)度。
北京大學(xué)學(xué)生徐新堯所在的物理學(xué)院，將近一半的學(xué)生是保送生。他覺得，保送生的思維更活躍，知識吸收更快，更有創(chuàng)新能力。很多保送生本科時就有做科研的經(jīng)歷，水平頂尖的也是保送生。通過高考進(jìn)來的同學(xué)，在專業(yè)上相對要弱一些。
鄭若玲認(rèn)為，保送生可以彌補高考人才選拔機制的不足。近10年來的高考改革是從統(tǒng)一向多樣方向發(fā)展，如果沒有保送生制度的弊端出現(xiàn)，可能人們還不會反思統(tǒng)一高考的優(yōu)勢何在?！爱?dāng)然，保送生制度除了控制規(guī)模外，還應(yīng)使保送生制度更加客觀與透明，減少人為因素的介入?！?BR> 調(diào)查顯示，79.5%的人表示高校所有的錄取生都應(yīng)該是“透明生”，64.4%的人認(rèn)同高考統(tǒng)一考試是能保證絕大多數(shù)人利益的最公平公正的制度。
今年遼寧省理科狀元于靜文半年前放棄申請保送的機會，是因為相信自己具備沖刺高分的實力。“我希望通過高考，給自己一個拼搏的機會，檢驗一下自己12年來的學(xué)習(xí)成果。而且高三一年中同學(xué)們齊心協(xié)力共同奮斗的一段路程，也是我人生中寶貴的經(jīng)歷。我收獲的不僅是知識上的豐富和完善，也不僅是一張通知書，還有師生之間、同學(xué)之間、家人之間珍貴的感情，以及通過自己的奮斗收獲成功果實的完整過程?！?BR> 中國社會科學(xué)院研究生(論壇) 齊小苗說，高考與平時考試還是不一樣的，更考驗心理素質(zhì)和臨場發(fā)揮，經(jīng)歷過高考的人無論成敗都會收獲難得的經(jīng)驗，以后面對人生的重大考驗時，更不容易怯場。
董煒在保送后的時間里，考了英語(論壇)證書和駕照，去新東方學(xué)了法語。他覺得，沒有高考壓力，雖然可以有更多時間發(fā)展自己的愛好，更多自由規(guī)劃自己的成長道路，但是在學(xué)習(xí)的計劃性、持久性方面明顯不如參加過高考的學(xué)生?！岸腋呖冀?jīng)歷是同學(xué)們永遠(yuǎn)的話題，但我明顯缺失了這一塊，有時候只能聽別人湊在一起滔滔不絕?！?BR> 調(diào)查中，60.2%人認(rèn)為人生是有關(guān)鍵時刻的，真正優(yōu)秀的人才不會懼怕競爭；59.5%的人相信，真正有保送資格的學(xué)生在高考中也會脫穎而出的。