直到今天，重慶31名民族成分造假高考(論壇)生的名單還是沒有公布。盡管社會輿論為了社會公平而對這一造假事件窮追不舍，可重慶市高招辦還是咬牙切關絕不松口。
人們正在詫異之際，重慶市于今天取消了31名違規(guī)更改民族成分考生2009年全國普通高校招生錄取資格。緊接著，教育部有關負責人表示，這31名考生系青年學生，重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對未成年人的關心與愛護，有利于保護青年學生的健康成長。
且不說重慶官方與教育部這對雙簧演得如何精彩，單講教育部有關負責人不公布31名違規(guī)考生的姓名是為了保護未年人這句話，也算得上是十二分的經典。
你演得再絕妙，可觀眾并不傻。有人也給教育部算了一筆賬，如果一個人6歲上學，9年義務教育，再加上高中三年，到高考時，絕大多數(shù)考生年齡也在18歲以上，不知道教育部的這位負責人是被北京地區(qū)的高溫熱糊涂了，還是被公眾追問造假的不依不饒鬧暈了，竟然連未成年人的定義都弄不懂。
就算教育部的負責人弄不懂未成年人的定義，可在重慶市招辦拒不公布造假考生名單，擺出一副死豬不怕開水燙的時候教育部的這位負責人為何不站出來說話？在《人民日報》發(fā)表評論呼吁信息公開以還高考公正的時候，在新華社以措詞嚴厲的評論試圖撬開重慶考生民族成分造假的重重黑幕的時候，主持全國教育工作的教育部為何冷眼旁觀？
如果是為了關心與愛護所謂的未成年人，在造假事件伊始，教育部的有關負責人就應該站出來主持公道。當網民們費了九牛二虎之力才將何川洋等三名考生的名字曝光于天下的時候，教育部更沒有站出來保護這三個可憐的替罪羊。
眼看著已經無法再違抗洶涌的民意了，重慶市招辦才不得不宣布取消31名考生的錄取資格?？墒牵貞c市官方明明知道這樣做并不能令公眾滿意，于是教育部恰到好處地站出來表態(tài)要保護“未成年人”了。
其實，很多人都知道，教育部的這位負責人是在保護誰。他保護的并不是“未成年人”，而是要保護考生民族成分造假背后的那一只只黑手。要知道，一旦公布了31名考生的真實信息，就會使所有造假考生的家長姓甚名誰置于陽光之下。如果不公布所有考生的真實信息，就會有人在這場聲勢浩大的打假風波中溜之大吉。這正是問題的要害之所在，這也正是重慶招辦拒不公開造假考生信息的真實原因。
在云南昆明警方一次又一次地檢驗兩個涉嫌賣*女學生處女膜的時候，教育部的負責人并沒有說要保護未成年人。遺憾的是，這兩個女學生是最需要保護的，可教育部的負責人就是不吭聲。當參加高考的考生大多為成年人的時候，教育部卻反而要關心和愛護未成年人了，這樣的表態(tài)真的不能不令人疑竇叢生，不能不認為教育部的有關負責人是在嫌貧愛富。
時下，網絡流行語多如牛毛，什么“躲貓貓”，什么“俯臥撐”，什么“欺實馬”等等。事實上，“躲貓貓”也好，“俯臥撐”罷，林林總總的流行語都沒有“關愛未成年人”來得深奧。明明知道高考考生大多為成年人，可教育部的負責人卻要口口聲聲關愛未成年人，不知道這位負責人是習慣性的造假還是造假形成了習慣/
人們正在詫異之際，重慶市于今天取消了31名違規(guī)更改民族成分考生2009年全國普通高校招生錄取資格。緊接著，教育部有關負責人表示，這31名考生系青年學生，重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對未成年人的關心與愛護，有利于保護青年學生的健康成長。
且不說重慶官方與教育部這對雙簧演得如何精彩，單講教育部有關負責人不公布31名違規(guī)考生的姓名是為了保護未年人這句話，也算得上是十二分的經典。
你演得再絕妙，可觀眾并不傻。有人也給教育部算了一筆賬，如果一個人6歲上學，9年義務教育，再加上高中三年，到高考時，絕大多數(shù)考生年齡也在18歲以上，不知道教育部的這位負責人是被北京地區(qū)的高溫熱糊涂了，還是被公眾追問造假的不依不饒鬧暈了，竟然連未成年人的定義都弄不懂。
就算教育部的負責人弄不懂未成年人的定義，可在重慶市招辦拒不公布造假考生名單，擺出一副死豬不怕開水燙的時候教育部的這位負責人為何不站出來說話？在《人民日報》發(fā)表評論呼吁信息公開以還高考公正的時候，在新華社以措詞嚴厲的評論試圖撬開重慶考生民族成分造假的重重黑幕的時候，主持全國教育工作的教育部為何冷眼旁觀？
如果是為了關心與愛護所謂的未成年人，在造假事件伊始，教育部的有關負責人就應該站出來主持公道。當網民們費了九牛二虎之力才將何川洋等三名考生的名字曝光于天下的時候，教育部更沒有站出來保護這三個可憐的替罪羊。
眼看著已經無法再違抗洶涌的民意了，重慶市招辦才不得不宣布取消31名考生的錄取資格?？墒牵貞c市官方明明知道這樣做并不能令公眾滿意，于是教育部恰到好處地站出來表態(tài)要保護“未成年人”了。
其實，很多人都知道，教育部的這位負責人是在保護誰。他保護的并不是“未成年人”，而是要保護考生民族成分造假背后的那一只只黑手。要知道，一旦公布了31名考生的真實信息，就會使所有造假考生的家長姓甚名誰置于陽光之下。如果不公布所有考生的真實信息，就會有人在這場聲勢浩大的打假風波中溜之大吉。這正是問題的要害之所在，這也正是重慶招辦拒不公開造假考生信息的真實原因。
在云南昆明警方一次又一次地檢驗兩個涉嫌賣*女學生處女膜的時候，教育部的負責人并沒有說要保護未成年人。遺憾的是，這兩個女學生是最需要保護的，可教育部的負責人就是不吭聲。當參加高考的考生大多為成年人的時候，教育部卻反而要關心和愛護未成年人了，這樣的表態(tài)真的不能不令人疑竇叢生，不能不認為教育部的有關負責人是在嫌貧愛富。
時下，網絡流行語多如牛毛，什么“躲貓貓”，什么“俯臥撐”，什么“欺實馬”等等。事實上，“躲貓貓”也好，“俯臥撐”罷，林林總總的流行語都沒有“關愛未成年人”來得深奧。明明知道高考考生大多為成年人，可教育部的負責人卻要口口聲聲關愛未成年人，不知道這位負責人是習慣性的造假還是造假形成了習慣/