重慶市今天取消了31名違規(guī)更改民族成份考生2009年全國普通高校招生錄取資格，但是依然沒有公布這份被媒體持續(xù)質(zhì)疑的考生名單。
對此，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人今天表示，這31名考生系青年學(xué)生，重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對未成年人的關(guān)心和愛護(hù)，有利于保護(hù)青年學(xué)生的健康成長。（摘自中國青年報(bào)）
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的重慶高考(論壇)作弊事件至今仍然沒有給廣大關(guān)注的人們和其他未舞弊的考生一個(gè)滿意的交代與解釋，公眾一直要求公布舞弊考生的名單，但重慶市卻百般推讓、遮遮掩掩，讓這份名單更加充滿了疑惑，讓公眾與媒體更加質(zhì)疑。
如今倒好，重慶市不再遮遮掩掩了，把話說明、把謎底都解開了——不會(huì)公布舞弊考生的名單，這倒是讓很多關(guān)注這件事的人士大跌眼鏡。相信很多人都會(huì)有筆者這樣的疑惑：為什么不公布，其中是否隱藏著什么貓膩或者不可告人的秘密呢？
可我們的疑惑沒有持續(xù)多久，就有教育部出來替重慶方面打圓場了，美其名曰是為了保護(hù)未成年學(xué)生，有利于青年學(xué)生健康成長，體現(xiàn)了對未成年人的關(guān)心與愛護(hù)。教育部的解釋究竟有沒有說服力，看看事后網(wǎng)友們的激烈言辭就可見一斑。一網(wǎng)友說：“胡扯,對于造假者還關(guān)愛,就是對忠于規(guī)則者的欺辱。”
誠如那位網(wǎng)友所說，對小部分人的關(guān)愛是對大多數(shù)人的不公平。高考的殘酷與激烈大家都是知道的，每位考生也都是經(jīng)過數(shù)十年的寒窗苦讀才有機(jī)會(huì)進(jìn)入神圣的高考考場為自己的大學(xué)夢而奮斗。本應(yīng)該秉著公平的原則，大家憑真才實(shí)學(xué)來考試，可偏偏有人妄圖走捷徑、投機(jī)取巧，靠舞弊來提高自己的分?jǐn)?shù)。這種行為對其他誠信的考生本來就是一種不公平，憑什么還沒考試，他們就已經(jīng)輸在了起跑線上？
可舞弊被揭穿后卻不公布舞弊者的名單，則是對誠信考生公平權(quán)利的又一次侵犯。不公布這一小部分人的名單對他們的成長當(dāng)然有好處，體現(xiàn)了對他們的關(guān)愛，可考慮了其他大多數(shù)考生的權(quán)利了嗎？這次是發(fā)現(xiàn)了、被查處了，可要是沒發(fā)現(xiàn)呢？那豈不是就有31位誠信考生的上大學(xué)機(jī)會(huì)被舞弊的考生奪取了嗎？
還有，既然本著保護(hù)未成年人的原則不公布名單，那重慶文科狀元何川洋的曝光又作何解釋呢？難道僅僅因?yàn)樗剂藗€(gè)狀元就不屬于被關(guān)愛對象了嗎？這明顯就是一碗水沒有端平，又如何讓大眾心服口服呢？
更改名族成分不是每個(gè)人都能做到的，也不是一般普通人家所能辦到的，估計(jì)那些更改成功的考生非富即貴，要不就是干部子弟，重慶市遲遲不肯公布名單也可能與此有關(guān)系，但不能把拒絕公布的理由講得太露骨了，于是便想出了保護(hù)未成年人這招棋，通過博取大眾的同情來騙取大家的信服。
但估計(jì)這招的效果不會(huì)太明顯，這是一碗沒端平的水，因?yàn)閷π〔糠秩说年P(guān)愛是對大多數(shù)人的不公平，而大家追求的是真正的公平與正義。
對此，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人今天表示，這31名考生系青年學(xué)生，重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對未成年人的關(guān)心和愛護(hù)，有利于保護(hù)青年學(xué)生的健康成長。（摘自中國青年報(bào)）
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的重慶高考(論壇)作弊事件至今仍然沒有給廣大關(guān)注的人們和其他未舞弊的考生一個(gè)滿意的交代與解釋，公眾一直要求公布舞弊考生的名單，但重慶市卻百般推讓、遮遮掩掩，讓這份名單更加充滿了疑惑，讓公眾與媒體更加質(zhì)疑。
如今倒好，重慶市不再遮遮掩掩了，把話說明、把謎底都解開了——不會(huì)公布舞弊考生的名單，這倒是讓很多關(guān)注這件事的人士大跌眼鏡。相信很多人都會(huì)有筆者這樣的疑惑：為什么不公布，其中是否隱藏著什么貓膩或者不可告人的秘密呢？
可我們的疑惑沒有持續(xù)多久，就有教育部出來替重慶方面打圓場了，美其名曰是為了保護(hù)未成年學(xué)生，有利于青年學(xué)生健康成長，體現(xiàn)了對未成年人的關(guān)心與愛護(hù)。教育部的解釋究竟有沒有說服力，看看事后網(wǎng)友們的激烈言辭就可見一斑。一網(wǎng)友說：“胡扯,對于造假者還關(guān)愛,就是對忠于規(guī)則者的欺辱。”
誠如那位網(wǎng)友所說，對小部分人的關(guān)愛是對大多數(shù)人的不公平。高考的殘酷與激烈大家都是知道的，每位考生也都是經(jīng)過數(shù)十年的寒窗苦讀才有機(jī)會(huì)進(jìn)入神圣的高考考場為自己的大學(xué)夢而奮斗。本應(yīng)該秉著公平的原則，大家憑真才實(shí)學(xué)來考試，可偏偏有人妄圖走捷徑、投機(jī)取巧，靠舞弊來提高自己的分?jǐn)?shù)。這種行為對其他誠信的考生本來就是一種不公平，憑什么還沒考試，他們就已經(jīng)輸在了起跑線上？
可舞弊被揭穿后卻不公布舞弊者的名單，則是對誠信考生公平權(quán)利的又一次侵犯。不公布這一小部分人的名單對他們的成長當(dāng)然有好處，體現(xiàn)了對他們的關(guān)愛，可考慮了其他大多數(shù)考生的權(quán)利了嗎？這次是發(fā)現(xiàn)了、被查處了，可要是沒發(fā)現(xiàn)呢？那豈不是就有31位誠信考生的上大學(xué)機(jī)會(huì)被舞弊的考生奪取了嗎？
還有，既然本著保護(hù)未成年人的原則不公布名單，那重慶文科狀元何川洋的曝光又作何解釋呢？難道僅僅因?yàn)樗剂藗€(gè)狀元就不屬于被關(guān)愛對象了嗎？這明顯就是一碗水沒有端平，又如何讓大眾心服口服呢？
更改名族成分不是每個(gè)人都能做到的，也不是一般普通人家所能辦到的，估計(jì)那些更改成功的考生非富即貴，要不就是干部子弟，重慶市遲遲不肯公布名單也可能與此有關(guān)系，但不能把拒絕公布的理由講得太露骨了，于是便想出了保護(hù)未成年人這招棋，通過博取大眾的同情來騙取大家的信服。
但估計(jì)這招的效果不會(huì)太明顯，這是一碗沒端平的水，因?yàn)閷π〔糠秩说年P(guān)愛是對大多數(shù)人的不公平，而大家追求的是真正的公平與正義。