重慶市招辦日前表示，為依法保護(hù)未成年人，他們?cè)跒榭忌拿褡宄煞重?zé)任人已被嚴(yán)肅處理的前提下，不再對(duì)外公布31名民族成分被違規(guī)更改的高考(論壇)考生名單。對(duì)此，66.67%的網(wǎng)友在反對(duì)之余，認(rèn)為這是在侮辱公眾智商。
昨日，就“重慶稱為保護(hù)未成年人不公布造假名單”展開(kāi)調(diào)查，設(shè)置四個(gè)選項(xiàng)供網(wǎng)民投票，759名熱心網(wǎng)友參與調(diào)查，506票選擇“反對(duì)，這種理由是侮辱公眾智商”，占總投票數(shù)的 66.67%；103票選擇“支持，家長(zhǎng)已經(jīng)處理，孩子無(wú)辜”，占總投票數(shù)的13.57%；88票選擇“相信早晚網(wǎng)友會(huì)把名單人肉出來(lái)”，占總投票數(shù)的11.59%；62票選擇“理解，錄取資格已取消 何必死纏爛打”，占總投票數(shù)的8.17%。
網(wǎng)友36973認(rèn)為，保護(hù)未成年人的“說(shuō)辭”，實(shí)在是一個(gè)拙劣的借口！網(wǎng)友“劍在心中”認(rèn)為，公眾要求重慶公布31名造假考生的名單，更關(guān)注的是對(duì)那些有“背景”、有“手段”的參與造假者。有網(wǎng)友坦言，重慶拒絕公布造假者的信息，是侮辱公眾智商的愚昧之舉。
記者注意到，國(guó)內(nèi)權(quán)威媒體對(duì)此也表現(xiàn)出了極大的關(guān)注?！度嗣袢?qǐng)?bào)》就此刊發(fā)評(píng)論《高考公正需要信息公開(kāi)》；新華社也發(fā)表評(píng)論，對(duì)重慶市招辦手握31名民族成分造假考生名單而不公開(kāi)，提出了措辭嚴(yán)厲的批評(píng)。
昨日，就“重慶稱為保護(hù)未成年人不公布造假名單”展開(kāi)調(diào)查，設(shè)置四個(gè)選項(xiàng)供網(wǎng)民投票，759名熱心網(wǎng)友參與調(diào)查，506票選擇“反對(duì)，這種理由是侮辱公眾智商”，占總投票數(shù)的 66.67%；103票選擇“支持，家長(zhǎng)已經(jīng)處理，孩子無(wú)辜”，占總投票數(shù)的13.57%；88票選擇“相信早晚網(wǎng)友會(huì)把名單人肉出來(lái)”，占總投票數(shù)的11.59%；62票選擇“理解，錄取資格已取消 何必死纏爛打”，占總投票數(shù)的8.17%。
網(wǎng)友36973認(rèn)為，保護(hù)未成年人的“說(shuō)辭”，實(shí)在是一個(gè)拙劣的借口！網(wǎng)友“劍在心中”認(rèn)為，公眾要求重慶公布31名造假考生的名單，更關(guān)注的是對(duì)那些有“背景”、有“手段”的參與造假者。有網(wǎng)友坦言，重慶拒絕公布造假者的信息，是侮辱公眾智商的愚昧之舉。
記者注意到，國(guó)內(nèi)權(quán)威媒體對(duì)此也表現(xiàn)出了極大的關(guān)注?！度嗣袢?qǐng)?bào)》就此刊發(fā)評(píng)論《高考公正需要信息公開(kāi)》；新華社也發(fā)表評(píng)論，對(duì)重慶市招辦手握31名民族成分造假考生名單而不公開(kāi)，提出了措辭嚴(yán)厲的批評(píng)。