[案情]
被告人何某與廖某自由戀愛發(fā)生性關(guān)系，因女方父母親對廖某的婚姻不十分滿意，2004年元月一天晚上，廖某向何某反映自己懷孕了，聽鄰居說少吃些用農(nóng)藥（指敵敵畏）可以墮胎，并要何某為其購買，何某提出“吃農(nóng)藥墮胎會出人命的”，何某表示不同意去購買，廖某說沒事，只要自己吃點可以把胎墮掉。何某最后還是同意去購買，當(dāng)日午購買了250毫升的敵敵畏給了廖某，何某離開了廖某宿舍，廖某服用之后，何某見此情況，將廖某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，因服毒過多，搶救無效而死亡。
[點評]
在審理過程中，對被告人何某行為的定性存在兩種分歧意見：
第一種意見認(rèn)為：何某的行為構(gòu)成間按故意殺人罪。其理由是：何某明知“敵敵畏”是一種不能服用的劇毒農(nóng)藥，而在廖某要求其購買服用的情況下，并積極實施了幫助購買的行為，且將農(nóng)藥交給了廖某后離開不管，放任了廖某的服毒行為，最終導(dǎo)致廖某死亡的嚴(yán)重后果。所以，何某的行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以間接故意殺人罪量刑。
第二種意見認(rèn)為：何某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，其理由是：何某主觀上沒有害死廖某的故意，在廖某要求其購買農(nóng)藥時，“以吃敵敵畏會出人命的不同意去買” 為由予以拒絕，只是輕信了廖某“少吃點可以把胎兒墮掉的話，在何某的思想上對少吃點敵敵畏能墮胎產(chǎn)生主觀上錯誤認(rèn)識，廖某服藥以后，劉某積極實施了救助行為，所以，何某的行為符合過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以過失致人死亡罪定罪量刑比較恰當(dāng)。
筆者同意第二種意見：過失致人死亡罪與間接故意殺人罪主要區(qū)別有如下幾方面：（1）認(rèn)識方面，前者有預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的可能，只因輕視能夠避免而予以放任，無認(rèn)識上的過失，后者明知可能發(fā)生危害的結(jié)果，且放任危害結(jié)果的發(fā)生，有認(rèn)識上的錯誤，何某認(rèn)識到“吃點農(nóng)藥會出人命”，但因何某對如何墮胎缺乏正確的認(rèn)識，從而輕信“少吃點可以把胎墮掉，而不會出人命”。（2）意志方面：前后對死亡結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度，后者則持有意放任，無意防止的態(tài)度，何某對廖某的死亡持反對態(tài)度，廖某要求其購買時，其以吃點敵敵畏會出人命為由拒絕購買。（3）行為方面，前者確有避免死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)，想防止而未能防止，后者則無避免了死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)。何某在廖某服毒之后，積極將廖某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，想防止廖某死亡而未能防止。因此，何某的行為不構(gòu)成間接故意殺人罪，應(yīng)以過失致人死亡罪量刑。
被告人何某與廖某自由戀愛發(fā)生性關(guān)系，因女方父母親對廖某的婚姻不十分滿意，2004年元月一天晚上，廖某向何某反映自己懷孕了，聽鄰居說少吃些用農(nóng)藥（指敵敵畏）可以墮胎，并要何某為其購買，何某提出“吃農(nóng)藥墮胎會出人命的”，何某表示不同意去購買，廖某說沒事，只要自己吃點可以把胎墮掉。何某最后還是同意去購買，當(dāng)日午購買了250毫升的敵敵畏給了廖某，何某離開了廖某宿舍，廖某服用之后，何某見此情況，將廖某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，因服毒過多，搶救無效而死亡。
[點評]
在審理過程中，對被告人何某行為的定性存在兩種分歧意見：
第一種意見認(rèn)為：何某的行為構(gòu)成間按故意殺人罪。其理由是：何某明知“敵敵畏”是一種不能服用的劇毒農(nóng)藥，而在廖某要求其購買服用的情況下，并積極實施了幫助購買的行為，且將農(nóng)藥交給了廖某后離開不管，放任了廖某的服毒行為，最終導(dǎo)致廖某死亡的嚴(yán)重后果。所以，何某的行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以間接故意殺人罪量刑。
第二種意見認(rèn)為：何某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，其理由是：何某主觀上沒有害死廖某的故意，在廖某要求其購買農(nóng)藥時，“以吃敵敵畏會出人命的不同意去買” 為由予以拒絕，只是輕信了廖某“少吃點可以把胎兒墮掉的話，在何某的思想上對少吃點敵敵畏能墮胎產(chǎn)生主觀上錯誤認(rèn)識，廖某服藥以后，劉某積極實施了救助行為，所以，何某的行為符合過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以過失致人死亡罪定罪量刑比較恰當(dāng)。
筆者同意第二種意見：過失致人死亡罪與間接故意殺人罪主要區(qū)別有如下幾方面：（1）認(rèn)識方面，前者有預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的可能，只因輕視能夠避免而予以放任，無認(rèn)識上的過失，后者明知可能發(fā)生危害的結(jié)果，且放任危害結(jié)果的發(fā)生，有認(rèn)識上的錯誤，何某認(rèn)識到“吃點農(nóng)藥會出人命”，但因何某對如何墮胎缺乏正確的認(rèn)識，從而輕信“少吃點可以把胎墮掉，而不會出人命”。（2）意志方面：前后對死亡結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度，后者則持有意放任，無意防止的態(tài)度，何某對廖某的死亡持反對態(tài)度，廖某要求其購買時，其以吃點敵敵畏會出人命為由拒絕購買。（3）行為方面，前者確有避免死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)，想防止而未能防止，后者則無避免了死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)。何某在廖某服毒之后，積極將廖某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，想防止廖某死亡而未能防止。因此，何某的行為不構(gòu)成間接故意殺人罪，應(yīng)以過失致人死亡罪量刑。