危害行為與危害結果之間的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。當危害結果發(fā)生時，要確定某人應否對該結果負責任，就必須查明他所實施的危害行為與該結果之間是否具有因果關系。
1、因果關系的客觀性。因果關系作為客觀現(xiàn)象之間引起與被引起的關系，它是客觀存在的，并不以人們主觀為轉移。
2、因果關系的特定性。事物是普遍聯(lián)系的，為了了解單個的現(xiàn)象，我們就必須把它們從普遍的聯(lián)系中抽出來，孤立地考察它們，一個為原因，另一個為結果。刑法因果關系的特定性表現(xiàn)在它只能是人的危害行為與危害結果之間的因果聯(lián)系。
3、因果關系的時間序列性。原因必定在先，結果只能在后，二者的時間順序不能顛倒。在刑事案件中，只能從危害結果發(fā)生以前的危害行為中去查找原因。
4、因果關系的條件性和具體性刑法因果關系是具體的、有條件的。在刑事案件中，危害行為能引起什么樣的危害結果，沒有一個固定不變的模式。因此，查明因果關系時，一定要從實施危害行為的時間、地點、條件等具體情況出發(fā)作具體分析。
5、因果關系的復雜性辯證唯物主義認為，客觀事物之間聯(lián)系的多樣性決定了因果聯(lián)系復雜性。刑法中的因果關系形式，包括以下幾種：
（1）一因一果這是最簡單的因果關系形式。指一個危害行為直接地或間接地引起一個危害結果。司法實踐中，這種因果關系形式較為容易認定。
（2）一因多果一因多果是指一個危害行為可以同時引起多種結果的情形。在一行為引起的多種結果中，要分析主要結果與次要結果、直接結果與間接結果，這對于定罪量刑是有意義的。
（3）多因一果多因一果是指某一危害結果是由多個危害行為造成的。它最明顯的表現(xiàn)有兩種情況：一是責任事故；二是共同犯罪。
（4）多因多果多因多果是指多個危害行為同時或先后引起多個危害結果。其典型表現(xiàn)形式存在于集團犯罪中。
6、不作為犯罪中的因果關系不作為的原因，在于它應該阻止而沒有阻止事物向危險方向發(fā)展，從而引起危害結果的發(fā)生。不作為犯罪因果關系的特殊性在于，它以行為人負有特定的義務為前提。除此以外，它的因果關系應與作為犯罪一樣解決。
7、刑法因果關系與刑事責任刑法因果關系為追究行為人的刑事責任提供了客觀基礎，不等于解決了其刑事責任問題。要使行為人對自己的行為造成的危害結果負刑事責任，行為人還必須具備主觀上的故意或者過失。
1、因果關系的客觀性。因果關系作為客觀現(xiàn)象之間引起與被引起的關系，它是客觀存在的，并不以人們主觀為轉移。
2、因果關系的特定性。事物是普遍聯(lián)系的，為了了解單個的現(xiàn)象，我們就必須把它們從普遍的聯(lián)系中抽出來，孤立地考察它們，一個為原因，另一個為結果。刑法因果關系的特定性表現(xiàn)在它只能是人的危害行為與危害結果之間的因果聯(lián)系。
3、因果關系的時間序列性。原因必定在先，結果只能在后，二者的時間順序不能顛倒。在刑事案件中，只能從危害結果發(fā)生以前的危害行為中去查找原因。
4、因果關系的條件性和具體性刑法因果關系是具體的、有條件的。在刑事案件中，危害行為能引起什么樣的危害結果，沒有一個固定不變的模式。因此，查明因果關系時，一定要從實施危害行為的時間、地點、條件等具體情況出發(fā)作具體分析。
5、因果關系的復雜性辯證唯物主義認為，客觀事物之間聯(lián)系的多樣性決定了因果聯(lián)系復雜性。刑法中的因果關系形式，包括以下幾種：
（1）一因一果這是最簡單的因果關系形式。指一個危害行為直接地或間接地引起一個危害結果。司法實踐中，這種因果關系形式較為容易認定。
（2）一因多果一因多果是指一個危害行為可以同時引起多種結果的情形。在一行為引起的多種結果中，要分析主要結果與次要結果、直接結果與間接結果，這對于定罪量刑是有意義的。
（3）多因一果多因一果是指某一危害結果是由多個危害行為造成的。它最明顯的表現(xiàn)有兩種情況：一是責任事故；二是共同犯罪。
（4）多因多果多因多果是指多個危害行為同時或先后引起多個危害結果。其典型表現(xiàn)形式存在于集團犯罪中。
6、不作為犯罪中的因果關系不作為的原因，在于它應該阻止而沒有阻止事物向危險方向發(fā)展，從而引起危害結果的發(fā)生。不作為犯罪因果關系的特殊性在于，它以行為人負有特定的義務為前提。除此以外，它的因果關系應與作為犯罪一樣解決。
7、刑法因果關系與刑事責任刑法因果關系為追究行為人的刑事責任提供了客觀基礎，不等于解決了其刑事責任問題。要使行為人對自己的行為造成的危害結果負刑事責任，行為人還必須具備主觀上的故意或者過失。