荊楚網(wǎng)消息 （楚天都市報(bào)）綜合新華社、《山西青年報(bào)》報(bào)道新學(xué)期開學(xué)不久，山西原平農(nóng)學(xué)院剛?cè)雽W(xué)的近1000名學(xué)生卻選擇離開學(xué)校。他們當(dāng)初沖著這是一所得到有關(guān)部門紅頭文件推薦的“高?！?，畢業(yè)后可以拿到大專甚至本科文憑，而入學(xué)后卻發(fā)現(xiàn)這所學(xué)校只是一所中專。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起事件是相關(guān)招生人員以紅頭文件為“招牌”實(shí)施的一起招生騙局。目前，公安部門已經(jīng)以涉嫌詐騙為由對(duì)有關(guān)當(dāng)事人展開調(diào)查。
相關(guān)部門公信力受質(zhì)疑
這起招生騙局的發(fā)生在一定程度上耽誤了上千名學(xué)生的前程，損害了原平農(nóng)學(xué)院的聲譽(yù)，也令有關(guān)部門的公信力受到質(zhì)疑。騙局的背后，折射出的問題值得深思。
記者注意到，下發(fā)紅頭文件的三個(gè)部門在群眾中的公信力很高，然而，相關(guān)準(zhǔn)入機(jī)制卻相對(duì)較為寬松。
國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱表示，騙局的發(fā)生也反映出有關(guān)部門之間缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，同時(shí)，主管部門監(jiān)管不到位。
事件
9月1日，《山西青年報(bào)》接到山西省忻州市靜樂縣、保德縣等地學(xué)生和家長(zhǎng)的舉報(bào)，稱他們被騙了。舉報(bào)人是山西原平農(nóng)學(xué)院新招的學(xué)生或?qū)W生的家長(zhǎng)。他們稱，山西原平農(nóng)學(xué)院在招生時(shí)，招生人員宣稱三年后畢業(yè)時(shí)可以獲得原平農(nóng)校?？飘厴I(yè)證和就業(yè)報(bào)到證，但入學(xué)后，他們的班主任老師和校領(lǐng)導(dǎo)明確答復(fù)：“你們受騙了?！币?yàn)?，早?007年，山西原平農(nóng)學(xué)院已被教育主管部門取消了?？普猩Y格，這就意味著新入學(xué)的學(xué)生根本不可能拿到大專文憑。
據(jù)了解，受騙的學(xué)生多達(dá)1070人，涉及山西全省100多個(gè)縣市。目前，原平農(nóng)學(xué)院已緊急籌資300余萬元，以退還受騙學(xué)生所交的費(fèi)用。
原因
紅頭文件變“哄”頭文件
據(jù)受騙學(xué)生表示，當(dāng)初他們是信任扶貧辦、老齡委以及民政部門等有關(guān)單位下發(fā)的紅頭文件的推薦，才來這所學(xué)校。
山西省扶貧辦6月15日下發(fā)了《關(guān)于同意山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院在貧困地區(qū)開展“貧困學(xué)生減免學(xué)費(fèi)助學(xué)活動(dòng)”的通知》：“山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院是經(jīng)國(guó)家教育部和山西省政府批準(zhǔn)成立的全日制普通高等院校……各有關(guān)市、縣扶貧辦要切實(shí)重視這項(xiàng)活動(dòng)的開展，大力協(xié)助支持該院的招生工作?！?BR> 省老齡委、民政廳安置辦等有關(guān)單位也下發(fā)紅頭文件，明確表示山西原平農(nóng)學(xué)院是一所“高?！?，介紹了類似的資助政策，并予以推薦。
調(diào)查
早在2007年原平農(nóng)學(xué)院就被取消了?？普猩Y格，為何有關(guān)部門還下發(fā)這樣的紅頭文件呢？
據(jù)該校負(fù)責(zé)分管招生的副校長(zhǎng)周兆燕介紹，今年3月份，當(dāng)時(shí)原平農(nóng)學(xué)院主持工作的副校長(zhǎng)王計(jì)祿和太原口腔衛(wèi)生學(xué)校校長(zhǎng)王永新簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議，成立一個(gè)“貧困生資助中心”。按照協(xié)議，王永新負(fù)責(zé)招生，招來的學(xué)生由原平農(nóng)學(xué)院管理。聯(lián)合協(xié)議簽訂之后，從跑部門、要文件到招生入學(xué)，所有工作全是由王永新一手操辦。
第一個(gè)發(fā)出紅頭文件的山西省老齡辦副主任王進(jìn)龍說：“當(dāng)初報(bào)上來的材料，說是為了減輕老齡家庭因子女升學(xué)造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，開展針對(duì)老齡家庭子女的助學(xué)活動(dòng)，我們覺得這是個(gè)好事，一個(gè)星期之內(nèi)就批了?！?BR> 山西省民政廳安置辦主任尹也剛表示，他當(dāng)初看了以原平農(nóng)學(xué)院的名義報(bào)上來的材料，覺得比較規(guī)范，于是就批準(zhǔn)了。
山西省扶貧辦科技教育站站長(zhǎng)趙原說：“這個(gè)項(xiàng)目報(bào)上來之后，我覺得資助貧困學(xué)生是個(gè)好事，又希望自己工作上有亮點(diǎn)，所以就把關(guān)不嚴(yán)。另外，我看到其他部門已經(jīng)批了，心里就放松了?！?BR> 疑問
招生過程為何無人監(jiān)管？
在取得紅頭文件的支持后，王永新便開始組織人馬進(jìn)行招生。而整個(gè)招生過程中，王永新的招生騙局始終無人戳破。
山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處和山西省招生考試管理中心的有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)都說，太原口腔衛(wèi)生學(xué)校本身就是違規(guī)辦學(xué)，從未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，主管部門也沒有為這個(gè)學(xué)校訂過招生計(jì)劃。然而在談到此次招生騙局的監(jiān)管責(zé)任時(shí)，兩個(gè)部門便開始相互推諉
相關(guān)部門公信力受質(zhì)疑
這起招生騙局的發(fā)生在一定程度上耽誤了上千名學(xué)生的前程，損害了原平農(nóng)學(xué)院的聲譽(yù)，也令有關(guān)部門的公信力受到質(zhì)疑。騙局的背后，折射出的問題值得深思。
記者注意到，下發(fā)紅頭文件的三個(gè)部門在群眾中的公信力很高，然而，相關(guān)準(zhǔn)入機(jī)制卻相對(duì)較為寬松。
國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱表示，騙局的發(fā)生也反映出有關(guān)部門之間缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，同時(shí)，主管部門監(jiān)管不到位。
事件
9月1日，《山西青年報(bào)》接到山西省忻州市靜樂縣、保德縣等地學(xué)生和家長(zhǎng)的舉報(bào)，稱他們被騙了。舉報(bào)人是山西原平農(nóng)學(xué)院新招的學(xué)生或?qū)W生的家長(zhǎng)。他們稱，山西原平農(nóng)學(xué)院在招生時(shí)，招生人員宣稱三年后畢業(yè)時(shí)可以獲得原平農(nóng)校?？飘厴I(yè)證和就業(yè)報(bào)到證，但入學(xué)后，他們的班主任老師和校領(lǐng)導(dǎo)明確答復(fù)：“你們受騙了?！币?yàn)?，早?007年，山西原平農(nóng)學(xué)院已被教育主管部門取消了?？普猩Y格，這就意味著新入學(xué)的學(xué)生根本不可能拿到大專文憑。
據(jù)了解，受騙的學(xué)生多達(dá)1070人，涉及山西全省100多個(gè)縣市。目前，原平農(nóng)學(xué)院已緊急籌資300余萬元，以退還受騙學(xué)生所交的費(fèi)用。
原因
紅頭文件變“哄”頭文件
據(jù)受騙學(xué)生表示，當(dāng)初他們是信任扶貧辦、老齡委以及民政部門等有關(guān)單位下發(fā)的紅頭文件的推薦，才來這所學(xué)校。
山西省扶貧辦6月15日下發(fā)了《關(guān)于同意山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院在貧困地區(qū)開展“貧困學(xué)生減免學(xué)費(fèi)助學(xué)活動(dòng)”的通知》：“山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院是經(jīng)國(guó)家教育部和山西省政府批準(zhǔn)成立的全日制普通高等院校……各有關(guān)市、縣扶貧辦要切實(shí)重視這項(xiàng)活動(dòng)的開展，大力協(xié)助支持該院的招生工作?！?BR> 省老齡委、民政廳安置辦等有關(guān)單位也下發(fā)紅頭文件，明確表示山西原平農(nóng)學(xué)院是一所“高?！?，介紹了類似的資助政策，并予以推薦。
調(diào)查
早在2007年原平農(nóng)學(xué)院就被取消了?？普猩Y格，為何有關(guān)部門還下發(fā)這樣的紅頭文件呢？
據(jù)該校負(fù)責(zé)分管招生的副校長(zhǎng)周兆燕介紹，今年3月份，當(dāng)時(shí)原平農(nóng)學(xué)院主持工作的副校長(zhǎng)王計(jì)祿和太原口腔衛(wèi)生學(xué)校校長(zhǎng)王永新簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議，成立一個(gè)“貧困生資助中心”。按照協(xié)議，王永新負(fù)責(zé)招生，招來的學(xué)生由原平農(nóng)學(xué)院管理。聯(lián)合協(xié)議簽訂之后，從跑部門、要文件到招生入學(xué)，所有工作全是由王永新一手操辦。
第一個(gè)發(fā)出紅頭文件的山西省老齡辦副主任王進(jìn)龍說：“當(dāng)初報(bào)上來的材料，說是為了減輕老齡家庭因子女升學(xué)造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，開展針對(duì)老齡家庭子女的助學(xué)活動(dòng)，我們覺得這是個(gè)好事，一個(gè)星期之內(nèi)就批了?！?BR> 山西省民政廳安置辦主任尹也剛表示，他當(dāng)初看了以原平農(nóng)學(xué)院的名義報(bào)上來的材料，覺得比較規(guī)范，于是就批準(zhǔn)了。
山西省扶貧辦科技教育站站長(zhǎng)趙原說：“這個(gè)項(xiàng)目報(bào)上來之后，我覺得資助貧困學(xué)生是個(gè)好事，又希望自己工作上有亮點(diǎn)，所以就把關(guān)不嚴(yán)。另外，我看到其他部門已經(jīng)批了，心里就放松了?！?BR> 疑問
招生過程為何無人監(jiān)管？
在取得紅頭文件的支持后，王永新便開始組織人馬進(jìn)行招生。而整個(gè)招生過程中，王永新的招生騙局始終無人戳破。
山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處和山西省招生考試管理中心的有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)都說，太原口腔衛(wèi)生學(xué)校本身就是違規(guī)辦學(xué)，從未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，主管部門也沒有為這個(gè)學(xué)校訂過招生計(jì)劃。然而在談到此次招生騙局的監(jiān)管責(zé)任時(shí)，兩個(gè)部門便開始相互推諉