三）
商貿(mào)公司將其從器材公司購進(jìn)的一批電子產(chǎn)品賣給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一審人民法院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責(zé)令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認(rèn)為在一審過程中，審判長張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。
分析該案例，回答下列問題：
79．在本案一審中，器材公司處于（ ）的訴訟地位。
A．被告 B．有獨(dú)立請求權(quán)第三人
C．無獨(dú)立請求權(quán)第三人 D．證人
80．本案一審判決后，（ ）有權(quán)提起上訴。
A．商貿(mào)公司 B．器材公司
C．電子商行 D．鑒定機(jī)構(gòu)
81．在本案二審程序中，人民法院可以對（ ）進(jìn)行審理。
A．電子產(chǎn)品的進(jìn)貨渠道是否正當(dāng) B．一審法院適用法律是否正確
C．產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是否系偽造 D．商貿(mào)公司是否超越經(jīng)營范圍
82．如果二審法院經(jīng)過審理，查明審判長張某確實(shí)系電子商行法定代表人的親戚，已影響本案一審公正審判。二審法院應(yīng)當(dāng)（ ）。
A．依法改判 B．裁定撤銷原判，發(fā)回重審
C．判決撤銷原判，發(fā)回重審 D．裁定再審
（四）
甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購銷合同，因建材公司失火，未能及時(shí)供貨，雙方發(fā)生爭議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請仲裁，并請求仲裁委員會(huì)保全建材公司在丁區(qū)的財(cái)產(chǎn)。仲裁庭對此案經(jīng)過審理作出裁決后，建材公司認(rèn)為該裁決屬于法定應(yīng)撤銷的情形，于是申請人民法院撤銷該裁決。
分析該案例，回答下列問題：
83．仲裁委員會(huì)接受貿(mào)易公司保全財(cái)產(chǎn)的申請后，應(yīng)將該申請?zhí)峤唬?）人民法院。
A．甲區(qū) B．乙區(qū)
C．丙區(qū) D．丁區(qū)
84．仲裁裁決作出后，如果當(dāng)事人申請人民法院撤銷該裁決，應(yīng)向（ ）提出申請。
A．被申請人住所地基層人民法院
B．被申請人住所地中級人民法院
C．仲裁委員會(huì)所在地基層人民法院
D．仲裁委員會(huì)所在地中級人民法院
85．仲裁裁決作出后，建材公司可以以（ ）為由，申請撤銷該裁決。
A．仲裁庭的組成違反法定程序 B．仲裁的程序違反法定程序
C．裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的 D．裁決所適用的法律是錯(cuò)誤的
86．如果仲裁庭作出法律文書后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人可以（ ）。
A．申請仲裁委員會(huì)重新仲裁
B．向有管轄權(quán)的人民法院起訴
C．向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行
D．向仲裁委員會(huì)申請執(zhí)行
（五）
某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，以為二人在打架，有人報(bào)警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200元的行政處罰。孫李二人百般解釋，并希望暫緩執(zhí)行，但警察不允。孫李二人出來后分別提起行政復(fù)議，稱其二人系跤友，在公園晨練時(shí)無辜被行政拘留，要求撤銷對其違法作出的行政決定。復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定。孫李二人不服，以同一理由提起行政訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
87．孫李二人在起訴時(shí)需要提供的基本事實(shí)是（ ）。
A．孫李二人確實(shí)是在練習(xí)摔跤 B．孫李二人被羈押
C．孫李二人在當(dāng)日清晨所作所為 D．孫李二人被罰款
88．孫李二人僅向法院提供了行政機(jī)關(guān)的處理決定書，而不能提供其他證據(jù)事實(shí)，法院審理此案可按（ ）審理。
A．原告起訴沒有事實(shí)根據(jù)為由裁定駁回起訴
B．原告起訴要件不足為由判決孫李二人敗訴
C．進(jìn)一步要求被告提供證據(jù)
D．不影響本案的審理，依法定程序繼續(xù)審理
89．法院責(zé)令孫李二人證明當(dāng)時(shí)確在練習(xí)摔跤，此要求（ ）。
A．合法，因?yàn)檫@事關(guān)孫李二人是否違反治安管理處罰條例
B．合法，因?yàn)檫@事關(guān)公安機(jī)關(guān)行政處罰的正當(dāng)性
C．合法，因?yàn)檫@事關(guān)孫李二人能否維護(hù)自己的合法權(quán)益
D．不合法，因?yàn)閷O李二人無須對此作出解釋
90．如孫李無法證明二人當(dāng)時(shí)確在練習(xí)摔跤，被告也不能證明，但被告辯稱，如孫李二人不能證明這一點(diǎn)，則對他們的行政處罰決定就是正確的。這種情況下，法院應(yīng)（ ）。
A．支持被告，判決孫李二人敗訴
B．支持原告，判決孫李二人勝訴
C．以被告的行為沒有事實(shí)根據(jù)為由，判決孫李二人勝訴
D．保持中立，以本案原告不能證明自己的主張而裁定駁回起訴
商貿(mào)公司將其從器材公司購進(jìn)的一批電子產(chǎn)品賣給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一審人民法院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責(zé)令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認(rèn)為在一審過程中，審判長張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。
分析該案例，回答下列問題：
79．在本案一審中，器材公司處于（ ）的訴訟地位。
A．被告 B．有獨(dú)立請求權(quán)第三人
C．無獨(dú)立請求權(quán)第三人 D．證人
80．本案一審判決后，（ ）有權(quán)提起上訴。
A．商貿(mào)公司 B．器材公司
C．電子商行 D．鑒定機(jī)構(gòu)
81．在本案二審程序中，人民法院可以對（ ）進(jìn)行審理。
A．電子產(chǎn)品的進(jìn)貨渠道是否正當(dāng) B．一審法院適用法律是否正確
C．產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是否系偽造 D．商貿(mào)公司是否超越經(jīng)營范圍
82．如果二審法院經(jīng)過審理，查明審判長張某確實(shí)系電子商行法定代表人的親戚，已影響本案一審公正審判。二審法院應(yīng)當(dāng)（ ）。
A．依法改判 B．裁定撤銷原判，發(fā)回重審
C．判決撤銷原判，發(fā)回重審 D．裁定再審
（四）
甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購銷合同，因建材公司失火，未能及時(shí)供貨，雙方發(fā)生爭議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請仲裁，并請求仲裁委員會(huì)保全建材公司在丁區(qū)的財(cái)產(chǎn)。仲裁庭對此案經(jīng)過審理作出裁決后，建材公司認(rèn)為該裁決屬于法定應(yīng)撤銷的情形，于是申請人民法院撤銷該裁決。
分析該案例，回答下列問題：
83．仲裁委員會(huì)接受貿(mào)易公司保全財(cái)產(chǎn)的申請后，應(yīng)將該申請?zhí)峤唬?）人民法院。
A．甲區(qū) B．乙區(qū)
C．丙區(qū) D．丁區(qū)
84．仲裁裁決作出后，如果當(dāng)事人申請人民法院撤銷該裁決，應(yīng)向（ ）提出申請。
A．被申請人住所地基層人民法院
B．被申請人住所地中級人民法院
C．仲裁委員會(huì)所在地基層人民法院
D．仲裁委員會(huì)所在地中級人民法院
85．仲裁裁決作出后，建材公司可以以（ ）為由，申請撤銷該裁決。
A．仲裁庭的組成違反法定程序 B．仲裁的程序違反法定程序
C．裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的 D．裁決所適用的法律是錯(cuò)誤的
86．如果仲裁庭作出法律文書后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人可以（ ）。
A．申請仲裁委員會(huì)重新仲裁
B．向有管轄權(quán)的人民法院起訴
C．向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行
D．向仲裁委員會(huì)申請執(zhí)行
（五）
某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，以為二人在打架，有人報(bào)警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200元的行政處罰。孫李二人百般解釋，并希望暫緩執(zhí)行，但警察不允。孫李二人出來后分別提起行政復(fù)議，稱其二人系跤友，在公園晨練時(shí)無辜被行政拘留，要求撤銷對其違法作出的行政決定。復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定。孫李二人不服，以同一理由提起行政訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
87．孫李二人在起訴時(shí)需要提供的基本事實(shí)是（ ）。
A．孫李二人確實(shí)是在練習(xí)摔跤 B．孫李二人被羈押
C．孫李二人在當(dāng)日清晨所作所為 D．孫李二人被罰款
88．孫李二人僅向法院提供了行政機(jī)關(guān)的處理決定書，而不能提供其他證據(jù)事實(shí)，法院審理此案可按（ ）審理。
A．原告起訴沒有事實(shí)根據(jù)為由裁定駁回起訴
B．原告起訴要件不足為由判決孫李二人敗訴
C．進(jìn)一步要求被告提供證據(jù)
D．不影響本案的審理，依法定程序繼續(xù)審理
89．法院責(zé)令孫李二人證明當(dāng)時(shí)確在練習(xí)摔跤，此要求（ ）。
A．合法，因?yàn)檫@事關(guān)孫李二人是否違反治安管理處罰條例
B．合法，因?yàn)檫@事關(guān)公安機(jī)關(guān)行政處罰的正當(dāng)性
C．合法，因?yàn)檫@事關(guān)孫李二人能否維護(hù)自己的合法權(quán)益
D．不合法，因?yàn)閷O李二人無須對此作出解釋
90．如孫李無法證明二人當(dāng)時(shí)確在練習(xí)摔跤，被告也不能證明，但被告辯稱，如孫李二人不能證明這一點(diǎn)，則對他們的行政處罰決定就是正確的。這種情況下，法院應(yīng)（ ）。
A．支持被告，判決孫李二人敗訴
B．支持原告，判決孫李二人勝訴
C．以被告的行為沒有事實(shí)根據(jù)為由，判決孫李二人勝訴
D．保持中立，以本案原告不能證明自己的主張而裁定駁回起訴