三、案例分析題（共20題，每題2分。由單選或多選組成。錯選，不得分；少選，但選擇正確的每個選項得0．5分）
（一）
局長馬某，挪用本單位公款歸其妻的私營企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個月只受到黨內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國家主管機關(guān)的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。
其妻的公司因此承攬到建造一座預(yù)計造價為7200萬元大廈的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所購買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年因工程偷工減料，大廈一角塌陷，此事在社會上引起強烈反響，并受到黨政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。在輿論壓力下，馬某主動向市委領(lǐng)導(dǎo)交待了上述全部問題。
分析該案例，回答下列問題：
71．對馬某應(yīng)定的罪名為（ ）。
A．挪用公款罪
B．偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪
C．使用假幣罪
D．行賄罪
72．馬某之妻觸犯的罪名為（ ）。
A．行賄罪
B．工程重大安全事故罪
C．偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪
D．購買、使用假幣罪
73．馬某與其妻在下列（ ）罪名中屬于共同犯罪。
A．挪用公款罪
B．偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪
C．重大工程安全事故罪
D．使用假幣罪
74．馬某的行為具有的從輕或從重的法定情節(jié)包括（ ）。
A．自首 B．坦白
C．共犯 D．累犯
（二）
甲區(qū)文化藝術(shù)公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設(shè)備發(fā)生故障，請甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術(shù)公司與音像出版社支付給影視中心3萬元勞務(wù)費。該磁帶取名為《兒童之音》，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲家王紅、李靜認為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權(quán)應(yīng)歸他們所有。為侵權(quán)損害賠償一事發(fā)生爭議，王紅、李靜欲訴諸法院。
分析該案例，回答下列問題：
75．訴諸法院后，本案應(yīng)當(dāng)以（ ）為被告。
A．文化藝術(shù)公司 B．音像出版社
C．影視中心 D．鄭強
76．王紅、李靜應(yīng)當(dāng)向（ ）人民法院起訴。
A．甲區(qū) B．乙區(qū)
C．丙區(qū) D．丁區(qū)
77．鄭強在本案中可以作為（ ）參加訴訟。
A．原告 B．被告
C．證人 D．無獨立請求權(quán)第三人
78．王紅、李靜在本案中應(yīng)當(dāng)以（ ）名義起訴。
A．必要的共同原告 B．普通的共同原告
C．有獨立請求權(quán)的第三人 D．無獨立請求權(quán)的第三人
（一）
局長馬某，挪用本單位公款歸其妻的私營企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個月只受到黨內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國家主管機關(guān)的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。
其妻的公司因此承攬到建造一座預(yù)計造價為7200萬元大廈的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所購買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年因工程偷工減料，大廈一角塌陷，此事在社會上引起強烈反響，并受到黨政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。在輿論壓力下，馬某主動向市委領(lǐng)導(dǎo)交待了上述全部問題。
分析該案例，回答下列問題：
71．對馬某應(yīng)定的罪名為（ ）。
A．挪用公款罪
B．偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪
C．使用假幣罪
D．行賄罪
72．馬某之妻觸犯的罪名為（ ）。
A．行賄罪
B．工程重大安全事故罪
C．偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪
D．購買、使用假幣罪
73．馬某與其妻在下列（ ）罪名中屬于共同犯罪。
A．挪用公款罪
B．偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪
C．重大工程安全事故罪
D．使用假幣罪
74．馬某的行為具有的從輕或從重的法定情節(jié)包括（ ）。
A．自首 B．坦白
C．共犯 D．累犯
（二）
甲區(qū)文化藝術(shù)公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設(shè)備發(fā)生故障，請甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術(shù)公司與音像出版社支付給影視中心3萬元勞務(wù)費。該磁帶取名為《兒童之音》，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲家王紅、李靜認為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權(quán)應(yīng)歸他們所有。為侵權(quán)損害賠償一事發(fā)生爭議，王紅、李靜欲訴諸法院。
分析該案例，回答下列問題：
75．訴諸法院后，本案應(yīng)當(dāng)以（ ）為被告。
A．文化藝術(shù)公司 B．音像出版社
C．影視中心 D．鄭強
76．王紅、李靜應(yīng)當(dāng)向（ ）人民法院起訴。
A．甲區(qū) B．乙區(qū)
C．丙區(qū) D．丁區(qū)
77．鄭強在本案中可以作為（ ）參加訴訟。
A．原告 B．被告
C．證人 D．無獨立請求權(quán)第三人
78．王紅、李靜在本案中應(yīng)當(dāng)以（ ）名義起訴。
A．必要的共同原告 B．普通的共同原告
C．有獨立請求權(quán)的第三人 D．無獨立請求權(quán)的第三人