全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院行使不同的職權(quán)，在下列選項(xiàng)中：①批準(zhǔn)省、自治區(qū)和直轄市的建置；②批準(zhǔn)省、自治區(qū)和直轄市的區(qū)域劃分；③決定全國(guó)和個(gè)別省、自治區(qū)、直轄市的緊急狀態(tài)；④依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)。國(guó)務(wù)院行使的職權(quán)是：
A．①②③④
B．②③
C．①②④
D．②④
參考答案：D
解析：依據(jù)《憲法》第62條的規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)行使下列取權(quán)：……(十二)批準(zhǔn)省、自治區(qū)和直轄市的建置；(十三)決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度；……”依據(jù)《憲法》第89條的規(guī)定：“國(guó)務(wù)院行使下列職權(quán)：……(十五)批準(zhǔn)省、自治區(qū)、直轄市的區(qū)域劃分，批準(zhǔn)自治州、縣、自治縣、市的建置和區(qū)域劃分；(十六)依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)；……”比較以上法條可知，國(guó)務(wù)院行使的職權(quán)是②、④兩項(xiàng)。
甲因不服區(qū)公安分局罰款2000元的處罰申請(qǐng)復(fù)議，市公安局認(rèn)為處罰過重，遂將處罰金額改為1000元，王某以市公安局為被告提起行政訴訟。對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
A．以被告不適格為由裁定不予受理
B．要求原告將區(qū)公安分局列為共同被告
C．要求原告將被告變更為區(qū)公安分局
D．決定受理此案
參考答案：D
解析：根據(jù)《行政訴訟法》第25條第2款規(guī)定，復(fù)議改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。在本案，復(fù)議機(jī)關(guān)市公安局將罰款2000元改為1000元，根據(jù)《行政訴訟法解釋》第7條第（3）款規(guī)定當(dāng)然屬于“復(fù)議改變?cè)唧w行政行為”。因此，本案被告為市公安局，不存在選項(xiàng)A、B、C的問題。
A．①②③④
B．②③
C．①②④
D．②④
參考答案：D
解析：依據(jù)《憲法》第62條的規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)行使下列取權(quán)：……(十二)批準(zhǔn)省、自治區(qū)和直轄市的建置；(十三)決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度；……”依據(jù)《憲法》第89條的規(guī)定：“國(guó)務(wù)院行使下列職權(quán)：……(十五)批準(zhǔn)省、自治區(qū)、直轄市的區(qū)域劃分，批準(zhǔn)自治州、縣、自治縣、市的建置和區(qū)域劃分；(十六)依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)；……”比較以上法條可知，國(guó)務(wù)院行使的職權(quán)是②、④兩項(xiàng)。
甲因不服區(qū)公安分局罰款2000元的處罰申請(qǐng)復(fù)議，市公安局認(rèn)為處罰過重，遂將處罰金額改為1000元，王某以市公安局為被告提起行政訴訟。對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
A．以被告不適格為由裁定不予受理
B．要求原告將區(qū)公安分局列為共同被告
C．要求原告將被告變更為區(qū)公安分局
D．決定受理此案
參考答案：D
解析：根據(jù)《行政訴訟法》第25條第2款規(guī)定，復(fù)議改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。在本案，復(fù)議機(jī)關(guān)市公安局將罰款2000元改為1000元，根據(jù)《行政訴訟法解釋》第7條第（3）款規(guī)定當(dāng)然屬于“復(fù)議改變?cè)唧w行政行為”。因此，本案被告為市公安局，不存在選項(xiàng)A、B、C的問題。