1 引言
可持續(xù)發(fā)展成為世界上許多國家的發(fā)展戰(zhàn)略以及生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科向建筑學(xué)領(lǐng)域的逐漸擴(kuò)展，生態(tài)建筑的觀念應(yīng)運(yùn)而生。生態(tài)建筑在實(shí)踐過程中遵循3R 原則，即Reuse（再利用、重復(fù)利用）、Reduce（減少消耗和污染）、Recycle（循環(huán)使用），研究開發(fā)生態(tài)建筑技術(shù)和產(chǎn)品,目前采取的有節(jié)能環(huán)保措施，保溫隔熱墻體降低室內(nèi)空調(diào)能耗；特殊結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)達(dá)到自然通風(fēng)、采光效果，減少室內(nèi)照明；利用工業(yè)廢渣制成的綠色建材減少水泥用量等。生態(tài)建筑的環(huán)境效益和社會(huì)效益毋庸置疑是有利于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的，但由于其初始投資成本高，通常不被投資商所看好。若期望企業(yè)能夠自愿投資建設(shè)生態(tài)建筑，那么就必須將從全壽命周期的角度出發(fā)，檢驗(yàn)各項(xiàng)生態(tài)技術(shù)帶來的效果，包括對(duì)其在使用過程中運(yùn)行費(fèi)用的降低、節(jié)能效益，甚至對(duì)人體健康、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展影響，做出全面、客觀評(píng)估。因此，本文擬對(duì)生態(tài)建筑通過建立建筑全壽命周期內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（比如：凈現(xiàn)值、投資增額回收期等）的評(píng)價(jià)模型，結(jié)合生態(tài)建筑所特有的建設(shè)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)要求，從而達(dá)到分析各項(xiàng)生態(tài)、環(huán)保技術(shù)以及生態(tài)建筑的經(jīng)濟(jì)可行性的目的。本文著重對(duì)評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)模型進(jìn)行研究和探討。
2 生態(tài)建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的基本原則
生態(tài)建筑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)采用全壽命周期現(xiàn)值成本法。該方法中項(xiàng)目的成本支出并不片面考慮初始投資，而是大量收集建筑物全壽命周期內(nèi)，包括運(yùn)行、維修等后期費(fèi)用的信息，均列入成本計(jì)算范圍，將其折現(xiàn)到評(píng)價(jià)初期，根據(jù)實(shí)際需要選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，做出評(píng)估。
生態(tài)建筑是由各項(xiàng)節(jié)能、環(huán)保的關(guān)鍵技術(shù)與建筑融合在一起，從而達(dá)到與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的效果。單一強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的總體評(píng)價(jià)，不足以體現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的全面性，因此各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)也是必不可少的。一方面，這些關(guān)鍵技術(shù)是生態(tài)建筑的核心所在，可行性勢(shì)必與總體的經(jīng)濟(jì)合理性息息相關(guān)；另一方面，各項(xiàng)技術(shù)的效果參差不齊，通過比較，為投資者技術(shù)的選取提供參考依據(jù)。
生態(tài)建筑的評(píng)價(jià)不同于常規(guī)項(xiàng)目。這是由于生態(tài)建筑的優(yōu)勢(shì)或者說是節(jié)能效益，只有通過與傳統(tǒng)建筑的對(duì)比，才得以顯現(xiàn)。多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，比如說差額凈現(xiàn)值、投資增額回收期等，均建立在對(duì)比差值的基礎(chǔ)上。相互對(duì)比的思路貫穿于評(píng)價(jià)過程始終。
評(píng)價(jià)過程中指標(biāo)與參數(shù)的選擇，根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況，結(jié)合相關(guān)的建筑行業(yè)規(guī)范和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的國家標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮社會(huì)各個(gè)層次上的利益追求，并且參考國內(nèi)外多項(xiàng)案例的實(shí)際操作，從而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的確定。
3 生態(tài)建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)方法
生態(tài)建筑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)主要被分為項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)評(píng)價(jià)、項(xiàng)目總體評(píng)價(jià)以及綜合效益評(píng)價(jià)三個(gè)部分，前兩者是建立在與傳統(tǒng)建筑對(duì)比的基礎(chǔ)上，運(yùn)用一系列指標(biāo)進(jìn)行具體評(píng)價(jià)。后者是綜合生態(tài)建筑對(duì)各方面的影響程度而進(jìn)行的等級(jí)評(píng)定。詳細(xì)描述如下：
3.1 項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
一幢生態(tài)建筑往往綜合運(yùn)用了多項(xiàng)生態(tài)、節(jié)能技術(shù)，各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的效果，對(duì)于整體建筑的作用都是評(píng)價(jià)過程中不可或缺的內(nèi)容。同時(shí)，關(guān)鍵技術(shù)評(píng)價(jià)更可以為投資者在技術(shù)方案的選擇上提供科學(xué)的參考依據(jù)。
1. 凈現(xiàn)值
它是以節(jié)約的能耗支出作為節(jié)能收益，將其與后期費(fèi)用以某一折現(xiàn)率折現(xiàn)到評(píng)價(jià)初期，和初始投資求差值，由此來判斷此項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)是否具有經(jīng)濟(jì)合理性。
其中：
F——關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)品的年產(chǎn)值效益值，如Q1-Q2、Q 和V 等
Q1-Q2——采用節(jié)能技術(shù)后年耗能量與通常情況下年耗能量的差額，即節(jié)約年耗能量
Q——新能源技術(shù)的年產(chǎn)量，如太陽能屋面的年發(fā)電量
V——可再生能源技術(shù)的年產(chǎn)量，如中水回收的年回收水量
p——關(guān)鍵技術(shù)能耗單價(jià)
I——初始投資
f1——日常運(yùn)行、維修費(fèi)用
f0——每次大修費(fèi)用
n——關(guān)鍵技術(shù)的壽命期
m——大修年限，m S——?dú)堉?BR> i——基準(zhǔn)折現(xiàn)率
由于折現(xiàn)率i 是反映資金隨時(shí)間變化的增值率或報(bào)酬率，是衡量資金時(shí)間價(jià)值的相對(duì)尺度，在很大程度上影響到了NPV 的值，相關(guān)值的確定尚待進(jìn)一步研究，可考慮在技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中采用以下幾種值分別計(jì)算，并進(jìn)行綜合分析：
⑴ 會(huì)折現(xiàn)率i1——表示社會(huì)可接受的最低投資收益率的限度。
⑵ 準(zhǔn)收益率i2——某行業(yè)基本建設(shè)所達(dá)到的最低投資效果。
⑶ 期望投資收益率i3——投資者根據(jù)企業(yè)需求而確定的最低收益率。
一般情況下，凈現(xiàn)值函數(shù)NPV（i）是單調(diào)遞減函數(shù)，隨著i 的增大，同一現(xiàn)金流量的NPV 可能將會(huì)由正值遞減到負(fù)值，通常i1≤i2≤i3，在NPV 指標(biāo)的評(píng)價(jià)過程中可能將會(huì)出現(xiàn)以下4 種情況：
⑴NPV（i3）≥0——說明該項(xiàng)技術(shù)具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)合理性，易于被投資者接受。
⑵NPV（i2）≥0，NPV（i3）<0——說明該項(xiàng)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但離投資者的期望值有距離，政府可以采取一系列對(duì)策來吸引投資者的參與。
⑶NPV（i1）≥0，NPV（i2）<0——說明該項(xiàng)技術(shù)雖然無法達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)仍然不可或缺。
⑷NPV（i1）<0——該項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上不具備合理性。
2. 生態(tài)技術(shù)投資增額回收期
它是以生態(tài)關(guān)鍵技術(shù)在運(yùn)行過程中的節(jié)約的能源支出抵償建筑物采用該項(xiàng)技術(shù)的投資增額所需的時(shí)間。由于盡快地收回投資、減小投資成本是投資者極為關(guān)注的問題，回收期法簡(jiǎn)單直觀、易于理解，與現(xiàn)值法一起使用，幫助決策者做出合理的投資決策。
其中：
Pd(k)——某項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的投資增額回收期
n——累計(jì)凈現(xiàn)金流量出現(xiàn)正值的年份數(shù)
NCFn——第n 年凈現(xiàn)金流量
凈現(xiàn)金流量——該年某項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)節(jié)約能耗費(fèi)用與所增加投資成本的差值
投資增額回收期越小，說明此項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)用節(jié)約能耗的收益來彌補(bǔ)所增加投資成本的時(shí)間越短，在此之后節(jié)約的能耗費(fèi)用作為相較于傳統(tǒng)建筑的節(jié)能凈經(jīng)濟(jì)效益。我國《民用建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定節(jié)能投資回收期不超過10 年，可作為其評(píng)價(jià)指標(biāo)，但對(duì)不同產(chǎn)品的投資回收期應(yīng)分別進(jìn)行研究確定，以達(dá)到合理的評(píng)價(jià)和衡量。
可持續(xù)發(fā)展成為世界上許多國家的發(fā)展戰(zhàn)略以及生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科向建筑學(xué)領(lǐng)域的逐漸擴(kuò)展，生態(tài)建筑的觀念應(yīng)運(yùn)而生。生態(tài)建筑在實(shí)踐過程中遵循3R 原則，即Reuse（再利用、重復(fù)利用）、Reduce（減少消耗和污染）、Recycle（循環(huán)使用），研究開發(fā)生態(tài)建筑技術(shù)和產(chǎn)品,目前采取的有節(jié)能環(huán)保措施，保溫隔熱墻體降低室內(nèi)空調(diào)能耗；特殊結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)達(dá)到自然通風(fēng)、采光效果，減少室內(nèi)照明；利用工業(yè)廢渣制成的綠色建材減少水泥用量等。生態(tài)建筑的環(huán)境效益和社會(huì)效益毋庸置疑是有利于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的，但由于其初始投資成本高，通常不被投資商所看好。若期望企業(yè)能夠自愿投資建設(shè)生態(tài)建筑，那么就必須將從全壽命周期的角度出發(fā)，檢驗(yàn)各項(xiàng)生態(tài)技術(shù)帶來的效果，包括對(duì)其在使用過程中運(yùn)行費(fèi)用的降低、節(jié)能效益，甚至對(duì)人體健康、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展影響，做出全面、客觀評(píng)估。因此，本文擬對(duì)生態(tài)建筑通過建立建筑全壽命周期內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（比如：凈現(xiàn)值、投資增額回收期等）的評(píng)價(jià)模型，結(jié)合生態(tài)建筑所特有的建設(shè)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)要求，從而達(dá)到分析各項(xiàng)生態(tài)、環(huán)保技術(shù)以及生態(tài)建筑的經(jīng)濟(jì)可行性的目的。本文著重對(duì)評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)模型進(jìn)行研究和探討。
2 生態(tài)建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的基本原則
生態(tài)建筑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)采用全壽命周期現(xiàn)值成本法。該方法中項(xiàng)目的成本支出并不片面考慮初始投資，而是大量收集建筑物全壽命周期內(nèi)，包括運(yùn)行、維修等后期費(fèi)用的信息，均列入成本計(jì)算范圍，將其折現(xiàn)到評(píng)價(jià)初期，根據(jù)實(shí)際需要選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，做出評(píng)估。
生態(tài)建筑是由各項(xiàng)節(jié)能、環(huán)保的關(guān)鍵技術(shù)與建筑融合在一起，從而達(dá)到與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的效果。單一強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的總體評(píng)價(jià)，不足以體現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的全面性，因此各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)也是必不可少的。一方面，這些關(guān)鍵技術(shù)是生態(tài)建筑的核心所在，可行性勢(shì)必與總體的經(jīng)濟(jì)合理性息息相關(guān)；另一方面，各項(xiàng)技術(shù)的效果參差不齊，通過比較，為投資者技術(shù)的選取提供參考依據(jù)。
生態(tài)建筑的評(píng)價(jià)不同于常規(guī)項(xiàng)目。這是由于生態(tài)建筑的優(yōu)勢(shì)或者說是節(jié)能效益，只有通過與傳統(tǒng)建筑的對(duì)比，才得以顯現(xiàn)。多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，比如說差額凈現(xiàn)值、投資增額回收期等，均建立在對(duì)比差值的基礎(chǔ)上。相互對(duì)比的思路貫穿于評(píng)價(jià)過程始終。
評(píng)價(jià)過程中指標(biāo)與參數(shù)的選擇，根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況，結(jié)合相關(guān)的建筑行業(yè)規(guī)范和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的國家標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮社會(huì)各個(gè)層次上的利益追求，并且參考國內(nèi)外多項(xiàng)案例的實(shí)際操作，從而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的確定。
3 生態(tài)建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)方法
生態(tài)建筑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)主要被分為項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)評(píng)價(jià)、項(xiàng)目總體評(píng)價(jià)以及綜合效益評(píng)價(jià)三個(gè)部分，前兩者是建立在與傳統(tǒng)建筑對(duì)比的基礎(chǔ)上，運(yùn)用一系列指標(biāo)進(jìn)行具體評(píng)價(jià)。后者是綜合生態(tài)建筑對(duì)各方面的影響程度而進(jìn)行的等級(jí)評(píng)定。詳細(xì)描述如下：
3.1 項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
一幢生態(tài)建筑往往綜合運(yùn)用了多項(xiàng)生態(tài)、節(jié)能技術(shù)，各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的效果，對(duì)于整體建筑的作用都是評(píng)價(jià)過程中不可或缺的內(nèi)容。同時(shí)，關(guān)鍵技術(shù)評(píng)價(jià)更可以為投資者在技術(shù)方案的選擇上提供科學(xué)的參考依據(jù)。
1. 凈現(xiàn)值
它是以節(jié)約的能耗支出作為節(jié)能收益，將其與后期費(fèi)用以某一折現(xiàn)率折現(xiàn)到評(píng)價(jià)初期，和初始投資求差值，由此來判斷此項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)是否具有經(jīng)濟(jì)合理性。
其中：
F——關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)品的年產(chǎn)值效益值，如Q1-Q2、Q 和V 等
Q1-Q2——采用節(jié)能技術(shù)后年耗能量與通常情況下年耗能量的差額，即節(jié)約年耗能量
Q——新能源技術(shù)的年產(chǎn)量，如太陽能屋面的年發(fā)電量
V——可再生能源技術(shù)的年產(chǎn)量，如中水回收的年回收水量
p——關(guān)鍵技術(shù)能耗單價(jià)
I——初始投資
f1——日常運(yùn)行、維修費(fèi)用
f0——每次大修費(fèi)用
n——關(guān)鍵技術(shù)的壽命期
m——大修年限，m
由于折現(xiàn)率i 是反映資金隨時(shí)間變化的增值率或報(bào)酬率，是衡量資金時(shí)間價(jià)值的相對(duì)尺度，在很大程度上影響到了NPV 的值，相關(guān)值的確定尚待進(jìn)一步研究，可考慮在技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中采用以下幾種值分別計(jì)算，并進(jìn)行綜合分析：
⑴ 會(huì)折現(xiàn)率i1——表示社會(huì)可接受的最低投資收益率的限度。
⑵ 準(zhǔn)收益率i2——某行業(yè)基本建設(shè)所達(dá)到的最低投資效果。
⑶ 期望投資收益率i3——投資者根據(jù)企業(yè)需求而確定的最低收益率。
一般情況下，凈現(xiàn)值函數(shù)NPV（i）是單調(diào)遞減函數(shù)，隨著i 的增大，同一現(xiàn)金流量的NPV 可能將會(huì)由正值遞減到負(fù)值，通常i1≤i2≤i3，在NPV 指標(biāo)的評(píng)價(jià)過程中可能將會(huì)出現(xiàn)以下4 種情況：
⑴NPV（i3）≥0——說明該項(xiàng)技術(shù)具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)合理性，易于被投資者接受。
⑵NPV（i2）≥0，NPV（i3）<0——說明該項(xiàng)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但離投資者的期望值有距離，政府可以采取一系列對(duì)策來吸引投資者的參與。
⑶NPV（i1）≥0，NPV（i2）<0——說明該項(xiàng)技術(shù)雖然無法達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)仍然不可或缺。
⑷NPV（i1）<0——該項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上不具備合理性。
2. 生態(tài)技術(shù)投資增額回收期
它是以生態(tài)關(guān)鍵技術(shù)在運(yùn)行過程中的節(jié)約的能源支出抵償建筑物采用該項(xiàng)技術(shù)的投資增額所需的時(shí)間。由于盡快地收回投資、減小投資成本是投資者極為關(guān)注的問題，回收期法簡(jiǎn)單直觀、易于理解，與現(xiàn)值法一起使用，幫助決策者做出合理的投資決策。
其中：
Pd(k)——某項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的投資增額回收期
n——累計(jì)凈現(xiàn)金流量出現(xiàn)正值的年份數(shù)
NCFn——第n 年凈現(xiàn)金流量
凈現(xiàn)金流量——該年某項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)節(jié)約能耗費(fèi)用與所增加投資成本的差值
投資增額回收期越小，說明此項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)用節(jié)約能耗的收益來彌補(bǔ)所增加投資成本的時(shí)間越短，在此之后節(jié)約的能耗費(fèi)用作為相較于傳統(tǒng)建筑的節(jié)能凈經(jīng)濟(jì)效益。我國《民用建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定節(jié)能投資回收期不超過10 年，可作為其評(píng)價(jià)指標(biāo)，但對(duì)不同產(chǎn)品的投資回收期應(yīng)分別進(jìn)行研究確定，以達(dá)到合理的評(píng)價(jià)和衡量。