一般來(lái)講，質(zhì)證的范圍應(yīng)包括法庭上出示的所有證據(jù)，包括在法庭上出示的書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、勘驗(yàn)筆錄和鑒定結(jié)論。但從字面意義上講，對(duì)于證人證言、勘驗(yàn)筆錄和鑒定結(jié)論的質(zhì)證，又可稱(chēng)為質(zhì)詢(xún)。
質(zhì)證的證據(jù)僅僅是需要在法庭上出示的證據(jù)。根據(jù)人民法院《證據(jù)規(guī)定》第39條規(guī)定：“在證據(jù)交換過(guò)程中，審判人員對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對(duì)有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實(shí)分類(lèi)記錄在卷，并記載異議的理由。通過(guò)證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問(wèn)題?！钡?7條第2款規(guī)定，“當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！币虼?，并非所有的證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，不用在法庭上質(zhì)證。另外，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)或不予反駁的證據(jù)也不需要質(zhì)證。根據(jù)人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可或不予反駁的，可以確認(rèn)其證明力?！斑@是我國(guó)民事訴訟法中關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定，對(duì)于自認(rèn)的情況，應(yīng)免除對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證責(zé)任，該證據(jù)可以不經(jīng)過(guò)質(zhì)證作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
法庭上進(jìn)行質(zhì)證的證據(jù)并不一定要在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示，下列證據(jù)不得在開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)進(jìn)行質(zhì)證：（1）涉及國(guó)家秘密的證據(jù)；（2）涉及商業(yè)秘密的證據(jù)；（3）涉及個(gè)人隱私的證據(jù)；（4）法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)。
對(duì)書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示該證據(jù)的原件或原物。但有下列情況之一的除外：（1）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（2）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的。
質(zhì)證的證據(jù)僅僅是需要在法庭上出示的證據(jù)。根據(jù)人民法院《證據(jù)規(guī)定》第39條規(guī)定：“在證據(jù)交換過(guò)程中，審判人員對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對(duì)有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實(shí)分類(lèi)記錄在卷，并記載異議的理由。通過(guò)證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問(wèn)題?！钡?7條第2款規(guī)定，“當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！币虼?，并非所有的證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，不用在法庭上質(zhì)證。另外，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)或不予反駁的證據(jù)也不需要質(zhì)證。根據(jù)人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可或不予反駁的，可以確認(rèn)其證明力?！斑@是我國(guó)民事訴訟法中關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定，對(duì)于自認(rèn)的情況，應(yīng)免除對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證責(zé)任，該證據(jù)可以不經(jīng)過(guò)質(zhì)證作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
法庭上進(jìn)行質(zhì)證的證據(jù)并不一定要在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示，下列證據(jù)不得在開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)進(jìn)行質(zhì)證：（1）涉及國(guó)家秘密的證據(jù)；（2）涉及商業(yè)秘密的證據(jù)；（3）涉及個(gè)人隱私的證據(jù)；（4）法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)。
對(duì)書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示該證據(jù)的原件或原物。但有下列情況之一的除外：（1）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（2）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的。