物權(quán)法解釋:及時行使質(zhì)權(quán)請求權(quán)及怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任

字號:

物權(quán)法解釋:第二百二十條【及時行使質(zhì)權(quán)請求權(quán)及怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任】
    第二百二十條 出質(zhì)人可以請求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿后及時行使質(zhì)權(quán);質(zhì)權(quán)人不行使的,出質(zhì)人可以請求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)。
    出質(zhì)人請求質(zhì)權(quán)人及時行使質(zhì)權(quán),因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成損害的,由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
    【解釋】本條是關(guān)于及時行使質(zhì)權(quán)請求權(quán)及怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任的規(guī)定。
    為了督促擔(dān)保物權(quán)人及時行使權(quán)利,穩(wěn)定交易秩序,本法對抵押規(guī)定了時效,即抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護。質(zhì)權(quán)同樣存在主債權(quán)到期而及時行使質(zhì)權(quán)的問題。但質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)不同:一是抵押權(quán)并不移轉(zhuǎn)抵押物,抵押物始終在抵押人手里控制和使用;質(zhì)權(quán)移轉(zhuǎn)質(zhì)物,質(zhì)權(quán)設(shè)立后,質(zhì)物由質(zhì)權(quán)人占有。二是主債權(quán)屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)的情況出現(xiàn)后,抵押人由于沒有抵押物,往往積極行使抵押權(quán),以保證債權(quán)的實現(xiàn);而質(zhì)權(quán)人由于質(zhì)物在其手中控制,往往并不急于行使質(zhì)權(quán)。對于是否與抵押權(quán)一樣規(guī)定動產(chǎn)質(zhì)權(quán)時效,有專家提出,規(guī)定抵押權(quán)超過時效法院不予保護并無不妥;而如果規(guī)定質(zhì)權(quán)超過時效法院不予保護則有失公允,因為質(zhì)物在質(zhì)權(quán)人處占有,債務(wù)人不還債,過了時效依仗法律的時效規(guī)定,強行把質(zhì)物從質(zhì)權(quán)人手中要回,對質(zhì)權(quán)人不公。
    根據(jù)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的不同,本法未規(guī)定質(zhì)權(quán)時效,但為了避免質(zhì)權(quán)人濫用權(quán)利、怠于行使權(quán)利,本條賦予了出質(zhì)人行使質(zhì)權(quán)的請求權(quán)及質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任。
    (一)出質(zhì)人的質(zhì)權(quán)行使請求權(quán)
    出質(zhì)人在債務(wù)履行期屆滿,不能償還債務(wù)時,有權(quán)請求質(zhì)權(quán)人及時行使質(zhì)權(quán);如果質(zhì)權(quán)人經(jīng)出質(zhì)人請求后仍不行使的,出質(zhì)人有權(quán)徑行到人民法院要求拍賣、變賣質(zhì)物,以清償債務(wù)。
    (二)質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任
    隨著市場價格的變化,質(zhì)物也存在著價格下跌或者意外滅失的風(fēng)險。因此,一旦債務(wù)履行期屆滿,而債務(wù)人未清償債務(wù)的,質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時行使質(zhì)權(quán),以免給出質(zhì)人造成損失,出質(zhì)人也有權(quán)請求質(zhì)權(quán)人行使權(quán)利。質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利會致使質(zhì)物價格下跌,或者發(fā)生其他毀損、滅失等情形,使質(zhì)物無法實現(xiàn)其原有的變價額。比如,原本質(zhì)物變價后除還清債務(wù)后仍有余額的,余額沒有了;原本變價款足以償還債務(wù)的,不夠了;原本可還債務(wù)大部分的,只夠還小部分了。在此情形下,質(zhì)權(quán)人對于出質(zhì)人的損失要承擔(dān)賠償責(zé)任。需要注意的是,根據(jù)本款的規(guī)定,出質(zhì)人首先要有請求質(zhì)權(quán)人及時行使質(zhì)權(quán)的行為;其次要有證據(jù)證明造成損害是由于質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)造成的,損害的事實應(yīng)當(dāng)與質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)有直接的因果關(guān)系。