物權法解釋：第二百二十條【及時行使質權請求權及怠于行使質權的責任】
第二百二十條 出質人可以請求質權人在債務履行期屆滿后及時行使質權；質權人不行使的，出質人可以請求人民法院拍賣、變賣質押財產(chǎn)。
出質人請求質權人及時行使質權，因質權人怠于行使權利造成損害的，由質權人承擔賠償責任。
【解釋】本條是關于及時行使質權請求權及怠于行使質權的責任的規(guī)定。
為了督促擔保物權人及時行使權利，穩(wěn)定交易秩序，本法對抵押規(guī)定了時效，即抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。質權同樣存在主債權到期而及時行使質權的問題。但質權與抵押權不同：一是抵押權并不移轉抵押物，抵押物始終在抵押人手里控制和使用；質權移轉質物，質權設立后，質物由質權人占有。二是主債權屆滿債務人不履行債務的情況出現(xiàn)后，抵押人由于沒有抵押物，往往積極行使抵押權，以保證債權的實現(xiàn)；而質權人由于質物在其手中控制，往往并不急于行使質權。對于是否與抵押權一樣規(guī)定動產(chǎn)質權時效，有專家提出，規(guī)定抵押權超過時效法院不予保護并無不妥；而如果規(guī)定質權超過時效法院不予保護則有失公允，因為質物在質權人處占有，債務人不還債，過了時效依仗法律的時效規(guī)定，強行把質物從質權人手中要回，對質權人不公。
根據(jù)抵押權與質權的不同，本法未規(guī)定質權時效，但為了避免質權人濫用權利、怠于行使權利，本條賦予了出質人行使質權的請求權及質權人怠于行使質權的責任。
（一）出質人的質權行使請求權
出質人在債務履行期屆滿，不能償還債務時，有權請求質權人及時行使質權；如果質權人經(jīng)出質人請求后仍不行使的，出質人有權徑行到人民法院要求拍賣、變賣質物，以清償債務。
（二）質權人怠于行使質權的責任
隨著市場價格的變化，質物也存在著價格下跌或者意外滅失的風險。因此，一旦債務履行期屆滿，而債務人未清償債務的，質權人應當及時行使質權，以免給出質人造成損失，出質人也有權請求質權人行使權利。質權人怠于行使權利會致使質物價格下跌，或者發(fā)生其他毀損、滅失等情形，使質物無法實現(xiàn)其原有的變價額。比如，原本質物變價后除還清債務后仍有余額的，余額沒有了；原本變價款足以償還債務的，不夠了；原本可還債務大部分的，只夠還小部分了。在此情形下，質權人對于出質人的損失要承擔賠償責任。需要注意的是，根據(jù)本款的規(guī)定，出質人首先要有請求質權人及時行使質權的行為；其次要有證據(jù)證明造成損害是由于質權人怠于行使質權造成的，損害的事實應當與質權人怠于行使質權有直接的因果關系。
第二百二十條 出質人可以請求質權人在債務履行期屆滿后及時行使質權；質權人不行使的，出質人可以請求人民法院拍賣、變賣質押財產(chǎn)。
出質人請求質權人及時行使質權，因質權人怠于行使權利造成損害的，由質權人承擔賠償責任。
【解釋】本條是關于及時行使質權請求權及怠于行使質權的責任的規(guī)定。
為了督促擔保物權人及時行使權利，穩(wěn)定交易秩序，本法對抵押規(guī)定了時效，即抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。質權同樣存在主債權到期而及時行使質權的問題。但質權與抵押權不同：一是抵押權并不移轉抵押物，抵押物始終在抵押人手里控制和使用；質權移轉質物，質權設立后，質物由質權人占有。二是主債權屆滿債務人不履行債務的情況出現(xiàn)后，抵押人由于沒有抵押物，往往積極行使抵押權，以保證債權的實現(xiàn)；而質權人由于質物在其手中控制，往往并不急于行使質權。對于是否與抵押權一樣規(guī)定動產(chǎn)質權時效，有專家提出，規(guī)定抵押權超過時效法院不予保護并無不妥；而如果規(guī)定質權超過時效法院不予保護則有失公允，因為質物在質權人處占有，債務人不還債，過了時效依仗法律的時效規(guī)定，強行把質物從質權人手中要回，對質權人不公。
根據(jù)抵押權與質權的不同，本法未規(guī)定質權時效，但為了避免質權人濫用權利、怠于行使權利，本條賦予了出質人行使質權的請求權及質權人怠于行使質權的責任。
（一）出質人的質權行使請求權
出質人在債務履行期屆滿，不能償還債務時，有權請求質權人及時行使質權；如果質權人經(jīng)出質人請求后仍不行使的，出質人有權徑行到人民法院要求拍賣、變賣質物，以清償債務。
（二）質權人怠于行使質權的責任
隨著市場價格的變化，質物也存在著價格下跌或者意外滅失的風險。因此，一旦債務履行期屆滿，而債務人未清償債務的，質權人應當及時行使質權，以免給出質人造成損失，出質人也有權請求質權人行使權利。質權人怠于行使權利會致使質物價格下跌，或者發(fā)生其他毀損、滅失等情形，使質物無法實現(xiàn)其原有的變價額。比如，原本質物變價后除還清債務后仍有余額的，余額沒有了；原本變價款足以償還債務的，不夠了；原本可還債務大部分的，只夠還小部分了。在此情形下，質權人對于出質人的損失要承擔賠償責任。需要注意的是，根據(jù)本款的規(guī)定，出質人首先要有請求質權人及時行使質權的行為；其次要有證據(jù)證明造成損害是由于質權人怠于行使質權造成的，損害的事實應當與質權人怠于行使質權有直接的因果關系。