（三）隨著一具尸骨的“驚人發(fā)現(xiàn)”，圍繞老山漢墓的發(fā)掘展開了一輪新的推測大戰(zhàn)。漢代基本上已沒有殉葬，因此骸骨為殉葬者的說法被多數(shù)人否定。那么，可能性只有兩個：一為盜墓者，二為被從棺中拖出的墓主人。從骨架趴在漆案上的姿勢看，許多人更愿相信是后者。因為，盜墓者進(jìn)入墓中卻自相殘殺或缺氧而最終身埋黃土，這情節(jié)太像武俠小說了。由于尸骨缺少右腿小腿骨，左腿的小腿上也少了一節(jié)腓骨，媒體一度紛紛報道，猜測其身份的判別將取決于殘缺的三塊小腿骨會在何處出現(xiàn)。發(fā)掘現(xiàn)場總指揮王武玨認(rèn)為，尸骨肢體不全，應(yīng)是腐朽所致，而非盜墓者拖動尸體造成的。也有其他專家表示，目前缺失的三節(jié)骨頭并非人骨最細(xì)小的部分，為何腐朽的偏偏是它們？
潘其風(fēng)先生日前曾對這具骸骨的年齡進(jìn)行了初步判定，認(rèn)為在35歲至45歲之間。于是有人稱這具1.61米的骸骨很可能是燕剌王劉旦，理由是“這跟劉旦被賜死時年紀(jì)相當(dāng)”；并且，劉旦因謀反被賜死，謚號“剌王”，他的陵墓也被稱之為“戾陵”，“剌”和“戾”這兩個字都有貶義。《水經(jīng)注》中有記載，燕剌王劉旦的戾陵在梁山；經(jīng)考證，專家學(xué)者一般認(rèn)為梁山就是今天老山所屬的石景山。此說一出，立即有人驚呼：如果這骸骨真的是劉旦，抑或墓主人是劉旦，老山漢墓都將是“驚世大發(fā)現(xiàn)”——不但附近還應(yīng)有后妃二十余人的墓，而且很可能墓中會出土大量經(jīng)書雜說、星歷數(shù)術(shù)一類的先秦西漢古籍。據(jù)《漢書？武五子傳》記載，劉旦死后，“后、夫人隨旦自殺者二十余人”，而且劉旦“為人博學(xué)經(jīng)書雜說，好星歷數(shù)術(shù)倡優(yōu)射獵之事”。不過，不止一位專家并不認(rèn)同，他們指出，劉旦十幾歲被封為燕王，從武帝元狩六年至昭帝元鳳元年，在位共38年之久，他死時年齡應(yīng)該在50歲左右，那具“年齡初步判定為35歲至45歲”的骸骨應(yīng)不是劉旦的。中國歷史博物館學(xué)術(shù)委員會主任余偉超先生明確表示：“這種可能幾乎沒有。”余老對出土的鍍金動物花紋的漆器分析指出，這不是鍍金，而是西漢晚期才有的“金銀平脫”技術(shù)，這項技術(shù)在漢武帝、漢昭帝時還沒有出現(xiàn)，因此說老山漢墓可能和劉旦毫無關(guān)系。徐蘋芳先生也從老山漢墓的位置和地形對劉旦說提出了質(zhì)疑。他說，謎底揭開只能等到最后。墓中有文字、印章；沒有文字印章，通過其他器物如錢幣也可以判斷出墓的年代，但墓主的身份就只能推測了。就連大葆臺是劉建之墓不也是推測的嗎？
解鈴還需系鈴人，所以謎底全系在這具神秘的骸骨身上。正如徐蘋芳先生所言，考古過程中有許多疑團(tuán)，這是很普遍的，有些謎底也許到最后都解不開。等謎團(tuán)層層解開，一定要有耐心喲！
10.根據(jù)這篇文章提供的信息，下列對于骸骨的有關(guān)推斷，最先應(yīng)排除的一項是
A.目前尸骨肢體不全的原因，至少有兩種可能。
B.不能完全排斥盜墓者自相殘殺而被砍斷腿骨遺落他處的可能。
C.如果缺失的三節(jié)骨頭是出現(xiàn)在棺與漆案之間，則骸骨的身份判別至少有兩種可能。
D.如果缺失的三節(jié)骨頭是出現(xiàn)在漆案往出口方向之外，則骸骨的身份判別也至少有兩種可能。
11.下列推測老山漢墓墓主的說法，符合原文意思的一項是
A.潘其風(fēng)先生根據(jù)對骸骨年齡的初步判定，認(rèn)為跟劉旦被賜死時年齡相當(dāng)，墓主很可能是劉旦。
B.有專家則認(rèn)為依據(jù)年齡來判斷墓主身份是不足以為憑的。
C.余偉超先生根據(jù)對出土的漆器分析認(rèn)為墓主與劉旦毫無關(guān)系。
D.徐蘋芳先生從不止一個角度分析認(rèn)為墓主是劉旦的可能性不大。
12.根據(jù)這篇文章提供的信息，下列可作為當(dāng)前推測骸骨身份的依據(jù)的一項是
A.骨骨架的姿勢。
B.骸骨為1.61米。
C.“剌”和“戾”這兩個字都有貶義。
D.《漢書？武五子傳》的有關(guān)記載。
13.下列對這篇文章的分析理解，正確的一項是
A.據(jù)有關(guān)古籍記載，燕剌王劉旦應(yīng)是漢武帝的兒子，有廣泛的愛好，漢昭帝時因謀反被賜死，死后葬于石景山的戾陵。
B.“這情節(jié)太像武俠小說了”所否定的并非武俠小說的真實性，而是對盜墓者“最終身埋黃土”這種離奇情節(jié)的否定
C.有人驚呼老山漢墓為“驚世大發(fā)現(xiàn)”，是因為如果此墓與劉旦有關(guān)，就有可能出土大量珍貴古籍和連帶發(fā)現(xiàn)其他漢代古墓。
D.判定墓主的身份，最確鑿的證物是文字和印章，其他器物，如錢幣等只能作為判斷年代，進(jìn)而判定墓主身份的依據(jù)。
（四）經(jīng)過歷時一年的技術(shù)鑒定，法國熱爾省農(nóng)產(chǎn)品儲藏中心最近確認(rèn)，由法國和美國兩家企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)的強(qiáng)紫外線發(fā)生器對農(nóng)產(chǎn)品保鮮具有很好的效果，并建議予以推廣。強(qiáng)烈的紫外線照射能夠破壞人體內(nèi)脫氧核糖核酸結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致人體罹患皮膚癌。法國卡萊納公司和美國馬克斯韋爾公司的科學(xué)家正是由此得到啟發(fā)，決定聯(lián)合生產(chǎn)強(qiáng)紫外線發(fā)生器，利用紫外線能夠改變脫氧核糖核酸結(jié)構(gòu)的特征，對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行強(qiáng)紫外線照射，通過破壞殘留的細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生物的脫氧核糖核酸而達(dá)到殺滅它們的目的，使農(nóng)產(chǎn)品得以長時間儲存、保鮮。
據(jù)介紹，強(qiáng)紫外線發(fā)生器的關(guān)鍵技術(shù)是要使用氙燈發(fā)射出紫外線占20%的強(qiáng)光，強(qiáng)度比自然光高出兩瓦多倍。與普通的熱處理和電離處理方法不同，紫外線光照處理不會使農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)氧化和變色。另外，由于光照只能及農(nóng)產(chǎn)品表面，對深層沒有任何破壞作用。
據(jù)悉，法國已決定在農(nóng)產(chǎn)品加工、儲藏領(lǐng)域中廣泛使用強(qiáng)紫外線光照保鮮技術(shù)，首批強(qiáng)紫外線發(fā)生器將于近期在部分企業(yè)中正式投入使用。有專家表示，除用于農(nóng)產(chǎn)品保鮮外，強(qiáng)紫外線發(fā)生器還可進(jìn)一步推廣到空氣凈化和水處理等其他領(lǐng)域。
14.法國決定廣泛使用強(qiáng)紫外線保鮮技術(shù)的主要依據(jù)是：
A.法國卡萊納公司的技術(shù)鑒定
B.美國馬克斯韋爾公司的技術(shù)認(rèn)定
C.法國熱爾省農(nóng)產(chǎn)品儲藏技術(shù)中心的技術(shù)鑒定
D.法國卡萊納公司與美國馬克斯韋爾公司的科技實力
15.強(qiáng)紫外線發(fā)生器使用農(nóng)產(chǎn)晶長時間儲存、保鮮的途徑是：
A.對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行強(qiáng)紫外線照射，進(jìn)而破壞農(nóng)產(chǎn)品中的微生物
B.對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行長時間、高強(qiáng)度紫外線照射，破壞農(nóng)產(chǎn)品中所含細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生物的脫氧核糖核酸
C.利用高強(qiáng)度和紫外線照射來破壞殘留在農(nóng)產(chǎn)品表層的細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生的脫氧核糖核酸
D.利用高強(qiáng)度的紫外線照射，改變殘留在農(nóng)產(chǎn)品中的細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生物的脫氧核糖核酸
16.選出下列有關(guān)紫外線保鮮技術(shù)優(yōu)點敘述有誤的一項：
A.讓農(nóng)產(chǎn)品在不發(fā)生氧化的狀態(tài)下長時間保鮮
B.讓農(nóng)產(chǎn)品在原有營養(yǎng)成分不受任何損失的情況下保鮮
C.讓農(nóng)產(chǎn)品的儲存、保鮮時間較之其他保鮮方法更長
D.不會改變農(nóng)產(chǎn)品的原有外觀色彩
17.下列有關(guān)文意敘述正確的一項是：
A.法國在農(nóng)產(chǎn)品加工、儲藏領(lǐng)域中已廣泛使用了強(qiáng)紫外線光照保鮮技術(shù)
B.強(qiáng)紫外線發(fā)生器使用氙燈能發(fā)射出純度很高的紫外線強(qiáng)光
C.首批強(qiáng)紫外線發(fā)生器將于近期由法美兩家企業(yè)聯(lián)合開發(fā)出來
D.強(qiáng)紫外線發(fā)生器除能保鮮外，還能進(jìn)行空氣凈化，處理污水等工作
18.下列最適合做本文標(biāo)題的是：
A.法美兩公司研制出新的保鮮方法
B.法國推廣強(qiáng)紫外線保鮮新技術(shù)
C.保鮮技術(shù)通過鑒定
D.紫外線保鮮方法簡介
潘其風(fēng)先生日前曾對這具骸骨的年齡進(jìn)行了初步判定，認(rèn)為在35歲至45歲之間。于是有人稱這具1.61米的骸骨很可能是燕剌王劉旦，理由是“這跟劉旦被賜死時年紀(jì)相當(dāng)”；并且，劉旦因謀反被賜死，謚號“剌王”，他的陵墓也被稱之為“戾陵”，“剌”和“戾”這兩個字都有貶義。《水經(jīng)注》中有記載，燕剌王劉旦的戾陵在梁山；經(jīng)考證，專家學(xué)者一般認(rèn)為梁山就是今天老山所屬的石景山。此說一出，立即有人驚呼：如果這骸骨真的是劉旦，抑或墓主人是劉旦，老山漢墓都將是“驚世大發(fā)現(xiàn)”——不但附近還應(yīng)有后妃二十余人的墓，而且很可能墓中會出土大量經(jīng)書雜說、星歷數(shù)術(shù)一類的先秦西漢古籍。據(jù)《漢書？武五子傳》記載，劉旦死后，“后、夫人隨旦自殺者二十余人”，而且劉旦“為人博學(xué)經(jīng)書雜說，好星歷數(shù)術(shù)倡優(yōu)射獵之事”。不過，不止一位專家并不認(rèn)同，他們指出，劉旦十幾歲被封為燕王，從武帝元狩六年至昭帝元鳳元年，在位共38年之久，他死時年齡應(yīng)該在50歲左右，那具“年齡初步判定為35歲至45歲”的骸骨應(yīng)不是劉旦的。中國歷史博物館學(xué)術(shù)委員會主任余偉超先生明確表示：“這種可能幾乎沒有。”余老對出土的鍍金動物花紋的漆器分析指出，這不是鍍金，而是西漢晚期才有的“金銀平脫”技術(shù)，這項技術(shù)在漢武帝、漢昭帝時還沒有出現(xiàn)，因此說老山漢墓可能和劉旦毫無關(guān)系。徐蘋芳先生也從老山漢墓的位置和地形對劉旦說提出了質(zhì)疑。他說，謎底揭開只能等到最后。墓中有文字、印章；沒有文字印章，通過其他器物如錢幣也可以判斷出墓的年代，但墓主的身份就只能推測了。就連大葆臺是劉建之墓不也是推測的嗎？
解鈴還需系鈴人，所以謎底全系在這具神秘的骸骨身上。正如徐蘋芳先生所言，考古過程中有許多疑團(tuán)，這是很普遍的，有些謎底也許到最后都解不開。等謎團(tuán)層層解開，一定要有耐心喲！
10.根據(jù)這篇文章提供的信息，下列對于骸骨的有關(guān)推斷，最先應(yīng)排除的一項是
A.目前尸骨肢體不全的原因，至少有兩種可能。
B.不能完全排斥盜墓者自相殘殺而被砍斷腿骨遺落他處的可能。
C.如果缺失的三節(jié)骨頭是出現(xiàn)在棺與漆案之間，則骸骨的身份判別至少有兩種可能。
D.如果缺失的三節(jié)骨頭是出現(xiàn)在漆案往出口方向之外，則骸骨的身份判別也至少有兩種可能。
11.下列推測老山漢墓墓主的說法，符合原文意思的一項是
A.潘其風(fēng)先生根據(jù)對骸骨年齡的初步判定，認(rèn)為跟劉旦被賜死時年齡相當(dāng)，墓主很可能是劉旦。
B.有專家則認(rèn)為依據(jù)年齡來判斷墓主身份是不足以為憑的。
C.余偉超先生根據(jù)對出土的漆器分析認(rèn)為墓主與劉旦毫無關(guān)系。
D.徐蘋芳先生從不止一個角度分析認(rèn)為墓主是劉旦的可能性不大。
12.根據(jù)這篇文章提供的信息，下列可作為當(dāng)前推測骸骨身份的依據(jù)的一項是
A.骨骨架的姿勢。
B.骸骨為1.61米。
C.“剌”和“戾”這兩個字都有貶義。
D.《漢書？武五子傳》的有關(guān)記載。
13.下列對這篇文章的分析理解，正確的一項是
A.據(jù)有關(guān)古籍記載，燕剌王劉旦應(yīng)是漢武帝的兒子，有廣泛的愛好，漢昭帝時因謀反被賜死，死后葬于石景山的戾陵。
B.“這情節(jié)太像武俠小說了”所否定的并非武俠小說的真實性，而是對盜墓者“最終身埋黃土”這種離奇情節(jié)的否定
C.有人驚呼老山漢墓為“驚世大發(fā)現(xiàn)”，是因為如果此墓與劉旦有關(guān)，就有可能出土大量珍貴古籍和連帶發(fā)現(xiàn)其他漢代古墓。
D.判定墓主的身份，最確鑿的證物是文字和印章，其他器物，如錢幣等只能作為判斷年代，進(jìn)而判定墓主身份的依據(jù)。
（四）經(jīng)過歷時一年的技術(shù)鑒定，法國熱爾省農(nóng)產(chǎn)品儲藏中心最近確認(rèn)，由法國和美國兩家企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)的強(qiáng)紫外線發(fā)生器對農(nóng)產(chǎn)品保鮮具有很好的效果，并建議予以推廣。強(qiáng)烈的紫外線照射能夠破壞人體內(nèi)脫氧核糖核酸結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致人體罹患皮膚癌。法國卡萊納公司和美國馬克斯韋爾公司的科學(xué)家正是由此得到啟發(fā)，決定聯(lián)合生產(chǎn)強(qiáng)紫外線發(fā)生器，利用紫外線能夠改變脫氧核糖核酸結(jié)構(gòu)的特征，對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行強(qiáng)紫外線照射，通過破壞殘留的細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生物的脫氧核糖核酸而達(dá)到殺滅它們的目的，使農(nóng)產(chǎn)品得以長時間儲存、保鮮。
據(jù)介紹，強(qiáng)紫外線發(fā)生器的關(guān)鍵技術(shù)是要使用氙燈發(fā)射出紫外線占20%的強(qiáng)光，強(qiáng)度比自然光高出兩瓦多倍。與普通的熱處理和電離處理方法不同，紫外線光照處理不會使農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)氧化和變色。另外，由于光照只能及農(nóng)產(chǎn)品表面，對深層沒有任何破壞作用。
據(jù)悉，法國已決定在農(nóng)產(chǎn)品加工、儲藏領(lǐng)域中廣泛使用強(qiáng)紫外線光照保鮮技術(shù)，首批強(qiáng)紫外線發(fā)生器將于近期在部分企業(yè)中正式投入使用。有專家表示，除用于農(nóng)產(chǎn)品保鮮外，強(qiáng)紫外線發(fā)生器還可進(jìn)一步推廣到空氣凈化和水處理等其他領(lǐng)域。
14.法國決定廣泛使用強(qiáng)紫外線保鮮技術(shù)的主要依據(jù)是：
A.法國卡萊納公司的技術(shù)鑒定
B.美國馬克斯韋爾公司的技術(shù)認(rèn)定
C.法國熱爾省農(nóng)產(chǎn)品儲藏技術(shù)中心的技術(shù)鑒定
D.法國卡萊納公司與美國馬克斯韋爾公司的科技實力
15.強(qiáng)紫外線發(fā)生器使用農(nóng)產(chǎn)晶長時間儲存、保鮮的途徑是：
A.對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行強(qiáng)紫外線照射，進(jìn)而破壞農(nóng)產(chǎn)品中的微生物
B.對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行長時間、高強(qiáng)度紫外線照射，破壞農(nóng)產(chǎn)品中所含細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生物的脫氧核糖核酸
C.利用高強(qiáng)度和紫外線照射來破壞殘留在農(nóng)產(chǎn)品表層的細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生的脫氧核糖核酸
D.利用高強(qiáng)度的紫外線照射，改變殘留在農(nóng)產(chǎn)品中的細(xì)菌、病毒、酵母菌等微生物的脫氧核糖核酸
16.選出下列有關(guān)紫外線保鮮技術(shù)優(yōu)點敘述有誤的一項：
A.讓農(nóng)產(chǎn)品在不發(fā)生氧化的狀態(tài)下長時間保鮮
B.讓農(nóng)產(chǎn)品在原有營養(yǎng)成分不受任何損失的情況下保鮮
C.讓農(nóng)產(chǎn)品的儲存、保鮮時間較之其他保鮮方法更長
D.不會改變農(nóng)產(chǎn)品的原有外觀色彩
17.下列有關(guān)文意敘述正確的一項是：
A.法國在農(nóng)產(chǎn)品加工、儲藏領(lǐng)域中已廣泛使用了強(qiáng)紫外線光照保鮮技術(shù)
B.強(qiáng)紫外線發(fā)生器使用氙燈能發(fā)射出純度很高的紫外線強(qiáng)光
C.首批強(qiáng)紫外線發(fā)生器將于近期由法美兩家企業(yè)聯(lián)合開發(fā)出來
D.強(qiáng)紫外線發(fā)生器除能保鮮外，還能進(jìn)行空氣凈化，處理污水等工作
18.下列最適合做本文標(biāo)題的是：
A.法美兩公司研制出新的保鮮方法
B.法國推廣強(qiáng)紫外線保鮮新技術(shù)
C.保鮮技術(shù)通過鑒定
D.紫外線保鮮方法簡介