近日，北京市朝陽區(qū)人民法院審結(jié)了北京指云時(shí)代科技有限公司訴趙某侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，判決趙某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失三萬五千元。
原告指云時(shí)代公司，是一家經(jīng)營電信增值信息服務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)，通過“彩信客戶訂購及退訂程序”為手機(jī)用戶有償提供彩信服務(wù)。被告趙某曾是原告指云時(shí)代公司的彩信部技術(shù)經(jīng)理。在從原告處離職后，趙某利用在原告工作期間復(fù)制的上述軟件和參與開發(fā)該軟件所知悉的技術(shù)信息，在自己電腦上運(yùn)行指云時(shí)代公司的“彩信客戶訂購?fù)擞喅绦颉?，并繞開指云時(shí)代公司為該軟件設(shè)置的客戶退訂接口密碼，對客戶實(shí)施退訂指令，進(jìn)行退訂測試，先后退訂2000多次。指云時(shí)代公司認(rèn)為，趙某的上述行為屬于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為，故此起訴要求趙某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失80余萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)涉案軟件的使用情況和版權(quán)信息，指云時(shí)代公司享有涉案軟件“彩信客戶訂購?fù)擞喅绦颉钡闹鳈?quán)。趙某未經(jīng)指云時(shí)代公司許可，在其電腦中復(fù)制該軟件，侵犯了指云時(shí)代公司對該軟件享有的復(fù)制權(quán)。同時(shí)，指云時(shí)代公司為該軟件設(shè)置了客戶退訂接口密碼，該密碼是指云時(shí)代公司為保護(hù)該軟件而采取的技術(shù)措施。趙某在使用該軟件進(jìn)行客戶退訂時(shí)，利用其參與開發(fā)該軟件的便利條件，繞開該密碼對客戶實(shí)施了退訂指令，構(gòu)成了故意避開技術(shù)措施的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。趙某的侵權(quán)行為發(fā)生在2006年8月期間，因指云時(shí)代公司不能提交相應(yīng)的退訂客戶數(shù)量，法院根據(jù)趙某認(rèn)可的退訂次數(shù)及指云時(shí)代公司的彩信服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和支出的合理費(fèi)用，依據(jù)《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，作出以上判決。
原告指云時(shí)代公司，是一家經(jīng)營電信增值信息服務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)，通過“彩信客戶訂購及退訂程序”為手機(jī)用戶有償提供彩信服務(wù)。被告趙某曾是原告指云時(shí)代公司的彩信部技術(shù)經(jīng)理。在從原告處離職后，趙某利用在原告工作期間復(fù)制的上述軟件和參與開發(fā)該軟件所知悉的技術(shù)信息，在自己電腦上運(yùn)行指云時(shí)代公司的“彩信客戶訂購?fù)擞喅绦颉?，并繞開指云時(shí)代公司為該軟件設(shè)置的客戶退訂接口密碼，對客戶實(shí)施退訂指令，進(jìn)行退訂測試，先后退訂2000多次。指云時(shí)代公司認(rèn)為，趙某的上述行為屬于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為，故此起訴要求趙某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失80余萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)涉案軟件的使用情況和版權(quán)信息，指云時(shí)代公司享有涉案軟件“彩信客戶訂購?fù)擞喅绦颉钡闹鳈?quán)。趙某未經(jīng)指云時(shí)代公司許可，在其電腦中復(fù)制該軟件，侵犯了指云時(shí)代公司對該軟件享有的復(fù)制權(quán)。同時(shí)，指云時(shí)代公司為該軟件設(shè)置了客戶退訂接口密碼，該密碼是指云時(shí)代公司為保護(hù)該軟件而采取的技術(shù)措施。趙某在使用該軟件進(jìn)行客戶退訂時(shí)，利用其參與開發(fā)該軟件的便利條件，繞開該密碼對客戶實(shí)施了退訂指令，構(gòu)成了故意避開技術(shù)措施的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。趙某的侵權(quán)行為發(fā)生在2006年8月期間，因指云時(shí)代公司不能提交相應(yīng)的退訂客戶數(shù)量，法院根據(jù)趙某認(rèn)可的退訂次數(shù)及指云時(shí)代公司的彩信服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和支出的合理費(fèi)用，依據(jù)《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，作出以上判決。