“珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)”案是國(guó)家版權(quán)局重點(diǎn)關(guān)注的案件，也是當(dāng)前熱點(diǎn)之一。日前，“珊瑚蟲(chóng)版QQ”的作者陳壽福被判入獄3年，并處罰金120萬(wàn)元，引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、法律界和廣大網(wǎng)民的關(guān)注。有人認(rèn)為，作者盜版牟利，罪有應(yīng)得；也有人認(rèn)為，畢竟不是“熊貓燒香”那種惡性病毒，判3年，太重了。
“珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)”案之所以引起廣泛關(guān)注，是因?yàn)椤吧汉飨x(chóng)版QQ”面世以來(lái)，曾經(jīng)有不少網(wǎng)友使用過(guò)它。
軟件的“攔截廣告、顯示好友IP地址”等功能受到不少人喜愛(ài)。
做一個(gè)大家都喜歡的軟件也會(huì)獲刑？大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此不能理解。在“珊瑚蟲(chóng)聲援站”上記者看到，有29047條留言支持“珊瑚蟲(chóng)”。陳壽福怎么就構(gòu)成犯罪了呢？
對(duì)此，記者請(qǐng)來(lái)廣州市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任劉延喜，請(qǐng)他就本案判決作出法律解讀。
95%復(fù)制騰訊軟件
劉延喜律師介紹說(shuō)：侵犯著作權(quán)罪，是指以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
劉延喜律師認(rèn)為，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪需要符合三個(gè)條件，第一要有牟利的目的，第二要未經(jīng)許可而侵權(quán)，第三要達(dá)到一定的犯罪情節(jié)。
從法院認(rèn)定的事實(shí)來(lái)看，陳壽福以贏利為目的，未經(jīng)騰訊公司許可，制作的“珊瑚蟲(chóng)QQ”軟件包含有騰訊QQ軟件95%以上的文件，且與騰訊QQ軟件的實(shí)質(zhì)功能相同；同時(shí)被告人陳壽福將“珊瑚蟲(chóng)QQ”軟件放置于互聯(lián)網(wǎng)上供他人下載，其行為已構(gòu)成騰訊QQ軟件的復(fù)制發(fā)行，并據(jù)此獲利人民幣117.2822萬(wàn)元，違法所得數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，這一點(diǎn)不應(yīng)該有爭(zhēng)議。
從盈利那天開(kāi)始變質(zhì)
劉延喜認(rèn)為，珊瑚蟲(chóng)QQ剛推出來(lái)的時(shí)候，是一個(gè)清潔軟件，既可以攔截廣告又可以阻止惡意軟件，而且無(wú)利可圖，因此是善意的。
但是，當(dāng)其通過(guò)捆綁軟件和插件牟取經(jīng)濟(jì)利益，而這些經(jīng)濟(jì)利益又侵犯了騰訊利益的情況下，就構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪。何況珊瑚蟲(chóng)帶有顯示對(duì)方IP的功能，又可能涉嫌侵犯他人的隱私權(quán)。
劉延喜律師還認(rèn)為，法院已經(jīng)一審判決，即使騰訊公司愿意作出讓步，陳壽福也沒(méi)有免罪的可能。
這和國(guó)外某些國(guó)家的法律不同，在國(guó)外如果被害方同意和解，法院可以免除刑事處罰。因此，除非二審在認(rèn)定事實(shí)上發(fā)生變化，陳壽福應(yīng)該難逃刑事處罰了。
國(guó)家版權(quán)局：重點(diǎn)關(guān)注案件
作為目前國(guó)內(nèi)影響軟件著作權(quán)侵權(quán)案，珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)一案?jìng)涫芨鹘珀P(guān)注。
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司版權(quán)處處長(zhǎng)趙秀玲曾表示，珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)一案也是國(guó)家版權(quán)局重點(diǎn)關(guān)注的案件。目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為猖獗，新情況層出不窮，國(guó)家有關(guān)部門(mén)將會(huì)加強(qiáng)打擊。
律師游云庭：案件已屬輕判
上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭稱，如果此案沒(méi)有如此高的公眾關(guān)注度，陳壽福至少會(huì)被判5年甚至7年。
因?yàn)楦鶕?jù)起訴書(shū)，陳壽福的違法所得超過(guò)百萬(wàn)，是法律規(guī)定的特別嚴(yán)重情節(jié)最低限額的將近10倍。按照常理，法定刑期應(yīng)在3至7年，7年也是可以的。由此可見(jiàn)，判決已經(jīng)屬于輕判了。
然而，他仍然認(rèn)為應(yīng)該判無(wú)罪。因?yàn)殛悏鄹ｒv訊QQ軟件數(shù)百萬(wàn)份的行為社會(huì)危害性并不太大，最多構(gòu)成民事侵權(quán)而不構(gòu)成犯罪。QQ客戶端分發(fā)的份數(shù)越多，對(duì)騰訊公司是有好處的。雖然騰訊公司可能會(huì)提出一些該軟件的具體損害，但該軟件對(duì)騰訊的益處足以抵消此種損害，歸根結(jié)底，復(fù)制行為的社會(huì)危害性并不足以達(dá)到刑罰的程度。
網(wǎng)友淡水：希望雙方和解
本案判決我覺(jué)得沒(méi)有什么問(wèn)題，事實(shí)上，陳壽福確實(shí)是在沒(méi)有獲得騰訊授權(quán)的情況下擅自制作發(fā)布珊瑚蟲(chóng)QQ，作為任何一家軟件公司來(lái)說(shuō)都不可能容忍這樣的事情。這對(duì)公司的發(fā)展也是巨大的威脅。
不過(guò)從個(gè)人情感來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得量刑還是重了一點(diǎn)，陳畢竟不是做熊貓燒香那樣的東西，而且他的珊瑚蟲(chóng)也給很多人帶來(lái)了方便并沒(méi)有什么破壞的行動(dòng)。從這一點(diǎn)說(shuō)，教育即可，沒(méi)有必要一判三年。
希望雙方能達(dá)成和解，這是最理想的結(jié)果。
網(wǎng)友月光：作者應(yīng)受制裁
“珊瑚蟲(chóng)為一個(gè)外掛，將QQ的廣告屏蔽，非法修改QQ軟件功能，并安裝第三方流氓軟件，一切的行動(dòng)，明顯是一個(gè)以盈利為目的侵犯QQ知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盜版行為。無(wú)可非議地，這種行為理應(yīng)受到法律的制裁?！?BR> ■案情實(shí)錄
2001年，北京理工大學(xué)計(jì)算中心老師陳壽福推出珊瑚蟲(chóng)版QQ.
2002年11月，陳壽福曾發(fā)表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲(chóng)版QQ，但2003年后再度開(kāi)始更新珊瑚蟲(chóng)版QQ.
2006年8月20日，騰訊公司對(duì)珊瑚蟲(chóng)版QQ的作者陳壽福提起訴訟。
2006年12月20日，北京市海淀區(qū)人民法院判決騰訊公司起訴珊瑚蟲(chóng)版QQ侵犯著作權(quán)勝訴，軟件作者陳壽福被判向騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
2007年9月8日，深圳電視臺(tái)播放《撲火的珊瑚蟲(chóng)》，稱軟件作者陳壽福已被當(dāng)?shù)毓簿至b押。
2007年12月19日，珊瑚蟲(chóng)版QQ作者被拘案在深圳南山區(qū)法院開(kāi)庭審理。陳壽福一度認(rèn)罪。
2007年12月24日，該案在深圳再度開(kāi)庭審理，陳壽福律師在辯護(hù)詞中稱，對(duì)于陳壽福開(kāi)發(fā)珊瑚蟲(chóng)QQ系列軟件并提供下載行為，騰訊是知情、許可、甚至引導(dǎo)和獲益的。
2008年3月6日，珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)案在深圳南山區(qū)法院再度開(kāi)庭審理，當(dāng)庭仍未宣判結(jié)果。
2008年3月20日，深圳南山區(qū)法院一審判決，陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元。
“珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)”案之所以引起廣泛關(guān)注，是因?yàn)椤吧汉飨x(chóng)版QQ”面世以來(lái)，曾經(jīng)有不少網(wǎng)友使用過(guò)它。
軟件的“攔截廣告、顯示好友IP地址”等功能受到不少人喜愛(ài)。
做一個(gè)大家都喜歡的軟件也會(huì)獲刑？大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此不能理解。在“珊瑚蟲(chóng)聲援站”上記者看到，有29047條留言支持“珊瑚蟲(chóng)”。陳壽福怎么就構(gòu)成犯罪了呢？
對(duì)此，記者請(qǐng)來(lái)廣州市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任劉延喜，請(qǐng)他就本案判決作出法律解讀。
95%復(fù)制騰訊軟件
劉延喜律師介紹說(shuō)：侵犯著作權(quán)罪，是指以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
劉延喜律師認(rèn)為，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪需要符合三個(gè)條件，第一要有牟利的目的，第二要未經(jīng)許可而侵權(quán)，第三要達(dá)到一定的犯罪情節(jié)。
從法院認(rèn)定的事實(shí)來(lái)看，陳壽福以贏利為目的，未經(jīng)騰訊公司許可，制作的“珊瑚蟲(chóng)QQ”軟件包含有騰訊QQ軟件95%以上的文件，且與騰訊QQ軟件的實(shí)質(zhì)功能相同；同時(shí)被告人陳壽福將“珊瑚蟲(chóng)QQ”軟件放置于互聯(lián)網(wǎng)上供他人下載，其行為已構(gòu)成騰訊QQ軟件的復(fù)制發(fā)行，并據(jù)此獲利人民幣117.2822萬(wàn)元，違法所得數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，這一點(diǎn)不應(yīng)該有爭(zhēng)議。
從盈利那天開(kāi)始變質(zhì)
劉延喜認(rèn)為，珊瑚蟲(chóng)QQ剛推出來(lái)的時(shí)候，是一個(gè)清潔軟件，既可以攔截廣告又可以阻止惡意軟件，而且無(wú)利可圖，因此是善意的。
但是，當(dāng)其通過(guò)捆綁軟件和插件牟取經(jīng)濟(jì)利益，而這些經(jīng)濟(jì)利益又侵犯了騰訊利益的情況下，就構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪。何況珊瑚蟲(chóng)帶有顯示對(duì)方IP的功能，又可能涉嫌侵犯他人的隱私權(quán)。
劉延喜律師還認(rèn)為，法院已經(jīng)一審判決，即使騰訊公司愿意作出讓步，陳壽福也沒(méi)有免罪的可能。
這和國(guó)外某些國(guó)家的法律不同，在國(guó)外如果被害方同意和解，法院可以免除刑事處罰。因此，除非二審在認(rèn)定事實(shí)上發(fā)生變化，陳壽福應(yīng)該難逃刑事處罰了。
國(guó)家版權(quán)局：重點(diǎn)關(guān)注案件
作為目前國(guó)內(nèi)影響軟件著作權(quán)侵權(quán)案，珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)一案?jìng)涫芨鹘珀P(guān)注。
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司版權(quán)處處長(zhǎng)趙秀玲曾表示，珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)一案也是國(guó)家版權(quán)局重點(diǎn)關(guān)注的案件。目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為猖獗，新情況層出不窮，國(guó)家有關(guān)部門(mén)將會(huì)加強(qiáng)打擊。
律師游云庭：案件已屬輕判
上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭稱，如果此案沒(méi)有如此高的公眾關(guān)注度，陳壽福至少會(huì)被判5年甚至7年。
因?yàn)楦鶕?jù)起訴書(shū)，陳壽福的違法所得超過(guò)百萬(wàn)，是法律規(guī)定的特別嚴(yán)重情節(jié)最低限額的將近10倍。按照常理，法定刑期應(yīng)在3至7年，7年也是可以的。由此可見(jiàn)，判決已經(jīng)屬于輕判了。
然而，他仍然認(rèn)為應(yīng)該判無(wú)罪。因?yàn)殛悏鄹ｒv訊QQ軟件數(shù)百萬(wàn)份的行為社會(huì)危害性并不太大，最多構(gòu)成民事侵權(quán)而不構(gòu)成犯罪。QQ客戶端分發(fā)的份數(shù)越多，對(duì)騰訊公司是有好處的。雖然騰訊公司可能會(huì)提出一些該軟件的具體損害，但該軟件對(duì)騰訊的益處足以抵消此種損害，歸根結(jié)底，復(fù)制行為的社會(huì)危害性并不足以達(dá)到刑罰的程度。
網(wǎng)友淡水：希望雙方和解
本案判決我覺(jué)得沒(méi)有什么問(wèn)題，事實(shí)上，陳壽福確實(shí)是在沒(méi)有獲得騰訊授權(quán)的情況下擅自制作發(fā)布珊瑚蟲(chóng)QQ，作為任何一家軟件公司來(lái)說(shuō)都不可能容忍這樣的事情。這對(duì)公司的發(fā)展也是巨大的威脅。
不過(guò)從個(gè)人情感來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得量刑還是重了一點(diǎn)，陳畢竟不是做熊貓燒香那樣的東西，而且他的珊瑚蟲(chóng)也給很多人帶來(lái)了方便并沒(méi)有什么破壞的行動(dòng)。從這一點(diǎn)說(shuō)，教育即可，沒(méi)有必要一判三年。
希望雙方能達(dá)成和解，這是最理想的結(jié)果。
網(wǎng)友月光：作者應(yīng)受制裁
“珊瑚蟲(chóng)為一個(gè)外掛，將QQ的廣告屏蔽，非法修改QQ軟件功能，并安裝第三方流氓軟件，一切的行動(dòng)，明顯是一個(gè)以盈利為目的侵犯QQ知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盜版行為。無(wú)可非議地，這種行為理應(yīng)受到法律的制裁?！?BR> ■案情實(shí)錄
2001年，北京理工大學(xué)計(jì)算中心老師陳壽福推出珊瑚蟲(chóng)版QQ.
2002年11月，陳壽福曾發(fā)表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲(chóng)版QQ，但2003年后再度開(kāi)始更新珊瑚蟲(chóng)版QQ.
2006年8月20日，騰訊公司對(duì)珊瑚蟲(chóng)版QQ的作者陳壽福提起訴訟。
2006年12月20日，北京市海淀區(qū)人民法院判決騰訊公司起訴珊瑚蟲(chóng)版QQ侵犯著作權(quán)勝訴，軟件作者陳壽福被判向騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
2007年9月8日，深圳電視臺(tái)播放《撲火的珊瑚蟲(chóng)》，稱軟件作者陳壽福已被當(dāng)?shù)毓簿至b押。
2007年12月19日，珊瑚蟲(chóng)版QQ作者被拘案在深圳南山區(qū)法院開(kāi)庭審理。陳壽福一度認(rèn)罪。
2007年12月24日，該案在深圳再度開(kāi)庭審理，陳壽福律師在辯護(hù)詞中稱，對(duì)于陳壽福開(kāi)發(fā)珊瑚蟲(chóng)QQ系列軟件并提供下載行為，騰訊是知情、許可、甚至引導(dǎo)和獲益的。
2008年3月6日，珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)案在深圳南山區(qū)法院再度開(kāi)庭審理，當(dāng)庭仍未宣判結(jié)果。
2008年3月20日，深圳南山區(qū)法院一審判決，陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元。