甲型H1N1流感確診病例已遍及全球共21個(gè)國(guó)家、地區(qū)，也引發(fā)了各國(guó)政府、民眾的高度重視和廣泛關(guān)注，針對(duì)疫情的防治工作已全面鋪開(kāi)，各國(guó)間的協(xié)調(diào)、合作、信息互通也卓有進(jìn)展。
然而在這些信息中也夾雜著一些異樣的聲音，即對(duì)全球應(yīng)對(duì)甲型H1N1流感的“寬嚴(yán)之辯”。
一些國(guó)家、地區(qū)和專業(yè)人士將情況估計(jì)得很嚴(yán)重，認(rèn)為SARS一幕重演，甚至“西班牙流感”悲劇再度來(lái)臨的可能性不可小覷，因此必須“一切從嚴(yán)”。據(jù)法新社報(bào)道稱，某些墨西哥僑民在并未發(fā)現(xiàn)任何甲型H1N1流感癥狀情況下便在其僑居地被隔離，韓國(guó)發(fā)現(xiàn)的東亞首例確診患者“幾乎已無(wú)任何癥狀”卻仍在醫(yī)院被隔離，而在尚無(wú)一例確診病例的埃及，有關(guān)方面正屠宰25萬(wàn)頭生豬———盡管WHO已多次明確表示，此次疫情的傳播與豬、與豬肉均無(wú)必然聯(lián)系。
另一些國(guó)家、地區(qū)和專業(yè)人士則恰相反，竭力將疫情輕描淡寫(xiě)。據(jù)報(bào)道，墨西哥外長(zhǎng)近日對(duì)阿根廷，秘魯，厄瓜多爾等多國(guó)暫停接納墨西哥航班入境等措施十分惱火，以及一些國(guó)家禁止其豬肉產(chǎn)品入境的做法表示強(qiáng)烈不滿;美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和加拿大總理哈珀也在上周末相繼呼吁“不要過(guò)度恐慌”。美、加、墨3國(guó)日前甚至發(fā)布聯(lián)合聲明，“強(qiáng)烈呼吁”國(guó)際社會(huì)不要以H1N1流感為理由制造“不必要的貿(mào)易限制”，作出任何類似決定都應(yīng)“以可靠的科學(xué)證據(jù)”為出發(fā)點(diǎn)。
不難看出，不論“主寬”抑或“主嚴(yán)”，都有其背后的奧妙。
主嚴(yán)措施的國(guó)家、地區(qū)，多數(shù)曾遭受SARS、禽流感或其它惡性傳染病侵襲，并有損失慘重的深刻教訓(xùn)，對(duì)類似疫病的殺傷力和危害性感同身受，有些國(guó)家甚至遭受過(guò)很大的損失。以往不諫，來(lái)者可追。寧失之枉，勿失之縱。對(duì)于政治家和相關(guān)責(zé)任部門，則更不敢重蹈覆轍。在這種心態(tài)主導(dǎo)下，將籬笆扎得過(guò)緊，甚至擺出一副草木皆兵的架勢(shì)，也在情理之中。
主寬者則幾乎都來(lái)自“重災(zāi)區(qū)”美、加、墨等國(guó)家。這些國(guó)家原本就在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退中飽受煎熬，倘再因甲型H1N1流感被全球變相隔離，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)程又要雪上加霜;由于經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率大增，這些國(guó)家的政府、議員們都將承受選民的強(qiáng)大壓力，一旦世界各國(guó)因疫病之故豎起貿(mào)易壁壘，他們本就艱難的日子將更形艱難，在這種情形下，即使明知有些蠻橫或牽強(qiáng)，他們也不得不硬著頭皮喊出明顯有違科學(xué)理?yè)?jù)的強(qiáng)硬調(diào)門。
更有意思的是，被公認(rèn)為策源地的墨西哥，初主嚴(yán)，不但在首都實(shí)施部分緊急狀態(tài)，軍警上街，還公開(kāi)作出“可能有159人死于豬流感”的通報(bào);僅兩天后，該國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)科爾多瓦就稱“局面趨于可控”，有159人死亡之“可能”也被“確切死于H1N1流感者僅19人”所取代，該國(guó)政府也加入了對(duì)其它國(guó)家“不合理隔離措施”和豬肉產(chǎn)品禁令聲討的行列。據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，金融危機(jī)和嚴(yán)重的毒品問(wèn)題，原本已讓墨西哥經(jīng)濟(jì)難堪重負(fù)，如今這場(chǎng)疫情，和甚囂塵上關(guān)于疫情的各種傳說(shuō)，自然令該國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，并嚇退大批外國(guó)游客。
不難看出，主寬也好，主嚴(yán)也罷，其出發(fā)點(diǎn)并非單純防疫需要，所考慮的也并非僅僅是本國(guó)、他國(guó)公眾健康，而是夾雜了諸如政治、經(jīng)濟(jì)等多重考量。
防疫是人命關(guān)天的大事，也是一門嚴(yán)肅的科學(xué)，任何考量都必須以科學(xué)為依據(jù)，并以公眾健康和生命是否得到有效保障，作為基本的標(biāo)尺。視科學(xué)為可任意捏揉的面團(tuán)，將政治、經(jīng)濟(jì)等考量置于公眾健康與生命之上，無(wú)異于倒置本末，掩耳盜鈴。
更應(yīng)指出的是，人類感染和人交叉?zhèn)魅炯仔虷1N1流感，在醫(yī)學(xué)界尚屬陌生課題，尚有許多亟待解決的謎團(tuán)，甚至至今也并無(wú)完全對(duì)癥的疫苗和特效藥，其究竟有多大殺傷力，是否會(huì)產(chǎn)生更多、更棘手變異，目前誰(shuí)都沒(méi)有答案，這就更需要人們尊重科學(xué)、尊重健康和生命。
不審勢(shì)即寬嚴(yán)皆誤，防治甲型H1N1流感或任何惡性傳染病，都應(yīng)從科學(xué)出發(fā)，從人類健康出發(fā)，否則不論寬、嚴(yán)，都不足取。
然而在這些信息中也夾雜著一些異樣的聲音，即對(duì)全球應(yīng)對(duì)甲型H1N1流感的“寬嚴(yán)之辯”。
一些國(guó)家、地區(qū)和專業(yè)人士將情況估計(jì)得很嚴(yán)重，認(rèn)為SARS一幕重演，甚至“西班牙流感”悲劇再度來(lái)臨的可能性不可小覷，因此必須“一切從嚴(yán)”。據(jù)法新社報(bào)道稱，某些墨西哥僑民在并未發(fā)現(xiàn)任何甲型H1N1流感癥狀情況下便在其僑居地被隔離，韓國(guó)發(fā)現(xiàn)的東亞首例確診患者“幾乎已無(wú)任何癥狀”卻仍在醫(yī)院被隔離，而在尚無(wú)一例確診病例的埃及，有關(guān)方面正屠宰25萬(wàn)頭生豬———盡管WHO已多次明確表示，此次疫情的傳播與豬、與豬肉均無(wú)必然聯(lián)系。
另一些國(guó)家、地區(qū)和專業(yè)人士則恰相反，竭力將疫情輕描淡寫(xiě)。據(jù)報(bào)道，墨西哥外長(zhǎng)近日對(duì)阿根廷，秘魯，厄瓜多爾等多國(guó)暫停接納墨西哥航班入境等措施十分惱火，以及一些國(guó)家禁止其豬肉產(chǎn)品入境的做法表示強(qiáng)烈不滿;美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和加拿大總理哈珀也在上周末相繼呼吁“不要過(guò)度恐慌”。美、加、墨3國(guó)日前甚至發(fā)布聯(lián)合聲明，“強(qiáng)烈呼吁”國(guó)際社會(huì)不要以H1N1流感為理由制造“不必要的貿(mào)易限制”，作出任何類似決定都應(yīng)“以可靠的科學(xué)證據(jù)”為出發(fā)點(diǎn)。
不難看出，不論“主寬”抑或“主嚴(yán)”，都有其背后的奧妙。
主嚴(yán)措施的國(guó)家、地區(qū)，多數(shù)曾遭受SARS、禽流感或其它惡性傳染病侵襲，并有損失慘重的深刻教訓(xùn)，對(duì)類似疫病的殺傷力和危害性感同身受，有些國(guó)家甚至遭受過(guò)很大的損失。以往不諫，來(lái)者可追。寧失之枉，勿失之縱。對(duì)于政治家和相關(guān)責(zé)任部門，則更不敢重蹈覆轍。在這種心態(tài)主導(dǎo)下，將籬笆扎得過(guò)緊，甚至擺出一副草木皆兵的架勢(shì)，也在情理之中。
主寬者則幾乎都來(lái)自“重災(zāi)區(qū)”美、加、墨等國(guó)家。這些國(guó)家原本就在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退中飽受煎熬，倘再因甲型H1N1流感被全球變相隔離，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)程又要雪上加霜;由于經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率大增，這些國(guó)家的政府、議員們都將承受選民的強(qiáng)大壓力，一旦世界各國(guó)因疫病之故豎起貿(mào)易壁壘，他們本就艱難的日子將更形艱難，在這種情形下，即使明知有些蠻橫或牽強(qiáng)，他們也不得不硬著頭皮喊出明顯有違科學(xué)理?yè)?jù)的強(qiáng)硬調(diào)門。
更有意思的是，被公認(rèn)為策源地的墨西哥，初主嚴(yán)，不但在首都實(shí)施部分緊急狀態(tài)，軍警上街，還公開(kāi)作出“可能有159人死于豬流感”的通報(bào);僅兩天后，該國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)科爾多瓦就稱“局面趨于可控”，有159人死亡之“可能”也被“確切死于H1N1流感者僅19人”所取代，該國(guó)政府也加入了對(duì)其它國(guó)家“不合理隔離措施”和豬肉產(chǎn)品禁令聲討的行列。據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，金融危機(jī)和嚴(yán)重的毒品問(wèn)題，原本已讓墨西哥經(jīng)濟(jì)難堪重負(fù)，如今這場(chǎng)疫情，和甚囂塵上關(guān)于疫情的各種傳說(shuō)，自然令該國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，并嚇退大批外國(guó)游客。
不難看出，主寬也好，主嚴(yán)也罷，其出發(fā)點(diǎn)并非單純防疫需要，所考慮的也并非僅僅是本國(guó)、他國(guó)公眾健康，而是夾雜了諸如政治、經(jīng)濟(jì)等多重考量。
防疫是人命關(guān)天的大事，也是一門嚴(yán)肅的科學(xué)，任何考量都必須以科學(xué)為依據(jù)，并以公眾健康和生命是否得到有效保障，作為基本的標(biāo)尺。視科學(xué)為可任意捏揉的面團(tuán)，將政治、經(jīng)濟(jì)等考量置于公眾健康與生命之上，無(wú)異于倒置本末，掩耳盜鈴。
更應(yīng)指出的是，人類感染和人交叉?zhèn)魅炯仔虷1N1流感，在醫(yī)學(xué)界尚屬陌生課題，尚有許多亟待解決的謎團(tuán)，甚至至今也并無(wú)完全對(duì)癥的疫苗和特效藥，其究竟有多大殺傷力，是否會(huì)產(chǎn)生更多、更棘手變異，目前誰(shuí)都沒(méi)有答案，這就更需要人們尊重科學(xué)、尊重健康和生命。
不審勢(shì)即寬嚴(yán)皆誤，防治甲型H1N1流感或任何惡性傳染病，都應(yīng)從科學(xué)出發(fā)，從人類健康出發(fā)，否則不論寬、嚴(yán)，都不足取。