據(jù)媒體報(bào)道，6月22日再次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的國(guó)家賠償法修正案草案規(guī)定，判決宣告無(wú)罪的被拘留逮捕者可獲國(guó)家賠償。
這次國(guó)家賠償法的一個(gè)重大變化，就是對(duì)國(guó)家賠償范圍大大拓寬了。根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家賠償法規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，如果要申請(qǐng)國(guó)家賠償，其前提和基本要求是國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有“違法行使職權(quán)”行為，這是一個(gè)違法歸責(zé)原則。但修正案規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。這就從“違法歸責(zé)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖Y(jié)果歸責(zé)”，也就是說(shuō)，不管?chē)?guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)有無(wú)違法，只要侵犯了公民合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)賠償。
這是一個(gè)很大的進(jìn)步，使公民在合法權(quán)益受到國(guó)家侵犯時(shí)能更有效地得到賠償，有利于促進(jìn)對(duì)公民權(quán)益的保障。
其一，它減輕了公民的舉證責(zé)任，讓公民更方便地獲得國(guó)家賠償。目前，一個(gè)普通公民遭受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)的侵犯，需要證明國(guó)家機(jī)關(guān)存在違法行為，但證明國(guó)家機(jī)關(guān)違法并非易事；
其二，它拓展了公民獲得國(guó)家賠償?shù)姆秶欣诠窀娴孬@得國(guó)家賠償。國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在法律規(guī)定的范圍內(nèi)具有大量的自由裁量權(quán)，有些濫用自由裁量權(quán)的行為并沒(méi)有明顯違法，但顯然并不合理，或者即使沒(méi)有違法，但也造成了公民的合法權(quán)益的損害，對(duì)于這些造成的損害，國(guó)家理應(yīng)賠償。
從另一個(gè)角度講，國(guó)家賠償由“違法歸責(zé)”向“結(jié)果歸責(zé)”轉(zhuǎn)變，也有利于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員謹(jǐn)慎從事，從而更有效地防范侵犯公民合法權(quán)益的發(fā)生。
根據(jù)修正案的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員給公民合法權(quán)益造成損害需要賠償?shù)?，不再局限于“違法行使職權(quán)”的行為，那么，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在實(shí)際的工作中，就會(huì)更注重自身行為的合理性，更會(huì)換位思考來(lái)謹(jǐn)慎行使職權(quán)，這必然讓公民的合法權(quán)益更少受到侵犯。國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員事先謹(jǐn)慎從事，對(duì)公民權(quán)益保障更為有效，畢竟有時(shí)再多的賠償也無(wú)法彌補(bǔ)國(guó)家侵犯公民合法權(quán)益帶來(lái)的損失。
這次國(guó)家賠償法的一個(gè)重大變化，就是對(duì)國(guó)家賠償范圍大大拓寬了。根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家賠償法規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，如果要申請(qǐng)國(guó)家賠償，其前提和基本要求是國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有“違法行使職權(quán)”行為，這是一個(gè)違法歸責(zé)原則。但修正案規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。這就從“違法歸責(zé)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖Y(jié)果歸責(zé)”，也就是說(shuō)，不管?chē)?guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)有無(wú)違法，只要侵犯了公民合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)賠償。
這是一個(gè)很大的進(jìn)步，使公民在合法權(quán)益受到國(guó)家侵犯時(shí)能更有效地得到賠償，有利于促進(jìn)對(duì)公民權(quán)益的保障。
其一，它減輕了公民的舉證責(zé)任，讓公民更方便地獲得國(guó)家賠償。目前，一個(gè)普通公民遭受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)的侵犯，需要證明國(guó)家機(jī)關(guān)存在違法行為，但證明國(guó)家機(jī)關(guān)違法并非易事；
其二，它拓展了公民獲得國(guó)家賠償?shù)姆秶欣诠窀娴孬@得國(guó)家賠償。國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在法律規(guī)定的范圍內(nèi)具有大量的自由裁量權(quán)，有些濫用自由裁量權(quán)的行為并沒(méi)有明顯違法，但顯然并不合理，或者即使沒(méi)有違法，但也造成了公民的合法權(quán)益的損害，對(duì)于這些造成的損害，國(guó)家理應(yīng)賠償。
從另一個(gè)角度講，國(guó)家賠償由“違法歸責(zé)”向“結(jié)果歸責(zé)”轉(zhuǎn)變，也有利于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員謹(jǐn)慎從事，從而更有效地防范侵犯公民合法權(quán)益的發(fā)生。
根據(jù)修正案的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員給公民合法權(quán)益造成損害需要賠償?shù)?，不再局限于“違法行使職權(quán)”的行為，那么，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在實(shí)際的工作中，就會(huì)更注重自身行為的合理性，更會(huì)換位思考來(lái)謹(jǐn)慎行使職權(quán)，這必然讓公民的合法權(quán)益更少受到侵犯。國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員事先謹(jǐn)慎從事，對(duì)公民權(quán)益保障更為有效，畢竟有時(shí)再多的賠償也無(wú)法彌補(bǔ)國(guó)家侵犯公民合法權(quán)益帶來(lái)的損失。