自行組織人員進(jìn)行英語四、六級(jí)考試的拍照工作，從中侵吞了不少考生的拍照費(fèi)，上海一大學(xué)教授王某利用職務(wù)便利共侵吞28。5萬余元，最自行組織人員進(jìn)行英語四、六級(jí)考試的拍照工作，從中侵吞了不少考生的拍照費(fèi)，上海一大學(xué)教授王某利用職務(wù)便利共侵吞28。 5萬余元，最后向檢察機(jī)關(guān)自首。徐匯區(qū)法院以貪污罪一審判決王某有期徒刑3年，緩刑3年，沒收財(cái)產(chǎn)15萬元。
2004年7月至2005年3月，王某負(fù)責(zé)2004年度社會(huì)人員參加大學(xué)英語四、六級(jí)考試工作中的報(bào)名現(xiàn)場(chǎng)拍攝數(shù)碼照片的工作。
誰知他自行組織人員進(jìn)行拍照工作，收取拍照費(fèi)后按事先約定將該款打入咨詢處的賬戶，由咨詢處收取少量“管理費(fèi)”后，將該款返還給王某。后來，王某隱瞞了這一事實(shí)，謊稱拍照工作已交予咨詢處完成，咨詢處收取了其中大部分拍照費(fèi)，并以此為由僅將其收取的拍照費(fèi)部分上交，從而侵吞其余拍照費(fèi)285779元。去年2月，王某到檢察機(jī)關(guān)自首，退出了大部分贓款。
王某的辯護(hù)人提出，王某侵吞的錢款是為參加四、六級(jí)考試的考生拍攝數(shù)碼照片的拍照費(fèi)，而這一工作已經(jīng)由咨詢處負(fù)責(zé)，因此拍照費(fèi)屬于咨詢處，不是公款，因此，不構(gòu)成貪污罪。王某在該過程中也沒有利用職務(wù)便利和隱瞞事實(shí)，同時(shí)，王某對(duì)報(bào)名拍照工作有智力成果的貢獻(xiàn)，應(yīng)在其犯罪數(shù)額中扣除該智力成果的報(bào)酬。
法院認(rèn)為，咨詢處沒有參與拍照工作，拍照工作實(shí)際是由王某主要負(fù)責(zé)組織完成的，拍照費(fèi)的性質(zhì)是公款;王某當(dāng)時(shí)受指派從事相關(guān)工作并領(lǐng)取相應(yīng)報(bào)酬，工作成果不等同于智力成果，且用于拍照的電腦技術(shù)并不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)為此向王某另行支付費(fèi)用。
2004年7月至2005年3月，王某負(fù)責(zé)2004年度社會(huì)人員參加大學(xué)英語四、六級(jí)考試工作中的報(bào)名現(xiàn)場(chǎng)拍攝數(shù)碼照片的工作。
誰知他自行組織人員進(jìn)行拍照工作，收取拍照費(fèi)后按事先約定將該款打入咨詢處的賬戶，由咨詢處收取少量“管理費(fèi)”后，將該款返還給王某。后來，王某隱瞞了這一事實(shí)，謊稱拍照工作已交予咨詢處完成，咨詢處收取了其中大部分拍照費(fèi)，并以此為由僅將其收取的拍照費(fèi)部分上交，從而侵吞其余拍照費(fèi)285779元。去年2月，王某到檢察機(jī)關(guān)自首，退出了大部分贓款。
王某的辯護(hù)人提出，王某侵吞的錢款是為參加四、六級(jí)考試的考生拍攝數(shù)碼照片的拍照費(fèi)，而這一工作已經(jīng)由咨詢處負(fù)責(zé)，因此拍照費(fèi)屬于咨詢處，不是公款，因此，不構(gòu)成貪污罪。王某在該過程中也沒有利用職務(wù)便利和隱瞞事實(shí)，同時(shí)，王某對(duì)報(bào)名拍照工作有智力成果的貢獻(xiàn)，應(yīng)在其犯罪數(shù)額中扣除該智力成果的報(bào)酬。
法院認(rèn)為，咨詢處沒有參與拍照工作，拍照工作實(shí)際是由王某主要負(fù)責(zé)組織完成的，拍照費(fèi)的性質(zhì)是公款;王某當(dāng)時(shí)受指派從事相關(guān)工作并領(lǐng)取相應(yīng)報(bào)酬，工作成果不等同于智力成果，且用于拍照的電腦技術(shù)并不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)為此向王某另行支付費(fèi)用。