律師：
我近日發(fā)現(xiàn)，有人在某交易網(wǎng)站出售虛擬的游戲幣及游戲虛擬裝備等。
請問：提供電子交易平臺服務的某網(wǎng)站，是否應當承擔法律責任？
讀者：李強
李強讀者：
你咨詢的是關于電子交易平臺商在虛擬物品交易中應當承擔何種程度審查義務的問題。即電子交易平臺商是否有義務審查虛擬貨幣等虛擬物品的來源，進而對非法經(jīng)營者采取限制？
從目前的立法和法學界通常說法來看，電子交易平臺商沒有義務進行這樣的審查。
首先，我國法律沒有明確禁止虛擬物品的交易，也沒有對交易中電子交易平臺應當承擔的義務作出一般規(guī)定。
關于電子交易平臺的立法，現(xiàn)在僅有《藥品電子商務試點監(jiān)督管理辦法》對藥品電子交易平臺的審查義務作出了規(guī)定。
其次，現(xiàn)在無法對虛擬物品進行審查。
虛擬物品目前沒有明確的法律定位，也沒有相關的所有權憑證。電子交易平臺商無法確認網(wǎng)絡上出售的虛擬物品是經(jīng)營者從正當途徑獲得的，還是被盜竊的贓物。
第三，電子交易平臺商需要承擔形式審查和事后披露的義務。
所謂形式審查，就是對電子交易過程中的信息進行非實質(zhì)性的審查，即從交易表面判斷是否存在違法情節(jié)。事后披露就是在第三人有確切證據(jù)證明經(jīng)營者有違法行為時，向第三人披露經(jīng)營者的相關信息，以便第三人追究經(jīng)營者的責任。
因此，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時還不能以電子交易平臺商縱容盜號者為由，追究其法律責任。
但是，虛擬物品的提供商及所有人保護虛擬財產(chǎn)的出發(fā)點是正確的，電子交易平臺商應該在合理的范圍內(nèi)，協(xié)助打擊虛擬財產(chǎn)犯罪。
我近日發(fā)現(xiàn)，有人在某交易網(wǎng)站出售虛擬的游戲幣及游戲虛擬裝備等。
請問：提供電子交易平臺服務的某網(wǎng)站，是否應當承擔法律責任？
讀者：李強
李強讀者：
你咨詢的是關于電子交易平臺商在虛擬物品交易中應當承擔何種程度審查義務的問題。即電子交易平臺商是否有義務審查虛擬貨幣等虛擬物品的來源，進而對非法經(jīng)營者采取限制？
從目前的立法和法學界通常說法來看，電子交易平臺商沒有義務進行這樣的審查。
首先，我國法律沒有明確禁止虛擬物品的交易，也沒有對交易中電子交易平臺應當承擔的義務作出一般規(guī)定。
關于電子交易平臺的立法，現(xiàn)在僅有《藥品電子商務試點監(jiān)督管理辦法》對藥品電子交易平臺的審查義務作出了規(guī)定。
其次，現(xiàn)在無法對虛擬物品進行審查。
虛擬物品目前沒有明確的法律定位，也沒有相關的所有權憑證。電子交易平臺商無法確認網(wǎng)絡上出售的虛擬物品是經(jīng)營者從正當途徑獲得的，還是被盜竊的贓物。
第三，電子交易平臺商需要承擔形式審查和事后披露的義務。
所謂形式審查，就是對電子交易過程中的信息進行非實質(zhì)性的審查，即從交易表面判斷是否存在違法情節(jié)。事后披露就是在第三人有確切證據(jù)證明經(jīng)營者有違法行為時，向第三人披露經(jīng)營者的相關信息，以便第三人追究經(jīng)營者的責任。
因此，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時還不能以電子交易平臺商縱容盜號者為由，追究其法律責任。
但是，虛擬物品的提供商及所有人保護虛擬財產(chǎn)的出發(fā)點是正確的，電子交易平臺商應該在合理的范圍內(nèi)，協(xié)助打擊虛擬財產(chǎn)犯罪。