二、三種模式的比較分析
1、代建項(xiàng)目范圍的選定試點(diǎn)項(xiàng)目一般都是選定非經(jīng)營性政府投資項(xiàng)目，而不是所有的政府投資項(xiàng)目：上海主要選定市政（含越江設(shè)施）、公路等建設(shè)工程項(xiàng)目（包括政府投資項(xiàng)目和招商項(xiàng)目）；重慶則針對使用各級財(cái)政預(yù)算內(nèi)外資金和經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)收費(fèi)籌集的資金1000萬元以上，以及1000萬元以下特別重要的政府公益性投資項(xiàng)目（涉及國家安全、保密等特殊項(xiàng)目除外），同時(shí)還規(guī)定對非盈利性的公益項(xiàng)目，特別是項(xiàng)目使用部門沒有常設(shè)基建部門，沒有精通基建方面的專業(yè)人才和基建經(jīng)驗(yàn)的，全部采用“代建制”的形式；深圳選擇除常年有政府投資工程任務(wù)，且有相應(yīng)建設(shè)管理能力或特殊要求的專業(yè)部門（如國土、交通、水務(wù)、公安、教育等部門）的政府投資工程以外的其余政府投資的市政工程、“一次性業(yè)主”的房屋建筑工程、公益性工程。
2、行政主管部門的監(jiān)管上海市政工程管理局履行工程立項(xiàng)、市場規(guī)范、監(jiān)督管理等政府管理職能，其所屬的市政工程管理處和公路管理處負(fù)責(zé)具體管理工作；重慶要求市和區(qū)縣（自治縣、市）政府有關(guān)部門加強(qiáng)對“代建制”的管理，發(fā)展計(jì)劃部門牽頭負(fù)責(zé)“代建制”實(shí)施的監(jiān)督管理，財(cái)政部門負(fù)責(zé)項(xiàng)目資金使用的監(jiān)督管理，建設(shè)行政部門負(fù)責(zé)項(xiàng)目建設(shè)過程中的建設(shè)行政管理，其他有關(guān)部門按照各自職責(zé)分工參與有關(guān)工作；深圳工務(wù)局接受建設(shè)行政主管部門的監(jiān)督，其主管部門是建設(shè)局。
3、項(xiàng)目業(yè)主的委托按照基本建設(shè)程序，項(xiàng)目建設(shè)一般有業(yè)主（投資者）和項(xiàng)目法人，而我國政府投資項(xiàng)目的投資主體歷來就是政府，沒有項(xiàng)目法人。隨著建設(shè)體制改革的不斷深入，政府項(xiàng)目投資多元化要求加強(qiáng)，須依法成立項(xiàng)目業(yè)主。業(yè)主與政府的想法不完全一樣，業(yè)主是通過市場手段委托項(xiàng)目管理企業(yè)完成項(xiàng)目建設(shè)。上海依法成立了具有獨(dú)立法人地位的建設(shè)工程項(xiàng)目法人，包括由政府全額投資或由政府控股的項(xiàng)目法人和經(jīng)政府授權(quán)的投資主體，以及通過政府招商取得建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)營權(quán)，并承擔(dān)項(xiàng)目投資、建設(shè)、運(yùn)營的項(xiàng)目公司；而重慶則由項(xiàng)目建成后的使用單位進(jìn)行委托，并負(fù)責(zé)提供建設(shè)條件和外部環(huán)境；深圳公務(wù)局代表政府行使業(yè)主職能和項(xiàng)目管理職能，采用“交鑰匙”總承包（即設(shè)計(jì)—采購—施工總承包，簡稱EPC）形式，沒有委托項(xiàng)目管理企業(yè)行為。
1、代建項(xiàng)目范圍的選定試點(diǎn)項(xiàng)目一般都是選定非經(jīng)營性政府投資項(xiàng)目，而不是所有的政府投資項(xiàng)目：上海主要選定市政（含越江設(shè)施）、公路等建設(shè)工程項(xiàng)目（包括政府投資項(xiàng)目和招商項(xiàng)目）；重慶則針對使用各級財(cái)政預(yù)算內(nèi)外資金和經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)收費(fèi)籌集的資金1000萬元以上，以及1000萬元以下特別重要的政府公益性投資項(xiàng)目（涉及國家安全、保密等特殊項(xiàng)目除外），同時(shí)還規(guī)定對非盈利性的公益項(xiàng)目，特別是項(xiàng)目使用部門沒有常設(shè)基建部門，沒有精通基建方面的專業(yè)人才和基建經(jīng)驗(yàn)的，全部采用“代建制”的形式；深圳選擇除常年有政府投資工程任務(wù)，且有相應(yīng)建設(shè)管理能力或特殊要求的專業(yè)部門（如國土、交通、水務(wù)、公安、教育等部門）的政府投資工程以外的其余政府投資的市政工程、“一次性業(yè)主”的房屋建筑工程、公益性工程。
2、行政主管部門的監(jiān)管上海市政工程管理局履行工程立項(xiàng)、市場規(guī)范、監(jiān)督管理等政府管理職能，其所屬的市政工程管理處和公路管理處負(fù)責(zé)具體管理工作；重慶要求市和區(qū)縣（自治縣、市）政府有關(guān)部門加強(qiáng)對“代建制”的管理，發(fā)展計(jì)劃部門牽頭負(fù)責(zé)“代建制”實(shí)施的監(jiān)督管理，財(cái)政部門負(fù)責(zé)項(xiàng)目資金使用的監(jiān)督管理，建設(shè)行政部門負(fù)責(zé)項(xiàng)目建設(shè)過程中的建設(shè)行政管理，其他有關(guān)部門按照各自職責(zé)分工參與有關(guān)工作；深圳工務(wù)局接受建設(shè)行政主管部門的監(jiān)督，其主管部門是建設(shè)局。
3、項(xiàng)目業(yè)主的委托按照基本建設(shè)程序，項(xiàng)目建設(shè)一般有業(yè)主（投資者）和項(xiàng)目法人，而我國政府投資項(xiàng)目的投資主體歷來就是政府，沒有項(xiàng)目法人。隨著建設(shè)體制改革的不斷深入，政府項(xiàng)目投資多元化要求加強(qiáng)，須依法成立項(xiàng)目業(yè)主。業(yè)主與政府的想法不完全一樣，業(yè)主是通過市場手段委托項(xiàng)目管理企業(yè)完成項(xiàng)目建設(shè)。上海依法成立了具有獨(dú)立法人地位的建設(shè)工程項(xiàng)目法人，包括由政府全額投資或由政府控股的項(xiàng)目法人和經(jīng)政府授權(quán)的投資主體，以及通過政府招商取得建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)營權(quán)，并承擔(dān)項(xiàng)目投資、建設(shè)、運(yùn)營的項(xiàng)目公司；而重慶則由項(xiàng)目建成后的使用單位進(jìn)行委托，并負(fù)責(zé)提供建設(shè)條件和外部環(huán)境；深圳公務(wù)局代表政府行使業(yè)主職能和項(xiàng)目管理職能，采用“交鑰匙”總承包（即設(shè)計(jì)—采購—施工總承包，簡稱EPC）形式，沒有委托項(xiàng)目管理企業(yè)行為。