第三節(jié) 簡易程序的具體規(guī)定
本節(jié)從各個(gè)方面將簡易程序與普通程序進(jìn)行比較，突出簡易程序的“簡易”之處。
一、起訴與受理階段
在普通程序中，強(qiáng)調(diào)是單獨(dú)到法院支向法院提交書面的起訴狀，是用這種方法來起訴的，并且人民法院在收到起訴狀之后要有一個(gè)比較慎重的審查期，一般來說，是要在七日內(nèi)審查立案。同時(shí)起訴、當(dāng)場受理、靈活的傳喚方式。
二、審前準(zhǔn)備階段
當(dāng)事例人向法院申請(qǐng)收集和調(diào)查證據(jù)，必須受到舉證時(shí)效的限制，比如說當(dāng)事人希望法院幫他來收集和調(diào)查證據(jù)應(yīng)當(dāng)在舉證時(shí)效屆滿之前申請(qǐng)，但是在簡易程序中，當(dāng)事人可以隨時(shí)申請(qǐng)法院收集和調(diào)查證據(jù)，當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)不受舉證時(shí)效限制。
第二個(gè)簡化之處，普通程序強(qiáng)調(diào)應(yīng)該在法庭的辯論完畢之后才進(jìn)行，調(diào)解不能說一開始就調(diào)解，必須是要等到法庭調(diào)查完畢之后，才能進(jìn)行，但是簡易程序由于事實(shí)比較清楚，爭議不大，權(quán)利義務(wù)關(guān)系比較明確，所以本身具有調(diào)解的可能性。因此簡易程序中一開庭就可以先行調(diào)解，如果調(diào)解成功的，就不用開庭，只有在不成功的情況下才需要進(jìn)一步開庭，所以先調(diào)后審，就是簡易程序以普通程序相比的又一個(gè)簡化之處。
三、開庭審理階段
在開庭階段有以下的特別地方，有特別之處：
第一，簡易程序的開庭方式是程序靈活；簡易程序中原被告雙方整個(gè)停審的次序是要求不嚴(yán)格的，是由法官根據(jù)案件的具體情況來靈活的安排整個(gè)法庭審判的一個(gè)競爭。
第二，在簡易程序中，法官具有高度的釋明義務(wù)，簡易程序中法官的釋明義務(wù)是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通程序的釋明義務(wù)（當(dāng)事人的主張不正確或者當(dāng)當(dāng)事人所提出的證據(jù)不充分，法官應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人做出陳述，幫助當(dāng)事人提出正確的主張，并且直到當(dāng)事人去搜集和調(diào)查證據(jù)）。所以，在簡易程序中法官的釋明義務(wù)是要高于普通程序的。
第三，由于簡易程序的案件爭議不大，權(quán)利關(guān)系明確以及案情比較簡單的案件。簡易程序有一個(gè)基本原則：一次性開庭和當(dāng)庭宣判。
第四，為了減少法院的能力，簡易程序一律采用獨(dú)任審判，由一名法官來出庭審案就可以了。簡易程序的審限是比較短的，普通程序是6個(gè)月，并且在特殊情況下審不完，經(jīng)過院長的批準(zhǔn)，還可以在延長6個(gè)月；如果還審不完，經(jīng)過上級(jí)法院同意，還可以繼續(xù)延長，但簡易程序?yàn)榱素瀼匮杆僦兄?，所以簡易程序?guī)定審限只有短短的三個(gè)月，它是從簡易程序案件立案之日起起算，并且簡易程序的審限三個(gè)月是不能夠再延長的，必須在三個(gè)月內(nèi)將案件審結(jié)。
第十七章 第二審程序
第一節(jié) 第二審程序概述
一、第二審程序的概念
第二審程序是指當(dāng)事人對(duì)一審人民法院所作的未發(fā)生法律效力的裁判不服，向上一級(jí)人民法院提起上訴，上一級(jí)人民法院據(jù)此對(duì)案件進(jìn)行審理所適用的程序。
二、我國二審程序的性質(zhì)
在視野范圍內(nèi)二審程序的性質(zhì)一般來說，可以分成兩大類：一類是復(fù)審制，第二類是續(xù)審制。
所謂復(fù)審制是指二審法院可以拋開一審的判決，對(duì)案件進(jìn)行一次重新的全面的審理。而續(xù)審制則是指在依審判決的基本方面對(duì)二審的案件進(jìn)行一個(gè)進(jìn)一步審理，它的審理只是對(duì)上訴人對(duì)一審判決中。聲明不服的部分進(jìn)行審查，如果當(dāng)事人沒有提出不符合的部分，法院是不會(huì)審查的。例如：在續(xù)審制的情況下，如果依審判決有三項(xiàng)，當(dāng)事人對(duì)第一項(xiàng)聲明不服，而對(duì)第二、三項(xiàng)沒有聲明不服，這時(shí)二審法院集中審理第一項(xiàng)判決，而對(duì)第二、三項(xiàng)沒有聲明不服不予審理，我們國家為了強(qiáng)調(diào)尊重當(dāng)事例人意愿，并強(qiáng)調(diào)訴訟的效率性。我們國家目前采用的是一種續(xù)審制。換言之，我們國家的二審法院所審理的對(duì)象只是當(dāng)事人聲明不服的判決內(nèi)容，而當(dāng)事人沒有聲明部分判決內(nèi)容，二審法院是不予審理的。
三、一審與二審的之間的區(qū)別
1.程序發(fā)生的基礎(chǔ)不同。一審程序所發(fā)生的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的起訴權(quán)，發(fā)生原因是因?yàn)橐环疆?dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人的行為侵犯了他的合法權(quán)益，從而要求人民法院解決糾紛，保護(hù)合法權(quán)利；而二審程序發(fā)生的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的上訴權(quán)，是當(dāng)事人認(rèn)為一審的判決違反了法律的規(guī)定。
2.當(dāng)事人提起訴訟程序的理由不同。一審中理由是對(duì)方當(dāng)事人侵害了自己合法權(quán)益，二審中上訴的理由是一審法院裁判存在錯(cuò)誤。
3.兩者的職能不同；一審中一審的職能主要是通過解決糾紛來保護(hù)當(dāng)事人的法權(quán)益。而在二審中除了要進(jìn)一步解決糾紛保護(hù)當(dāng)事人的合權(quán)益之外，二審法院還負(fù)有監(jiān)督一審法院審判的功能，并且要糾正一審法院錯(cuò)誤，有一種監(jiān)督和糾錯(cuò)的職能。
4.兩者的審判組織不同；一審的審判組織和二審審判組織是不一樣的。一審可以分為普通程序和解釋程序。普通程序用是的合議制，而簡易程序用的是獨(dú)任制。有兩種不同的審判組織，但二審中一律采用合議制。因此兩者的審判組織是不一樣的。
5.一審和二審案件的審理方式存在的差別，一審中一律要求不管是簡易程序，還是普通程序，一律要求法院開庭審理案件，但是二審法院要求原則上開庭審理案件。在特定的情況下可以不開庭審理。所謂的不開庭審理叫做徑行裁判。
6.兩審法院所做出的判決的效力不同。一審法院所做出的判決效力是待定。如果當(dāng)事人在收到判決書之日起15天內(nèi)提起了上訴，則一審判決沒有效力；如果當(dāng)事人在一審判決做出后，15天內(nèi)沒有提起上訴的，則一審判決發(fā)生效力。所以，一審判決在做出之時(shí)，效力是待定的；但兩二審判決效力是確定的。
本節(jié)從各個(gè)方面將簡易程序與普通程序進(jìn)行比較，突出簡易程序的“簡易”之處。
一、起訴與受理階段
在普通程序中，強(qiáng)調(diào)是單獨(dú)到法院支向法院提交書面的起訴狀，是用這種方法來起訴的，并且人民法院在收到起訴狀之后要有一個(gè)比較慎重的審查期，一般來說，是要在七日內(nèi)審查立案。同時(shí)起訴、當(dāng)場受理、靈活的傳喚方式。
二、審前準(zhǔn)備階段
當(dāng)事例人向法院申請(qǐng)收集和調(diào)查證據(jù)，必須受到舉證時(shí)效的限制，比如說當(dāng)事人希望法院幫他來收集和調(diào)查證據(jù)應(yīng)當(dāng)在舉證時(shí)效屆滿之前申請(qǐng)，但是在簡易程序中，當(dāng)事人可以隨時(shí)申請(qǐng)法院收集和調(diào)查證據(jù)，當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)不受舉證時(shí)效限制。
第二個(gè)簡化之處，普通程序強(qiáng)調(diào)應(yīng)該在法庭的辯論完畢之后才進(jìn)行，調(diào)解不能說一開始就調(diào)解，必須是要等到法庭調(diào)查完畢之后，才能進(jìn)行，但是簡易程序由于事實(shí)比較清楚，爭議不大，權(quán)利義務(wù)關(guān)系比較明確，所以本身具有調(diào)解的可能性。因此簡易程序中一開庭就可以先行調(diào)解，如果調(diào)解成功的，就不用開庭，只有在不成功的情況下才需要進(jìn)一步開庭，所以先調(diào)后審，就是簡易程序以普通程序相比的又一個(gè)簡化之處。
三、開庭審理階段
在開庭階段有以下的特別地方，有特別之處：
第一，簡易程序的開庭方式是程序靈活；簡易程序中原被告雙方整個(gè)停審的次序是要求不嚴(yán)格的，是由法官根據(jù)案件的具體情況來靈活的安排整個(gè)法庭審判的一個(gè)競爭。
第二，在簡易程序中，法官具有高度的釋明義務(wù)，簡易程序中法官的釋明義務(wù)是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通程序的釋明義務(wù)（當(dāng)事人的主張不正確或者當(dāng)當(dāng)事人所提出的證據(jù)不充分，法官應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人做出陳述，幫助當(dāng)事人提出正確的主張，并且直到當(dāng)事人去搜集和調(diào)查證據(jù)）。所以，在簡易程序中法官的釋明義務(wù)是要高于普通程序的。
第三，由于簡易程序的案件爭議不大，權(quán)利關(guān)系明確以及案情比較簡單的案件。簡易程序有一個(gè)基本原則：一次性開庭和當(dāng)庭宣判。
第四，為了減少法院的能力，簡易程序一律采用獨(dú)任審判，由一名法官來出庭審案就可以了。簡易程序的審限是比較短的，普通程序是6個(gè)月，并且在特殊情況下審不完，經(jīng)過院長的批準(zhǔn)，還可以在延長6個(gè)月；如果還審不完，經(jīng)過上級(jí)法院同意，還可以繼續(xù)延長，但簡易程序?yàn)榱素瀼匮杆僦兄?，所以簡易程序?guī)定審限只有短短的三個(gè)月，它是從簡易程序案件立案之日起起算，并且簡易程序的審限三個(gè)月是不能夠再延長的，必須在三個(gè)月內(nèi)將案件審結(jié)。
第十七章 第二審程序
第一節(jié) 第二審程序概述
一、第二審程序的概念
第二審程序是指當(dāng)事人對(duì)一審人民法院所作的未發(fā)生法律效力的裁判不服，向上一級(jí)人民法院提起上訴，上一級(jí)人民法院據(jù)此對(duì)案件進(jìn)行審理所適用的程序。
二、我國二審程序的性質(zhì)
在視野范圍內(nèi)二審程序的性質(zhì)一般來說，可以分成兩大類：一類是復(fù)審制，第二類是續(xù)審制。
所謂復(fù)審制是指二審法院可以拋開一審的判決，對(duì)案件進(jìn)行一次重新的全面的審理。而續(xù)審制則是指在依審判決的基本方面對(duì)二審的案件進(jìn)行一個(gè)進(jìn)一步審理，它的審理只是對(duì)上訴人對(duì)一審判決中。聲明不服的部分進(jìn)行審查，如果當(dāng)事人沒有提出不符合的部分，法院是不會(huì)審查的。例如：在續(xù)審制的情況下，如果依審判決有三項(xiàng)，當(dāng)事人對(duì)第一項(xiàng)聲明不服，而對(duì)第二、三項(xiàng)沒有聲明不服，這時(shí)二審法院集中審理第一項(xiàng)判決，而對(duì)第二、三項(xiàng)沒有聲明不服不予審理，我們國家為了強(qiáng)調(diào)尊重當(dāng)事例人意愿，并強(qiáng)調(diào)訴訟的效率性。我們國家目前采用的是一種續(xù)審制。換言之，我們國家的二審法院所審理的對(duì)象只是當(dāng)事人聲明不服的判決內(nèi)容，而當(dāng)事人沒有聲明部分判決內(nèi)容，二審法院是不予審理的。
三、一審與二審的之間的區(qū)別
1.程序發(fā)生的基礎(chǔ)不同。一審程序所發(fā)生的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的起訴權(quán)，發(fā)生原因是因?yàn)橐环疆?dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人的行為侵犯了他的合法權(quán)益，從而要求人民法院解決糾紛，保護(hù)合法權(quán)利；而二審程序發(fā)生的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的上訴權(quán)，是當(dāng)事人認(rèn)為一審的判決違反了法律的規(guī)定。
2.當(dāng)事人提起訴訟程序的理由不同。一審中理由是對(duì)方當(dāng)事人侵害了自己合法權(quán)益，二審中上訴的理由是一審法院裁判存在錯(cuò)誤。
3.兩者的職能不同；一審中一審的職能主要是通過解決糾紛來保護(hù)當(dāng)事人的法權(quán)益。而在二審中除了要進(jìn)一步解決糾紛保護(hù)當(dāng)事人的合權(quán)益之外，二審法院還負(fù)有監(jiān)督一審法院審判的功能，并且要糾正一審法院錯(cuò)誤，有一種監(jiān)督和糾錯(cuò)的職能。
4.兩者的審判組織不同；一審的審判組織和二審審判組織是不一樣的。一審可以分為普通程序和解釋程序。普通程序用是的合議制，而簡易程序用的是獨(dú)任制。有兩種不同的審判組織，但二審中一律采用合議制。因此兩者的審判組織是不一樣的。
5.一審和二審案件的審理方式存在的差別，一審中一律要求不管是簡易程序，還是普通程序，一律要求法院開庭審理案件，但是二審法院要求原則上開庭審理案件。在特定的情況下可以不開庭審理。所謂的不開庭審理叫做徑行裁判。
6.兩審法院所做出的判決的效力不同。一審法院所做出的判決效力是待定。如果當(dāng)事人在收到判決書之日起15天內(nèi)提起了上訴，則一審判決沒有效力；如果當(dāng)事人在一審判決做出后，15天內(nèi)沒有提起上訴的，則一審判決發(fā)生效力。所以，一審判決在做出之時(shí)，效力是待定的；但兩二審判決效力是確定的。