第四節(jié) 訴訟標(biāo)的
一、訴訟標(biāo)的的概念
訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人提出的，要求法院予以裁判，確定其具有某種實(shí)體法律地位或?qū)嶓w法律效果的請(qǐng)求。
重點(diǎn)掌握訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的物的區(qū)別：訴訟標(biāo)的是一種法律關(guān)系，訴訟標(biāo)的物是法律關(guān)系中所包含的有形物；所有的民事案件均有訴訟標(biāo)的，并非所有的民事案件都有訴訟標(biāo)的物，
如：雙方當(dāng)事人因買(mǎi)賣(mài)房屋問(wèn)題發(fā)生糾紛，這個(gè)案件的訴訟標(biāo)的是指房屋買(mǎi)賣(mài)的合同關(guān)系。合同關(guān)系這種法律關(guān)系是本案的訴訟標(biāo)的。買(mǎi)賣(mài)的房屋是訴訟標(biāo)的物。
如果原告起訴被告要求離婚，并沒(méi)有財(cái)產(chǎn)要求分割，這種單純的離婚案件有訴訟標(biāo)的——婚姻關(guān)系，因?yàn)楸景覆](méi)有財(cái)產(chǎn)要求分割，所以沒(méi)有訴訟標(biāo)的物。
二、訴訟標(biāo)的的識(shí)別
經(jīng)常聽(tīng)到一句法諺“一事不再理”，是指同一個(gè)案件在經(jīng)過(guò)審判，法院做出生效判決之后，當(dāng)事人就不能就同一個(gè)案件再行提起訴訟。
但有個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵，究竟有關(guān)的原告所提起的案件，與法院先前所做出裁判在案件之間是不是同一個(gè)案件，關(guān)鍵看訴訟標(biāo)的是不是一樣。如果兩個(gè)案件的訴訟標(biāo)的是一樣的，那么這兩個(gè)案件就是同一個(gè)案件；如果兩個(gè)案件的訴訟標(biāo)的不一樣，那么就不是同一個(gè)案件。根據(jù)傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)，訴訟標(biāo)的是雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的法律關(guān)系。根據(jù)傳統(tǒng)上的訴訟標(biāo)的的識(shí)別方法，也就是以法律關(guān)系是否相同來(lái)識(shí)別訴訟標(biāo)的，會(huì)產(chǎn)生重復(fù)訴訟的問(wèn)題。
例如：一個(gè)人乘坐公共汽車(chē)，公共汽車(chē)突然剎車(chē)，以至于這個(gè)人從汽車(chē)后排一下子滾到汽車(chē)前排，腦袋撞到了發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)蓋上，被撞傷頭，于是這個(gè)人提起訴訟，要求公交公司對(duì)他進(jìn)行賠償。通過(guò)學(xué)習(xí)民法，他要求公交公司賠償可以選擇不同的方法，可以以公交公司侵權(quán)為理由，要求公交公司賠償。也可以公交公司違反了運(yùn)輸合同為理由，要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任。假設(shè)現(xiàn)在原告選擇是侵權(quán)為理由，要求公交公司承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，經(jīng)過(guò)訴訟之后，法院判決公交公司應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，賠償一定數(shù)額金錢(qián)。后來(lái)原告又另外提起訴訟，以公交公司違反運(yùn)輸合同為由，要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任。如按照訴訟標(biāo)的傳統(tǒng)的識(shí)別方法可以認(rèn)為，兩個(gè)案件當(dāng)中所爭(zhēng)議的標(biāo)的是不一樣的，這樣就會(huì)產(chǎn)生重復(fù)訴訟，重復(fù)賠償?shù)膯?wèn)題。所以很多學(xué)者主張，訴訟標(biāo)的的識(shí)別方法不應(yīng)當(dāng)采用以法律關(guān)系來(lái)識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)采用另外一種標(biāo)準(zhǔn)，以原告在訴訟當(dāng)中的訴訟請(qǐng)求為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)識(shí)別訴訟標(biāo)的。
如：上面的第一個(gè)案件中，原告以侵權(quán)為由主張公交公司賠償醫(yī)藥費(fèi)人民幣一萬(wàn)元；在第二個(gè)案件中，原告以公交公司違約為由要求公交公司賠償人民幣一萬(wàn)元。不管是第一個(gè)案件還是第二個(gè)案件，原告提出的訴訟請(qǐng)求都是一樣的——因?yàn)樗念^被撞傷，而要求公交公司賠償一萬(wàn)元。如果以訴訟標(biāo)的的新學(xué)說(shuō)，即以當(dāng)事人在訴訟當(dāng)中的請(qǐng)求作為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，第一起案件和第二起案件的訴訟標(biāo)的是完全相同的，至于第一起案件中的侵權(quán)法律關(guān)系和第二起案件中的違約法律關(guān)系只是作為訴訟標(biāo)的理由而已。
新學(xué)說(shuō)本身也有許多漏洞，由于無(wú)法解決這些漏洞，我國(guó)目前仍然采用訴訟標(biāo)的識(shí)別的舊學(xué)說(shuō)，即以民事實(shí)體法律關(guān)系作為識(shí)別訴訟標(biāo)的的依據(jù)。如果法律關(guān)系是同一的，就是一個(gè)訴訟標(biāo)的；如果法律關(guān)系是不同的，就算是不同的訴訟標(biāo)的。
第五節(jié) 既判力
既判力是我國(guó)從日本民事訴訟法中移植過(guò)來(lái)的名詞。
一、既判力的概念
既判力是指生效民事判決所裁判的訴訟標(biāo)的，對(duì)當(dāng)事人和法院所具有的強(qiáng)制性通用力，表現(xiàn)為裁決生效后，當(dāng)事人不得就判決確定的法律關(guān)系另行起訴，也不得在其他訴訟中就同一法律關(guān)系提出與本案訴訟相矛盾的主張，同時(shí)，法院也不得做出與該判決所確定的內(nèi)容相矛盾的判斷。既判力強(qiáng)調(diào)的是判決的確定力。也就是說(shuō)一個(gè)判決一旦發(fā)生效力，就能形成法律秩序，當(dāng)事人就算對(duì)判決不服，也不能夠重新提起訴訟，更不能提出與判決想違背的其他主張。同時(shí)法院面對(duì)生效判決不能對(duì)有關(guān)事實(shí)和有關(guān)法律關(guān)系進(jìn)行重復(fù)的審判。因此所謂的既判力在我國(guó)的通常表述“一事不再理”。
二、既判力的效力范圍：
1.既判力的客觀范圍
既判力的客觀范圍是指判決書(shū)的主文部分，即“判決如下”后面的內(nèi)容具有既判力。
法院和當(dāng)事人必須遵守的內(nèi)容就是判決書(shū)的主文內(nèi)容。而判決書(shū)主文內(nèi)容之外的其它內(nèi)容當(dāng)事人和法院并不需要嚴(yán)格遵守。當(dāng)事人在訴訟當(dāng)中所提起的理由，法院裁判案件所適用的理由，并不具有既判力，如果當(dāng)事人對(duì)法院所提出的理由不服，還可在其它訴訟中對(duì)此予以爭(zhēng)辯。
2.既判力的時(shí)間范圍
既判力的時(shí)間范圍是指一個(gè)判決書(shū)在生效之后，判決書(shū)的效力究竟及于什么時(shí)間之前的案件，也就是在哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前發(fā)生的事項(xiàng)受判決書(shū)的羈束，而在此時(shí)間點(diǎn)之后發(fā)生的事情不需要遵守判決。
例如：一輛大貨車(chē)在公路上把一個(gè)行人撞傷，行人被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救診斷為左臂粉碎性骨折，后來(lái)行人經(jīng)過(guò)治療出院之后，對(duì)大貨車(chē)司機(jī)提起訴訟，要求司機(jī)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。法院經(jīng)過(guò)裁判之后根據(jù)原告左臂受傷的事實(shí)，要求大貨車(chē)司機(jī)向原告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，以及一些精神損害賠償費(fèi)用，總共3萬(wàn)元。判決做出之后，雙方根據(jù)既判力理論，都應(yīng)當(dāng)遵守關(guān)于3萬(wàn)元賠償?shù)呐袥Q。但在判決做出之后原告突然出現(xiàn)并發(fā)癥，經(jīng)醫(yī)院檢驗(yàn)，原告在被大貨車(chē)撞傷后，其大腦內(nèi)形成了血塊，最終造成原告因腦淤血而死亡。根據(jù)既判力的時(shí)間范圍，原告的近親屬可以另外提起訴訟要求貨車(chē)司機(jī)進(jìn)一步賠償因?yàn)樵嫠劳龆a(chǎn)生的進(jìn)一步損失。
我國(guó)的專(zhuān)家和世界上的學(xué)者都認(rèn)為既判力的時(shí)間范圍是指判決作出時(shí)，也就是案件事實(shí)辯論終結(jié)時(shí)發(fā)生的事件是受既判力的羈束的。而雙方當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)之后所新發(fā)生的事項(xiàng)不受到既判力的羈束。因?yàn)樵陔p方當(dāng)事人法庭辯論之后，新發(fā)生的事實(shí)，法院是沒(méi)有經(jīng)過(guò)裁判的，雙方當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)辯，即這樣的事實(shí)是沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院審判的，當(dāng)然不受既判力的羈束，但是在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)前發(fā)生的事實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了爭(zhēng)論，而法院已經(jīng)進(jìn)行審判，理所當(dāng)然要受到既判力的羈束。所以在上面的案件中，原告因?yàn)椴l(fā)癥而死亡，原告的并發(fā)癥的發(fā)生是在判決作出之后，即雙方當(dāng)事人辯論終結(jié)之后發(fā)生的，對(duì)于并發(fā)癥是否存在，并發(fā)癥造成什么影響，原、被告雙方?jīng)]有進(jìn)行辯論，而法院沒(méi)有進(jìn)行審判，因此有關(guān)的事實(shí)是未經(jīng)審判的事實(shí)，那么原告在死亡之后，他的近親屬當(dāng)然可以向法院提起訴訟，要求法院對(duì)該事實(shí)進(jìn)行審理，并且經(jīng)過(guò)進(jìn)一步審理要求被告承擔(dān)進(jìn)一步的損害賠償責(zé)任。
3.既判力的主觀范圍
既判力的主觀范圍是指，法院和當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守既判力，法院不能在一個(gè)案件進(jìn)行裁判之后對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行重新審理，而當(dāng)事人也不能在判決生效之后，對(duì)相同的案件重新提起訴訟，并且在其它的案件當(dāng)中提出與生效判決相矛盾的主張。法官、法院和當(dāng)事人是應(yīng)當(dāng)遵守既判力的主體，因此，法院和當(dāng)事人就成為既判力主觀范圍的約束對(duì)象。
既判力的主觀范圍包括兩種主體：一種是當(dāng)事人。另一種是人民法院。
民事訴訟程序的價(jià)值論、民事訴訟目的論、訴權(quán)與訴的理論、訴訟標(biāo)的理論和既判力的理論，在考試中考核的內(nèi)容很少。如果要考查，重點(diǎn)是訴權(quán)與訴的理論，在訴與訴權(quán)中重點(diǎn)考大家訴的分類(lèi)，除此以外，其他四種基本理論一般不會(huì)考，但是對(duì)這些基本理論的學(xué)習(xí)不能忽略！
一、訴訟標(biāo)的的概念
訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人提出的，要求法院予以裁判，確定其具有某種實(shí)體法律地位或?qū)嶓w法律效果的請(qǐng)求。
重點(diǎn)掌握訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的物的區(qū)別：訴訟標(biāo)的是一種法律關(guān)系，訴訟標(biāo)的物是法律關(guān)系中所包含的有形物；所有的民事案件均有訴訟標(biāo)的，并非所有的民事案件都有訴訟標(biāo)的物，
如：雙方當(dāng)事人因買(mǎi)賣(mài)房屋問(wèn)題發(fā)生糾紛，這個(gè)案件的訴訟標(biāo)的是指房屋買(mǎi)賣(mài)的合同關(guān)系。合同關(guān)系這種法律關(guān)系是本案的訴訟標(biāo)的。買(mǎi)賣(mài)的房屋是訴訟標(biāo)的物。
如果原告起訴被告要求離婚，并沒(méi)有財(cái)產(chǎn)要求分割，這種單純的離婚案件有訴訟標(biāo)的——婚姻關(guān)系，因?yàn)楸景覆](méi)有財(cái)產(chǎn)要求分割，所以沒(méi)有訴訟標(biāo)的物。
二、訴訟標(biāo)的的識(shí)別
經(jīng)常聽(tīng)到一句法諺“一事不再理”，是指同一個(gè)案件在經(jīng)過(guò)審判，法院做出生效判決之后，當(dāng)事人就不能就同一個(gè)案件再行提起訴訟。
但有個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵，究竟有關(guān)的原告所提起的案件，與法院先前所做出裁判在案件之間是不是同一個(gè)案件，關(guān)鍵看訴訟標(biāo)的是不是一樣。如果兩個(gè)案件的訴訟標(biāo)的是一樣的，那么這兩個(gè)案件就是同一個(gè)案件；如果兩個(gè)案件的訴訟標(biāo)的不一樣，那么就不是同一個(gè)案件。根據(jù)傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)，訴訟標(biāo)的是雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的法律關(guān)系。根據(jù)傳統(tǒng)上的訴訟標(biāo)的的識(shí)別方法，也就是以法律關(guān)系是否相同來(lái)識(shí)別訴訟標(biāo)的，會(huì)產(chǎn)生重復(fù)訴訟的問(wèn)題。
例如：一個(gè)人乘坐公共汽車(chē)，公共汽車(chē)突然剎車(chē)，以至于這個(gè)人從汽車(chē)后排一下子滾到汽車(chē)前排，腦袋撞到了發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)蓋上，被撞傷頭，于是這個(gè)人提起訴訟，要求公交公司對(duì)他進(jìn)行賠償。通過(guò)學(xué)習(xí)民法，他要求公交公司賠償可以選擇不同的方法，可以以公交公司侵權(quán)為理由，要求公交公司賠償。也可以公交公司違反了運(yùn)輸合同為理由，要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任。假設(shè)現(xiàn)在原告選擇是侵權(quán)為理由，要求公交公司承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，經(jīng)過(guò)訴訟之后，法院判決公交公司應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，賠償一定數(shù)額金錢(qián)。后來(lái)原告又另外提起訴訟，以公交公司違反運(yùn)輸合同為由，要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任。如按照訴訟標(biāo)的傳統(tǒng)的識(shí)別方法可以認(rèn)為，兩個(gè)案件當(dāng)中所爭(zhēng)議的標(biāo)的是不一樣的，這樣就會(huì)產(chǎn)生重復(fù)訴訟，重復(fù)賠償?shù)膯?wèn)題。所以很多學(xué)者主張，訴訟標(biāo)的的識(shí)別方法不應(yīng)當(dāng)采用以法律關(guān)系來(lái)識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)采用另外一種標(biāo)準(zhǔn)，以原告在訴訟當(dāng)中的訴訟請(qǐng)求為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)識(shí)別訴訟標(biāo)的。
如：上面的第一個(gè)案件中，原告以侵權(quán)為由主張公交公司賠償醫(yī)藥費(fèi)人民幣一萬(wàn)元；在第二個(gè)案件中，原告以公交公司違約為由要求公交公司賠償人民幣一萬(wàn)元。不管是第一個(gè)案件還是第二個(gè)案件，原告提出的訴訟請(qǐng)求都是一樣的——因?yàn)樗念^被撞傷，而要求公交公司賠償一萬(wàn)元。如果以訴訟標(biāo)的的新學(xué)說(shuō)，即以當(dāng)事人在訴訟當(dāng)中的請(qǐng)求作為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，第一起案件和第二起案件的訴訟標(biāo)的是完全相同的，至于第一起案件中的侵權(quán)法律關(guān)系和第二起案件中的違約法律關(guān)系只是作為訴訟標(biāo)的理由而已。
新學(xué)說(shuō)本身也有許多漏洞，由于無(wú)法解決這些漏洞，我國(guó)目前仍然采用訴訟標(biāo)的識(shí)別的舊學(xué)說(shuō)，即以民事實(shí)體法律關(guān)系作為識(shí)別訴訟標(biāo)的的依據(jù)。如果法律關(guān)系是同一的，就是一個(gè)訴訟標(biāo)的；如果法律關(guān)系是不同的，就算是不同的訴訟標(biāo)的。
第五節(jié) 既判力
既判力是我國(guó)從日本民事訴訟法中移植過(guò)來(lái)的名詞。
一、既判力的概念
既判力是指生效民事判決所裁判的訴訟標(biāo)的，對(duì)當(dāng)事人和法院所具有的強(qiáng)制性通用力，表現(xiàn)為裁決生效后，當(dāng)事人不得就判決確定的法律關(guān)系另行起訴，也不得在其他訴訟中就同一法律關(guān)系提出與本案訴訟相矛盾的主張，同時(shí)，法院也不得做出與該判決所確定的內(nèi)容相矛盾的判斷。既判力強(qiáng)調(diào)的是判決的確定力。也就是說(shuō)一個(gè)判決一旦發(fā)生效力，就能形成法律秩序，當(dāng)事人就算對(duì)判決不服，也不能夠重新提起訴訟，更不能提出與判決想違背的其他主張。同時(shí)法院面對(duì)生效判決不能對(duì)有關(guān)事實(shí)和有關(guān)法律關(guān)系進(jìn)行重復(fù)的審判。因此所謂的既判力在我國(guó)的通常表述“一事不再理”。
二、既判力的效力范圍：
1.既判力的客觀范圍
既判力的客觀范圍是指判決書(shū)的主文部分，即“判決如下”后面的內(nèi)容具有既判力。
法院和當(dāng)事人必須遵守的內(nèi)容就是判決書(shū)的主文內(nèi)容。而判決書(shū)主文內(nèi)容之外的其它內(nèi)容當(dāng)事人和法院并不需要嚴(yán)格遵守。當(dāng)事人在訴訟當(dāng)中所提起的理由，法院裁判案件所適用的理由，并不具有既判力，如果當(dāng)事人對(duì)法院所提出的理由不服，還可在其它訴訟中對(duì)此予以爭(zhēng)辯。
2.既判力的時(shí)間范圍
既判力的時(shí)間范圍是指一個(gè)判決書(shū)在生效之后，判決書(shū)的效力究竟及于什么時(shí)間之前的案件，也就是在哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前發(fā)生的事項(xiàng)受判決書(shū)的羈束，而在此時(shí)間點(diǎn)之后發(fā)生的事情不需要遵守判決。
例如：一輛大貨車(chē)在公路上把一個(gè)行人撞傷，行人被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救診斷為左臂粉碎性骨折，后來(lái)行人經(jīng)過(guò)治療出院之后，對(duì)大貨車(chē)司機(jī)提起訴訟，要求司機(jī)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。法院經(jīng)過(guò)裁判之后根據(jù)原告左臂受傷的事實(shí)，要求大貨車(chē)司機(jī)向原告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，以及一些精神損害賠償費(fèi)用，總共3萬(wàn)元。判決做出之后，雙方根據(jù)既判力理論，都應(yīng)當(dāng)遵守關(guān)于3萬(wàn)元賠償?shù)呐袥Q。但在判決做出之后原告突然出現(xiàn)并發(fā)癥，經(jīng)醫(yī)院檢驗(yàn)，原告在被大貨車(chē)撞傷后，其大腦內(nèi)形成了血塊，最終造成原告因腦淤血而死亡。根據(jù)既判力的時(shí)間范圍，原告的近親屬可以另外提起訴訟要求貨車(chē)司機(jī)進(jìn)一步賠償因?yàn)樵嫠劳龆a(chǎn)生的進(jìn)一步損失。
我國(guó)的專(zhuān)家和世界上的學(xué)者都認(rèn)為既判力的時(shí)間范圍是指判決作出時(shí)，也就是案件事實(shí)辯論終結(jié)時(shí)發(fā)生的事件是受既判力的羈束的。而雙方當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)之后所新發(fā)生的事項(xiàng)不受到既判力的羈束。因?yàn)樵陔p方當(dāng)事人法庭辯論之后，新發(fā)生的事實(shí)，法院是沒(méi)有經(jīng)過(guò)裁判的，雙方當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)辯，即這樣的事實(shí)是沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院審判的，當(dāng)然不受既判力的羈束，但是在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)前發(fā)生的事實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了爭(zhēng)論，而法院已經(jīng)進(jìn)行審判，理所當(dāng)然要受到既判力的羈束。所以在上面的案件中，原告因?yàn)椴l(fā)癥而死亡，原告的并發(fā)癥的發(fā)生是在判決作出之后，即雙方當(dāng)事人辯論終結(jié)之后發(fā)生的，對(duì)于并發(fā)癥是否存在，并發(fā)癥造成什么影響，原、被告雙方?jīng)]有進(jìn)行辯論，而法院沒(méi)有進(jìn)行審判，因此有關(guān)的事實(shí)是未經(jīng)審判的事實(shí)，那么原告在死亡之后，他的近親屬當(dāng)然可以向法院提起訴訟，要求法院對(duì)該事實(shí)進(jìn)行審理，并且經(jīng)過(guò)進(jìn)一步審理要求被告承擔(dān)進(jìn)一步的損害賠償責(zé)任。
3.既判力的主觀范圍
既判力的主觀范圍是指，法院和當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守既判力，法院不能在一個(gè)案件進(jìn)行裁判之后對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行重新審理，而當(dāng)事人也不能在判決生效之后，對(duì)相同的案件重新提起訴訟，并且在其它的案件當(dāng)中提出與生效判決相矛盾的主張。法官、法院和當(dāng)事人是應(yīng)當(dāng)遵守既判力的主體，因此，法院和當(dāng)事人就成為既判力主觀范圍的約束對(duì)象。
既判力的主觀范圍包括兩種主體：一種是當(dāng)事人。另一種是人民法院。
民事訴訟程序的價(jià)值論、民事訴訟目的論、訴權(quán)與訴的理論、訴訟標(biāo)的理論和既判力的理論，在考試中考核的內(nèi)容很少。如果要考查，重點(diǎn)是訴權(quán)與訴的理論，在訴與訴權(quán)中重點(diǎn)考大家訴的分類(lèi)，除此以外，其他四種基本理論一般不會(huì)考，但是對(duì)這些基本理論的學(xué)習(xí)不能忽略！