第二節(jié) 民事訴訟證據(jù)的分類
本節(jié)所講的分類并非根據(jù)法律條文進(jìn)行的分類，而是根據(jù)證據(jù)的功能而進(jìn)行的學(xué)理上的分類。
一、本證與反證
負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人為了證明自己主張所提出的證據(jù)為本證；不負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人為了反駁對方主張所提出的證據(jù)為反證。本證與反證必須與證明責(zé)任的分配相結(jié)合。
證明責(zé)任一個法官面對原被告雙方的陳述有三種心理狀態(tài)。
比如說原告說被告借了錢，被告有沒有向原告借過錢，法官的心理狀態(tài)分為三個層次：第一個層次不信；第二個層次法官相信；中間的層次是半信半疑。如果法官不相信被告向原告借錢，就宣告原告敗訴，如果法官對于原告與被告有無債務(wù)關(guān)系，處于半信半疑狀態(tài)，就會規(guī)定證明責(zé)任。
所謂證明責(zé)任是指一種風(fēng)險，強(qiáng)調(diào)法官的心理狀態(tài)處于一種半信半疑的狀態(tài)時，由其中的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。例如說本案的證明責(zé)任由原告來承擔(dān)，就是法官的心理狀態(tài)處于半信半疑狀態(tài)時，本案的不利后果就由原告來承擔(dān)，就認(rèn)為被告沒有向原告借過錢。
如果這個案件的證明責(zé)任由被告來承擔(dān)，當(dāng)法官不知道被告有沒有向原告借過錢時，就認(rèn)定被告向原告借過錢。判決被告敗訴。結(jié)合證明責(zé)任的原理及本證和反證的概念，本證是負(fù)有證明責(zé)任一方所承擔(dān)的一種證明活動。而反證是不負(fù)有證明責(zé)任的一方反駁對方的一種證明活動。
假設(shè)本案的證明責(zé)任是由原告來承擔(dān)的。原告的證明活動達(dá)到使法官相信地步。不負(fù)有證明責(zé)任被告，他反駁原告所說的話，所使用的證據(jù)只要使法官處于半信半疑的狀態(tài)。被告就可以勝訴。
區(qū)別本證與反證的作用在于強(qiáng)調(diào)本證的效果與反證的效果是不同的，本證需要是法官建立心證，即讓法官“相信”，反證不需要讓法官“不相信”，只需要讓法官半信半疑就可以了。故此，本證的負(fù)擔(dān)要高于反證。
二、原始證據(jù)與傳來證據(jù)
直接來源于案件客觀事實(shí)的證據(jù)為原始證據(jù)；在經(jīng)過一定環(huán)節(jié)后，間接來源于案件客觀事實(shí)的證據(jù)為傳來證據(jù)。
例如一份合同的原件就是原始證據(jù)，而這個合同經(jīng)過復(fù)印之后復(fù)印件就是傳來證據(jù)；又比如說用錄像機(jī)拍下來的現(xiàn)場的母帶，經(jīng)過復(fù)錄后產(chǎn)生了復(fù)制的帶子，復(fù)錄的帶子就是傳來證據(jù)。區(qū)分證據(jù)與傳來證據(jù)的意義所在兩種證據(jù)的證明力是不一樣的。
證明力是對于案件事實(shí)的證明力度。原始證據(jù)與傳來證據(jù)均能夠證明案件事實(shí)，區(qū)別兩種證據(jù)的意義在于：原始證據(jù)的證明力要大于傳來證據(jù)的證明力。當(dāng)原始證據(jù)與傳來證據(jù)的內(nèi)容相矛盾時，法院將采信原始證據(jù)。因為偽造傳來證據(jù)比原始證據(jù)要容易。
比如說有一份合同原件。標(biāo)的金額為一萬元，如果當(dāng)事人想把一萬元改成一千元，就必須去掉一個零，必須尋找一些特殊的藥水涂改它，是比較困難的。但是如果要偽造復(fù)印件，就可以用一小張白紙把零蓋住，再用復(fù)印機(jī)復(fù)印。
三、直接證據(jù)與間接證據(jù)
單獨(dú)憑借某一證據(jù)就能證明案件事實(shí)的，該證據(jù)就是直接證據(jù)，如單憑借款合同或者借據(jù)就可以證明雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系的存在。
單獨(dú)憑借某一證據(jù)不能證明案件事實(shí)，但該證據(jù)與其他證據(jù)相互印證之后，亦能證明案件的事實(shí)，該證據(jù)就是間接證據(jù)。例如一份合同原件，上面寫著李四向張三借一萬元，并承諾于2005年1月1日將錢還清，這份借款合同是一份直接證據(jù)。孤證也是可以定案的。
但是如果張三借李四錢后沒有打欠條，張三為要回錢就提供以下證據(jù)：張三某段時間手頭拮據(jù)、王五目睹張三曾在某天晚上到李四家中、吳七目睹張三從李四家中出來時手持一厚厚的信封，并且逢人便夸李四心腸好、劉八親眼目睹張三從一個信封中取出1萬元還給了債主。上述證據(jù)單獨(dú)均不能證明張三曾向李四借款1萬元，但在相互印證之后卻能夠證明該事實(shí)。因此為間接證據(jù)。區(qū)分間接證據(jù)和直接證據(jù)的意義在于：如果在法庭上只看見一份證據(jù)，如果這份證據(jù)是直接證據(jù)就可以定案；如果是間接證據(jù)，就要提醒法官間接證據(jù)孤證不可定案。即使有若干個間接證據(jù)在一起，必須考察這些證據(jù)在一起是否相互矛盾，是否能組成一個不會攻破的證據(jù)鎖鏈。
本節(jié)所講的分類并非根據(jù)法律條文進(jìn)行的分類，而是根據(jù)證據(jù)的功能而進(jìn)行的學(xué)理上的分類。
一、本證與反證
負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人為了證明自己主張所提出的證據(jù)為本證；不負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人為了反駁對方主張所提出的證據(jù)為反證。本證與反證必須與證明責(zé)任的分配相結(jié)合。
證明責(zé)任一個法官面對原被告雙方的陳述有三種心理狀態(tài)。
比如說原告說被告借了錢，被告有沒有向原告借過錢，法官的心理狀態(tài)分為三個層次：第一個層次不信；第二個層次法官相信；中間的層次是半信半疑。如果法官不相信被告向原告借錢，就宣告原告敗訴，如果法官對于原告與被告有無債務(wù)關(guān)系，處于半信半疑狀態(tài)，就會規(guī)定證明責(zé)任。
所謂證明責(zé)任是指一種風(fēng)險，強(qiáng)調(diào)法官的心理狀態(tài)處于一種半信半疑的狀態(tài)時，由其中的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。例如說本案的證明責(zé)任由原告來承擔(dān)，就是法官的心理狀態(tài)處于半信半疑狀態(tài)時，本案的不利后果就由原告來承擔(dān)，就認(rèn)為被告沒有向原告借過錢。
如果這個案件的證明責(zé)任由被告來承擔(dān)，當(dāng)法官不知道被告有沒有向原告借過錢時，就認(rèn)定被告向原告借過錢。判決被告敗訴。結(jié)合證明責(zé)任的原理及本證和反證的概念，本證是負(fù)有證明責(zé)任一方所承擔(dān)的一種證明活動。而反證是不負(fù)有證明責(zé)任的一方反駁對方的一種證明活動。
假設(shè)本案的證明責(zé)任是由原告來承擔(dān)的。原告的證明活動達(dá)到使法官相信地步。不負(fù)有證明責(zé)任被告，他反駁原告所說的話，所使用的證據(jù)只要使法官處于半信半疑的狀態(tài)。被告就可以勝訴。
區(qū)別本證與反證的作用在于強(qiáng)調(diào)本證的效果與反證的效果是不同的，本證需要是法官建立心證，即讓法官“相信”，反證不需要讓法官“不相信”，只需要讓法官半信半疑就可以了。故此，本證的負(fù)擔(dān)要高于反證。
二、原始證據(jù)與傳來證據(jù)
直接來源于案件客觀事實(shí)的證據(jù)為原始證據(jù)；在經(jīng)過一定環(huán)節(jié)后，間接來源于案件客觀事實(shí)的證據(jù)為傳來證據(jù)。
例如一份合同的原件就是原始證據(jù)，而這個合同經(jīng)過復(fù)印之后復(fù)印件就是傳來證據(jù)；又比如說用錄像機(jī)拍下來的現(xiàn)場的母帶，經(jīng)過復(fù)錄后產(chǎn)生了復(fù)制的帶子，復(fù)錄的帶子就是傳來證據(jù)。區(qū)分證據(jù)與傳來證據(jù)的意義所在兩種證據(jù)的證明力是不一樣的。
證明力是對于案件事實(shí)的證明力度。原始證據(jù)與傳來證據(jù)均能夠證明案件事實(shí)，區(qū)別兩種證據(jù)的意義在于：原始證據(jù)的證明力要大于傳來證據(jù)的證明力。當(dāng)原始證據(jù)與傳來證據(jù)的內(nèi)容相矛盾時，法院將采信原始證據(jù)。因為偽造傳來證據(jù)比原始證據(jù)要容易。
比如說有一份合同原件。標(biāo)的金額為一萬元，如果當(dāng)事人想把一萬元改成一千元，就必須去掉一個零，必須尋找一些特殊的藥水涂改它，是比較困難的。但是如果要偽造復(fù)印件，就可以用一小張白紙把零蓋住，再用復(fù)印機(jī)復(fù)印。
三、直接證據(jù)與間接證據(jù)
單獨(dú)憑借某一證據(jù)就能證明案件事實(shí)的，該證據(jù)就是直接證據(jù)，如單憑借款合同或者借據(jù)就可以證明雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系的存在。
單獨(dú)憑借某一證據(jù)不能證明案件事實(shí)，但該證據(jù)與其他證據(jù)相互印證之后，亦能證明案件的事實(shí)，該證據(jù)就是間接證據(jù)。例如一份合同原件，上面寫著李四向張三借一萬元，并承諾于2005年1月1日將錢還清，這份借款合同是一份直接證據(jù)。孤證也是可以定案的。
但是如果張三借李四錢后沒有打欠條，張三為要回錢就提供以下證據(jù)：張三某段時間手頭拮據(jù)、王五目睹張三曾在某天晚上到李四家中、吳七目睹張三從李四家中出來時手持一厚厚的信封，并且逢人便夸李四心腸好、劉八親眼目睹張三從一個信封中取出1萬元還給了債主。上述證據(jù)單獨(dú)均不能證明張三曾向李四借款1萬元，但在相互印證之后卻能夠證明該事實(shí)。因此為間接證據(jù)。區(qū)分間接證據(jù)和直接證據(jù)的意義在于：如果在法庭上只看見一份證據(jù)，如果這份證據(jù)是直接證據(jù)就可以定案；如果是間接證據(jù)，就要提醒法官間接證據(jù)孤證不可定案。即使有若干個間接證據(jù)在一起，必須考察這些證據(jù)在一起是否相互矛盾，是否能組成一個不會攻破的證據(jù)鎖鏈。