第四節(jié) 證明對(duì)象
一、概念
證明對(duì)象，也稱(chēng)為待證事實(shí)，是指證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的與案件有關(guān)的事實(shí)。簡(jiǎn)單說(shuō)就是需要用證據(jù)證明的案件事實(shí)。
二、證明對(duì)象的范圍
原則上，所有的案件存在爭(zhēng)議的事實(shí)均需要證明。但是，《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定了一些免證事實(shí)，從學(xué)習(xí)、考試的角度看，同學(xué)們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)掌握免證事實(shí)的范圍，除了免證事實(shí)之外的事實(shí)，均應(yīng)當(dāng)成為證明對(duì)象。
1.免證事實(shí)的范圍：
（1）眾所周知的事實(shí)；比如說(shuō)十月一日是國(guó)慶節(jié)，五月一日是國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，太陽(yáng)每天從東方升起，從西邊落下去，初一、十五月亮?xí)A。這些當(dāng)事人都是不需要用證據(jù)證明的。
（2）自然規(guī)律及定理；比如說(shuō)1+1=2、三角形三個(gè)內(nèi)角之和等于180度、兩點(diǎn)確定一條直線、三點(diǎn)確定一個(gè)平面這些都屬于自然規(guī)定和定理。
（3）推定的事實(shí)；
通過(guò)基礎(chǔ)事實(shí)的證明就能得出結(jié)論事實(shí)的存在。換言之，作為當(dāng)事人，結(jié)論事實(shí)是需證明的。只需證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在，就能證明出結(jié)論事實(shí)的存在。
比如說(shuō)甲于05年1月1日死亡，這是一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)，可以得出的結(jié)論事實(shí)是甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將。
很明顯甲在05年1月1日死了，到了1月2日就應(yīng)該是停在停尸間或停在火葬場(chǎng)等待火化的。
肯定不可能和張三打麻將。如果當(dāng)事人要證明甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將這個(gè)事實(shí)是不需要證明的。只需要證明一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)就是甲在05年1月1日死亡就可以了。所謂的推定的事實(shí)并不需要證明，并不是說(shuō)當(dāng)事人在這個(gè)問(wèn)題上并不需要提供證明，而是說(shuō)對(duì)這個(gè)結(jié)論事實(shí)不用證明。就是在推定時(shí)把結(jié)論事實(shí)的證明對(duì)象轉(zhuǎn)化成基礎(chǔ)事實(shí)的證明對(duì)象。
（4）預(yù)決的事實(shí)；就是為生效的裁定書(shū)、判決書(shū)，或者仲裁文書(shū)，所確定的事實(shí)是不需要證明的。比如說(shuō)在前面已經(jīng)有一個(gè)生效的判決書(shū)，某某房屋屬于張三所有，對(duì)于張三而言就不必證明了。他在后面的案件當(dāng)中只需要把判決書(shū)拿出來(lái)由于前面的判決對(duì)于這個(gè)事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定，因此，在后面就無(wú)需再作證明。所以所謂的預(yù)決的事實(shí)就是指在先前的判決、裁定、仲裁文書(shū)當(dāng)中，已經(jīng)為法院或仲裁機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí)，那么當(dāng)事人在后面的訴訟當(dāng)中就無(wú)需予以證明。
（5）如果某一個(gè)事實(shí)已經(jīng)被公證文書(shū)所認(rèn)定的，在法庭上當(dāng)事人也不需要再行證明。所以現(xiàn)在在一些重要的情況發(fā)生之后，做一個(gè)公正是解決日后糾紛的一個(gè)很好的手段。
（6）自認(rèn)的事實(shí)：自認(rèn)是在法庭上，一方當(dāng)事人做出的對(duì)己方不利的陳述，就叫做自認(rèn)。自認(rèn)的事實(shí)一旦做出之后，法院是會(huì)采信它。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言對(duì)于某一個(gè)事實(shí)就不需要做出一個(gè)證明了。
比如說(shuō)被告在法庭上由于說(shuō)漏了嘴，就說(shuō)我確實(shí)借了原告一萬(wàn)塊錢(qián)，對(duì)于被告這個(gè)事實(shí)，原告就不需要再證明了。法院最后會(huì)把被告借原告一萬(wàn)塊錢(qián)的事實(shí)作為一個(gè)定案的根據(jù)?！镒哉J(rèn)的事實(shí)并非不可*：第一種是受到自認(rèn)有利一方當(dāng)事人同意自認(rèn)一方撤回自認(rèn)；比如說(shuō)被告說(shuō)漏了嘴說(shuō)原告確實(shí)借給他一萬(wàn)塊錢(qián)，后來(lái)他起撤回這個(gè)自認(rèn)，如果原告同意他撤回，他是可以撤回的。這種情況的發(fā)生幾乎是不可能的。
第二種是自認(rèn)一方有證據(jù)證明自己的自認(rèn)是在受到脅迫或者重大誤解的情況下作出的；所謂的脅迫和重大誤解是一種內(nèi)心狀態(tài)，我想是比較難以確認(rèn)的。第三種情況，自認(rèn)一方當(dāng)事人有證據(jù)*自己的自認(rèn)。但這樣一來(lái)他的負(fù)擔(dān)就大了，原來(lái)比如說(shuō)借款一萬(wàn)塊錢(qián)的事實(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告來(lái)證明被告曾經(jīng)向他借過(guò)一萬(wàn)塊錢(qián)，但由于被告的自認(rèn)就變成了被告想*的話，就由被告證明自己沒(méi)有借原告一萬(wàn)塊錢(qián)。
由于被告的自認(rèn)，這個(gè)證明責(zé)任就轉(zhuǎn)嫁到了自己頭上，當(dāng)法官的心理狀態(tài)存在于半信半疑時(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告敗訴，就變成了被告敗訴。所以自認(rèn)的后果是非常嚴(yán)重的，在法庭上當(dāng)事人必須考慮清楚，否則一旦自認(rèn)的話后果不堪設(shè)想。
除以上六處免證事實(shí)以外，其他的原則上都應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟證據(jù)的證明對(duì)象。也就是這此事實(shí)是需要證據(jù)來(lái)證明的。我們歸納一下，什么樣的東西是需要證據(jù)證明的。
2.證明對(duì)象的范圍：
（1）民事實(shí)體法事實(shí)；比如原告要證明原告要主張被告向他還款一萬(wàn)塊錢(qián)，原告就必須要證明以下事實(shí)：第一個(gè)要證明存在過(guò)借貸合同，雙方曾經(jīng)有過(guò)借貸協(xié)議。第二個(gè)要證明被告確實(shí)從他手中拿手了借貸合同當(dāng)中所約定的數(shù)額的金錢(qián)。這些事實(shí)都被稱(chēng)為實(shí)體法的要件事實(shí)。原告必須證明了實(shí)體法事實(shí)之后，才能主張他的權(quán)利。
實(shí)體法事實(shí)成為一個(gè)證明對(duì)象，這是第一類(lèi)證明對(duì)象。
（2）程序法事實(shí)；比如說(shuō)原告主張法官回避，理由是法官曾經(jīng)接受到被告提供的利益。如果原告要想用這個(gè)理由申請(qǐng)法官回避的話，原告就必須拿出證據(jù)來(lái)證明這些問(wèn)題。由于這些問(wèn)題是一個(gè)程序法問(wèn)題，所以我們說(shuō)程序法應(yīng)該成為一個(gè)證明對(duì)象。
（3）證據(jù)事實(shí)；有的時(shí)候，證據(jù)本身也會(huì)成為證明對(duì)象，因?yàn)樽C據(jù)本身是一種現(xiàn)存的事實(shí)，而這個(gè)現(xiàn)存的事實(shí)本身是不是真實(shí)的，如果一方當(dāng)事人提出異議的話，提供證據(jù)的當(dāng)事人要證明這個(gè)證據(jù)是真的。比如說(shuō)原告拿出一張借條說(shuō)被告曾經(jīng)借了他一萬(wàn)塊錢(qián)，并且寫(xiě)了張欠條，被告說(shuō)，欠條并不是我寫(xiě)的，上面簽名是偽造的，究竟這個(gè)欠條是真的還是假的，就要證明，原告可以申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)簽名的真實(shí)性做出鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論就是要證明這張欠條，這個(gè)證據(jù)本身是不是真的。這樣，證據(jù)本身就成了一個(gè)證明對(duì)象。
（4）外國(guó)法和地方性法規(guī)、習(xí)慣。（本國(guó)法不屬于證明對(duì)象）如果一個(gè)當(dāng)事人在法庭上面主張適用外國(guó)法或主張適用地方性法規(guī)和習(xí)慣，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)把外國(guó)法的文本及地方性法規(guī)的文本交到法庭上去。因?yàn)樽鳛榉ü偎挥辛x務(wù)了解本國(guó)的法律和法規(guī)，而對(duì)于外國(guó)的法規(guī)法律，以及地方性法律及習(xí)慣，是沒(méi)有義務(wù)了解，也是不可能了解的。所以當(dāng)事人如果想讓法官用這種法律制度，用這些地方性法規(guī)及習(xí)慣，就必須把這些告訴法官。
同時(shí)也必須明確，如果是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法律，或是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法規(guī)，當(dāng)事人是無(wú)需證明的。因?yàn)榉珊头ㄒ?guī)屬于法律問(wèn)題，而不是事實(shí)問(wèn)題。法官對(duì)法律問(wèn)題是了解的，他有義務(wù)了解而不需要當(dāng)事人告訴他所以本國(guó)的法律和本國(guó)的法規(guī)不屬于證明對(duì)象。
一、概念
證明對(duì)象，也稱(chēng)為待證事實(shí)，是指證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的與案件有關(guān)的事實(shí)。簡(jiǎn)單說(shuō)就是需要用證據(jù)證明的案件事實(shí)。
二、證明對(duì)象的范圍
原則上，所有的案件存在爭(zhēng)議的事實(shí)均需要證明。但是，《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定了一些免證事實(shí)，從學(xué)習(xí)、考試的角度看，同學(xué)們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)掌握免證事實(shí)的范圍，除了免證事實(shí)之外的事實(shí)，均應(yīng)當(dāng)成為證明對(duì)象。
1.免證事實(shí)的范圍：
（1）眾所周知的事實(shí)；比如說(shuō)十月一日是國(guó)慶節(jié)，五月一日是國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，太陽(yáng)每天從東方升起，從西邊落下去，初一、十五月亮?xí)A。這些當(dāng)事人都是不需要用證據(jù)證明的。
（2）自然規(guī)律及定理；比如說(shuō)1+1=2、三角形三個(gè)內(nèi)角之和等于180度、兩點(diǎn)確定一條直線、三點(diǎn)確定一個(gè)平面這些都屬于自然規(guī)定和定理。
（3）推定的事實(shí)；
通過(guò)基礎(chǔ)事實(shí)的證明就能得出結(jié)論事實(shí)的存在。換言之，作為當(dāng)事人，結(jié)論事實(shí)是需證明的。只需證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在，就能證明出結(jié)論事實(shí)的存在。
比如說(shuō)甲于05年1月1日死亡，這是一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)，可以得出的結(jié)論事實(shí)是甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將。
很明顯甲在05年1月1日死了，到了1月2日就應(yīng)該是停在停尸間或停在火葬場(chǎng)等待火化的。
肯定不可能和張三打麻將。如果當(dāng)事人要證明甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將這個(gè)事實(shí)是不需要證明的。只需要證明一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)就是甲在05年1月1日死亡就可以了。所謂的推定的事實(shí)并不需要證明，并不是說(shuō)當(dāng)事人在這個(gè)問(wèn)題上并不需要提供證明，而是說(shuō)對(duì)這個(gè)結(jié)論事實(shí)不用證明。就是在推定時(shí)把結(jié)論事實(shí)的證明對(duì)象轉(zhuǎn)化成基礎(chǔ)事實(shí)的證明對(duì)象。
（4）預(yù)決的事實(shí)；就是為生效的裁定書(shū)、判決書(shū)，或者仲裁文書(shū)，所確定的事實(shí)是不需要證明的。比如說(shuō)在前面已經(jīng)有一個(gè)生效的判決書(shū)，某某房屋屬于張三所有，對(duì)于張三而言就不必證明了。他在后面的案件當(dāng)中只需要把判決書(shū)拿出來(lái)由于前面的判決對(duì)于這個(gè)事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定，因此，在后面就無(wú)需再作證明。所以所謂的預(yù)決的事實(shí)就是指在先前的判決、裁定、仲裁文書(shū)當(dāng)中，已經(jīng)為法院或仲裁機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí)，那么當(dāng)事人在后面的訴訟當(dāng)中就無(wú)需予以證明。
（5）如果某一個(gè)事實(shí)已經(jīng)被公證文書(shū)所認(rèn)定的，在法庭上當(dāng)事人也不需要再行證明。所以現(xiàn)在在一些重要的情況發(fā)生之后，做一個(gè)公正是解決日后糾紛的一個(gè)很好的手段。
（6）自認(rèn)的事實(shí)：自認(rèn)是在法庭上，一方當(dāng)事人做出的對(duì)己方不利的陳述，就叫做自認(rèn)。自認(rèn)的事實(shí)一旦做出之后，法院是會(huì)采信它。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言對(duì)于某一個(gè)事實(shí)就不需要做出一個(gè)證明了。
比如說(shuō)被告在法庭上由于說(shuō)漏了嘴，就說(shuō)我確實(shí)借了原告一萬(wàn)塊錢(qián)，對(duì)于被告這個(gè)事實(shí)，原告就不需要再證明了。法院最后會(huì)把被告借原告一萬(wàn)塊錢(qián)的事實(shí)作為一個(gè)定案的根據(jù)?！镒哉J(rèn)的事實(shí)并非不可*：第一種是受到自認(rèn)有利一方當(dāng)事人同意自認(rèn)一方撤回自認(rèn)；比如說(shuō)被告說(shuō)漏了嘴說(shuō)原告確實(shí)借給他一萬(wàn)塊錢(qián)，后來(lái)他起撤回這個(gè)自認(rèn)，如果原告同意他撤回，他是可以撤回的。這種情況的發(fā)生幾乎是不可能的。
第二種是自認(rèn)一方有證據(jù)證明自己的自認(rèn)是在受到脅迫或者重大誤解的情況下作出的；所謂的脅迫和重大誤解是一種內(nèi)心狀態(tài)，我想是比較難以確認(rèn)的。第三種情況，自認(rèn)一方當(dāng)事人有證據(jù)*自己的自認(rèn)。但這樣一來(lái)他的負(fù)擔(dān)就大了，原來(lái)比如說(shuō)借款一萬(wàn)塊錢(qián)的事實(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告來(lái)證明被告曾經(jīng)向他借過(guò)一萬(wàn)塊錢(qián)，但由于被告的自認(rèn)就變成了被告想*的話，就由被告證明自己沒(méi)有借原告一萬(wàn)塊錢(qián)。
由于被告的自認(rèn)，這個(gè)證明責(zé)任就轉(zhuǎn)嫁到了自己頭上，當(dāng)法官的心理狀態(tài)存在于半信半疑時(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告敗訴，就變成了被告敗訴。所以自認(rèn)的后果是非常嚴(yán)重的，在法庭上當(dāng)事人必須考慮清楚，否則一旦自認(rèn)的話后果不堪設(shè)想。
除以上六處免證事實(shí)以外，其他的原則上都應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟證據(jù)的證明對(duì)象。也就是這此事實(shí)是需要證據(jù)來(lái)證明的。我們歸納一下，什么樣的東西是需要證據(jù)證明的。
2.證明對(duì)象的范圍：
（1）民事實(shí)體法事實(shí)；比如原告要證明原告要主張被告向他還款一萬(wàn)塊錢(qián)，原告就必須要證明以下事實(shí)：第一個(gè)要證明存在過(guò)借貸合同，雙方曾經(jīng)有過(guò)借貸協(xié)議。第二個(gè)要證明被告確實(shí)從他手中拿手了借貸合同當(dāng)中所約定的數(shù)額的金錢(qián)。這些事實(shí)都被稱(chēng)為實(shí)體法的要件事實(shí)。原告必須證明了實(shí)體法事實(shí)之后，才能主張他的權(quán)利。
實(shí)體法事實(shí)成為一個(gè)證明對(duì)象，這是第一類(lèi)證明對(duì)象。
（2）程序法事實(shí)；比如說(shuō)原告主張法官回避，理由是法官曾經(jīng)接受到被告提供的利益。如果原告要想用這個(gè)理由申請(qǐng)法官回避的話，原告就必須拿出證據(jù)來(lái)證明這些問(wèn)題。由于這些問(wèn)題是一個(gè)程序法問(wèn)題，所以我們說(shuō)程序法應(yīng)該成為一個(gè)證明對(duì)象。
（3）證據(jù)事實(shí)；有的時(shí)候，證據(jù)本身也會(huì)成為證明對(duì)象，因?yàn)樽C據(jù)本身是一種現(xiàn)存的事實(shí)，而這個(gè)現(xiàn)存的事實(shí)本身是不是真實(shí)的，如果一方當(dāng)事人提出異議的話，提供證據(jù)的當(dāng)事人要證明這個(gè)證據(jù)是真的。比如說(shuō)原告拿出一張借條說(shuō)被告曾經(jīng)借了他一萬(wàn)塊錢(qián)，并且寫(xiě)了張欠條，被告說(shuō)，欠條并不是我寫(xiě)的，上面簽名是偽造的，究竟這個(gè)欠條是真的還是假的，就要證明，原告可以申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)簽名的真實(shí)性做出鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論就是要證明這張欠條，這個(gè)證據(jù)本身是不是真的。這樣，證據(jù)本身就成了一個(gè)證明對(duì)象。
（4）外國(guó)法和地方性法規(guī)、習(xí)慣。（本國(guó)法不屬于證明對(duì)象）如果一個(gè)當(dāng)事人在法庭上面主張適用外國(guó)法或主張適用地方性法規(guī)和習(xí)慣，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)把外國(guó)法的文本及地方性法規(guī)的文本交到法庭上去。因?yàn)樽鳛榉ü偎挥辛x務(wù)了解本國(guó)的法律和法規(guī)，而對(duì)于外國(guó)的法規(guī)法律，以及地方性法律及習(xí)慣，是沒(méi)有義務(wù)了解，也是不可能了解的。所以當(dāng)事人如果想讓法官用這種法律制度，用這些地方性法規(guī)及習(xí)慣，就必須把這些告訴法官。
同時(shí)也必須明確，如果是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法律，或是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法規(guī)，當(dāng)事人是無(wú)需證明的。因?yàn)榉珊头ㄒ?guī)屬于法律問(wèn)題，而不是事實(shí)問(wèn)題。法官對(duì)法律問(wèn)題是了解的，他有義務(wù)了解而不需要當(dāng)事人告訴他所以本國(guó)的法律和本國(guó)的法規(guī)不屬于證明對(duì)象。