《合同法》是保險(xiǎn)法中考試分?jǐn)?shù)集中、主要的，而合同法主要的一個(gè)修改思想就是側(cè)重保護(hù)被保險(xiǎn)利益，對(duì)保險(xiǎn)公司進(jìn)行約束，防止再出現(xiàn)投保容易索賠難的尷尬局面。到底如何進(jìn)行修改呢？新東方北斗星培訓(xùn)學(xué)校、新東方在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)課堂司法考試輔導(dǎo)表示，此次合同法修改主要是涉及到以下幾個(gè)領(lǐng)域：
首先第一個(gè)，有關(guān)保險(xiǎn)合同的格式條款要進(jìn)行提示和說(shuō)明，舊法只要求說(shuō)明，不說(shuō)明的會(huì)導(dǎo)致合同條款無(wú)效。而新法不僅要求說(shuō)明，而且還要求提示，這個(gè)義務(wù)就變得更高了。
其次，如果格式合同有一些不公平規(guī)定，比如加重了對(duì)方的主要責(zé)任，減輕了自己的責(zé)任，或者是免除了對(duì)方的主要權(quán)利，后果會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。這一點(diǎn)完全是和合同法的第40條相一致，是接軌的。所以，等于是照搬照抄合同法的第40條，是一個(gè)新規(guī)定。
第三點(diǎn)，如果格式合同在理解上發(fā)生分歧，當(dāng)然要進(jìn)行解釋。而合同的解釋規(guī)則在舊法里跟現(xiàn)在的合同法的第41條是不太一樣的?，F(xiàn)在進(jìn)行修改了，修改之后就完全跟合同法的第40條一致了，大家不妨多回想一下。合同法的第41條是如何規(guī)定格式合同的解釋方法呢？首先，有分歧的應(yīng)該是先按通常理解來(lái)解釋。如果按通常理解有兩種以上的解釋?zhuān)@時(shí)就按照不利于提供格式合同一方的原則來(lái)解釋。這個(gè)規(guī)則現(xiàn)在被《保險(xiǎn)法》完全借鑒和吸收，也進(jìn)行了并軌，是一致。
第四點(diǎn)主要的修改，限制了保險(xiǎn)公司的解除合同權(quán)利。以前保險(xiǎn)公司解除合同特別隨意、特別自由，很不利于投保人索賠?，F(xiàn)在要限制解除。而且現(xiàn)在新增的兩個(gè)限制的原因，都是借鑒了英美法規(guī)定。第一個(gè)限制叫做禁止反言，說(shuō)白了就是不能自食其言，出爾反爾。第二個(gè)限制，新增加了一個(gè)不可爭(zhēng)條款，爭(zhēng)是爭(zhēng)論的爭(zhēng)，也可以叫做“不可抗辯條款”。意思是只要保險(xiǎn)合同成立兩年以上，合同效力就無(wú)可爭(zhēng)辯，保險(xiǎn)公司就不能夠再除斥合同了。也可以說(shuō)這是為保險(xiǎn)公司的解除合同權(quán)利設(shè)定一個(gè)解除時(shí)間，是兩年，超過(guò)兩年不解除，解除權(quán)就消滅。
一個(gè)是禁止反言，一個(gè)是不可爭(zhēng)條款，都是新增加的兩個(gè)限制保險(xiǎn)公司解除合同的具體理由。
第五點(diǎn)修改之處，在理賠程序上大大簡(jiǎn)化了。以前我們總是說(shuō)投保容易索賠難，索賠程序特別復(fù)雜，也是一個(gè)很重要的問(wèn)題，現(xiàn)在要簡(jiǎn)化程序。比如說(shuō)以前保險(xiǎn)公司要求投保人交各種材料，可以分期通知。而現(xiàn)在要求必須是性通知，想補(bǔ)的東西要性告訴人家性補(bǔ)足，不要分期來(lái)好幾趟，這樣節(jié)省時(shí)間。再比如以前舊法規(guī)定如果事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人沒(méi)有及時(shí)將事故通知給保險(xiǎn)公司，會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠，而現(xiàn)在的情況就有所改變?，F(xiàn)在如果保險(xiǎn)公司通過(guò)其它途徑也能夠知道這個(gè)事故，即使被保險(xiǎn)人沒(méi)有通知，他也要照樣理賠。這也是一個(gè)節(jié)省時(shí)間、提高效率的明顯的規(guī)定。
司法考試輔導(dǎo)表示，有關(guān)保險(xiǎn)合同內(nèi)容具體來(lái)講還有以下幾個(gè)修改：比如說(shuō)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同里，以前要求標(biāo)的如果被轉(zhuǎn)讓?zhuān)热缯f(shuō)二手車(chē)被買(mǎi)賣(mài)了，這個(gè)時(shí)候保險(xiǎn)合同的過(guò)戶(hù)手續(xù)必須單獨(dú)進(jìn)行。車(chē)賣(mài)給你了，并不等于合同也隨之過(guò)戶(hù)，要單獨(dú)再過(guò)戶(hù)。而現(xiàn)在就刪了這個(gè)單獨(dú)過(guò)戶(hù)規(guī)定。只要車(chē)進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)，原來(lái)對(duì)這個(gè)車(chē)進(jìn)行投保都隨之轉(zhuǎn)讓?zhuān)簿褪钦f(shuō)不用再單獨(dú)過(guò)戶(hù)了，大大便利了二手車(chē)、二手房買(mǎi)賣(mài)里的買(mǎi)受人。
另外，人身保險(xiǎn)合同也是有所修改，它修改的地方不是很多，舉個(gè)例子，比如說(shuō)如果在一場(chǎng)保險(xiǎn)事故里，被保險(xiǎn)人和受益人同時(shí)死亡了，到底應(yīng)該推定誰(shuí)先死亡呢？以前舊法沒(méi)有規(guī)定，而現(xiàn)在新的保險(xiǎn)法就明確規(guī)定了，如果是被保險(xiǎn)人和受益人同時(shí)死亡，就推定是受益人死亡在先，這樣更有利于保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，這也是一個(gè)新的增加之處，請(qǐng)大家要注意這些明顯的變化。
首先第一個(gè)，有關(guān)保險(xiǎn)合同的格式條款要進(jìn)行提示和說(shuō)明，舊法只要求說(shuō)明，不說(shuō)明的會(huì)導(dǎo)致合同條款無(wú)效。而新法不僅要求說(shuō)明，而且還要求提示，這個(gè)義務(wù)就變得更高了。
其次，如果格式合同有一些不公平規(guī)定，比如加重了對(duì)方的主要責(zé)任，減輕了自己的責(zé)任，或者是免除了對(duì)方的主要權(quán)利，后果會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。這一點(diǎn)完全是和合同法的第40條相一致，是接軌的。所以，等于是照搬照抄合同法的第40條，是一個(gè)新規(guī)定。
第三點(diǎn)，如果格式合同在理解上發(fā)生分歧，當(dāng)然要進(jìn)行解釋。而合同的解釋規(guī)則在舊法里跟現(xiàn)在的合同法的第41條是不太一樣的?，F(xiàn)在進(jìn)行修改了，修改之后就完全跟合同法的第40條一致了，大家不妨多回想一下。合同法的第41條是如何規(guī)定格式合同的解釋方法呢？首先，有分歧的應(yīng)該是先按通常理解來(lái)解釋。如果按通常理解有兩種以上的解釋?zhuān)@時(shí)就按照不利于提供格式合同一方的原則來(lái)解釋。這個(gè)規(guī)則現(xiàn)在被《保險(xiǎn)法》完全借鑒和吸收，也進(jìn)行了并軌，是一致。
第四點(diǎn)主要的修改，限制了保險(xiǎn)公司的解除合同權(quán)利。以前保險(xiǎn)公司解除合同特別隨意、特別自由，很不利于投保人索賠?，F(xiàn)在要限制解除。而且現(xiàn)在新增的兩個(gè)限制的原因，都是借鑒了英美法規(guī)定。第一個(gè)限制叫做禁止反言，說(shuō)白了就是不能自食其言，出爾反爾。第二個(gè)限制，新增加了一個(gè)不可爭(zhēng)條款，爭(zhēng)是爭(zhēng)論的爭(zhēng)，也可以叫做“不可抗辯條款”。意思是只要保險(xiǎn)合同成立兩年以上，合同效力就無(wú)可爭(zhēng)辯，保險(xiǎn)公司就不能夠再除斥合同了。也可以說(shuō)這是為保險(xiǎn)公司的解除合同權(quán)利設(shè)定一個(gè)解除時(shí)間，是兩年，超過(guò)兩年不解除，解除權(quán)就消滅。
一個(gè)是禁止反言，一個(gè)是不可爭(zhēng)條款，都是新增加的兩個(gè)限制保險(xiǎn)公司解除合同的具體理由。
第五點(diǎn)修改之處，在理賠程序上大大簡(jiǎn)化了。以前我們總是說(shuō)投保容易索賠難，索賠程序特別復(fù)雜，也是一個(gè)很重要的問(wèn)題，現(xiàn)在要簡(jiǎn)化程序。比如說(shuō)以前保險(xiǎn)公司要求投保人交各種材料，可以分期通知。而現(xiàn)在要求必須是性通知，想補(bǔ)的東西要性告訴人家性補(bǔ)足，不要分期來(lái)好幾趟，這樣節(jié)省時(shí)間。再比如以前舊法規(guī)定如果事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人沒(méi)有及時(shí)將事故通知給保險(xiǎn)公司，會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠，而現(xiàn)在的情況就有所改變?，F(xiàn)在如果保險(xiǎn)公司通過(guò)其它途徑也能夠知道這個(gè)事故，即使被保險(xiǎn)人沒(méi)有通知，他也要照樣理賠。這也是一個(gè)節(jié)省時(shí)間、提高效率的明顯的規(guī)定。
司法考試輔導(dǎo)表示，有關(guān)保險(xiǎn)合同內(nèi)容具體來(lái)講還有以下幾個(gè)修改：比如說(shuō)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同里，以前要求標(biāo)的如果被轉(zhuǎn)讓?zhuān)热缯f(shuō)二手車(chē)被買(mǎi)賣(mài)了，這個(gè)時(shí)候保險(xiǎn)合同的過(guò)戶(hù)手續(xù)必須單獨(dú)進(jìn)行。車(chē)賣(mài)給你了，并不等于合同也隨之過(guò)戶(hù)，要單獨(dú)再過(guò)戶(hù)。而現(xiàn)在就刪了這個(gè)單獨(dú)過(guò)戶(hù)規(guī)定。只要車(chē)進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)，原來(lái)對(duì)這個(gè)車(chē)進(jìn)行投保都隨之轉(zhuǎn)讓?zhuān)簿褪钦f(shuō)不用再單獨(dú)過(guò)戶(hù)了，大大便利了二手車(chē)、二手房買(mǎi)賣(mài)里的買(mǎi)受人。
另外，人身保險(xiǎn)合同也是有所修改，它修改的地方不是很多，舉個(gè)例子，比如說(shuō)如果在一場(chǎng)保險(xiǎn)事故里，被保險(xiǎn)人和受益人同時(shí)死亡了，到底應(yīng)該推定誰(shuí)先死亡呢？以前舊法沒(méi)有規(guī)定，而現(xiàn)在新的保險(xiǎn)法就明確規(guī)定了，如果是被保險(xiǎn)人和受益人同時(shí)死亡，就推定是受益人死亡在先，這樣更有利于保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，這也是一個(gè)新的增加之處，請(qǐng)大家要注意這些明顯的變化。