自行組織人員進行英語四、六級考試的拍照工作，從中侵吞了不少考生的拍照費，上海一大學(xué)教授王某利用職務(wù)便利共侵吞28。5萬余元，最自行組織人員進行英語四、六級考試的拍照工作，從中侵吞了不少考生的拍照費，上海一大學(xué)教授王某利用職務(wù)便利共侵吞28.5萬余元，最后向檢察機關(guān)自首。徐匯區(qū)法院以貪污罪一審判決王某有期徒刑3年，緩刑3年，沒收財產(chǎn)15萬元。
2004年7月至2005年3月，王某負(fù)責(zé)2004年度社會人員參加大學(xué)英語四、六級考試工作中的報名現(xiàn)場拍攝數(shù)碼照片的工作。
誰知他自行組織人員進行拍照工作，收取拍照費后按事先約定將該款打入咨詢處的賬戶，由咨詢處收取少量“管理費”后，將該款返還給王某。后來，王某隱瞞了這一事實，謊稱拍照工作已交予咨詢處完成，咨詢處收取了其中大部分拍照費，并以此為由僅將其收取的拍照費部分上交，從而侵吞其余拍照費285779元。去年2月，王某到檢察機關(guān)自首，退出了大部分贓款。
王某的辯護人提出，王某侵吞的錢款是為參加四、六級考試的考生拍攝數(shù)碼照片的拍照費，而這一工作已經(jīng)由咨詢處負(fù)責(zé)，因此拍照費屬于咨詢處，不是公款，因此，不構(gòu)成貪污罪。王某在該過程中也沒有利用職務(wù)便利和隱瞞事實，同時，王某對報名拍照工作有智力成果的貢獻，應(yīng)在其犯罪數(shù)額中扣除該智力成果的報酬。
法院認(rèn)為，咨詢處沒有參與拍照工作，拍照工作實際是由王某主要負(fù)責(zé)組織完成的，拍照費的性質(zhì)是公款；王某當(dāng)時受指派從事相關(guān)工作并領(lǐng)取相應(yīng)報酬，工作成果不等同于智力成果，且用于拍照的電腦技術(shù)并不具有知識產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)為此向王某另行支付費用。
2004年7月至2005年3月，王某負(fù)責(zé)2004年度社會人員參加大學(xué)英語四、六級考試工作中的報名現(xiàn)場拍攝數(shù)碼照片的工作。
誰知他自行組織人員進行拍照工作，收取拍照費后按事先約定將該款打入咨詢處的賬戶，由咨詢處收取少量“管理費”后，將該款返還給王某。后來，王某隱瞞了這一事實，謊稱拍照工作已交予咨詢處完成，咨詢處收取了其中大部分拍照費，并以此為由僅將其收取的拍照費部分上交，從而侵吞其余拍照費285779元。去年2月，王某到檢察機關(guān)自首，退出了大部分贓款。
王某的辯護人提出，王某侵吞的錢款是為參加四、六級考試的考生拍攝數(shù)碼照片的拍照費，而這一工作已經(jīng)由咨詢處負(fù)責(zé)，因此拍照費屬于咨詢處，不是公款，因此，不構(gòu)成貪污罪。王某在該過程中也沒有利用職務(wù)便利和隱瞞事實，同時，王某對報名拍照工作有智力成果的貢獻，應(yīng)在其犯罪數(shù)額中扣除該智力成果的報酬。
法院認(rèn)為，咨詢處沒有參與拍照工作，拍照工作實際是由王某主要負(fù)責(zé)組織完成的，拍照費的性質(zhì)是公款；王某當(dāng)時受指派從事相關(guān)工作并領(lǐng)取相應(yīng)報酬，工作成果不等同于智力成果，且用于拍照的電腦技術(shù)并不具有知識產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)為此向王某另行支付費用。