第二章 國際法主體
第一節(jié) 國際法主體概述
國際法主體的概念：享受國際法上權(quán)利（包括平等權(quán)、締約權(quán)、使節(jié)權(quán)、訴訟權(quán)、求償權(quán)）和承擔(dān)國際法上義務(wù)能力的國際法律關(guān)系參加者，或稱為國際法律人格者。
A.具有獨立參與國際關(guān)系的資格；
B.具體直接享有國際法上權(quán)利的能力；
C.具有直接承擔(dān)國際法上義務(wù)的能力
國際法主體的范圍（主權(quán)國家 國際組織 特定的民族解放組織或民族解放無能無能運(yùn)動在爭取民族獨立的過程中作為未來民族國家的過渡性實體 關(guān)于個人和法人是否國際法主體的問題（不能））
下列各項中，可以成為國際法主體的是（ ）（ ）（ ）（ ）。
A.澳門 B.世界貿(mào)易組織 C.聯(lián)合國秘書處 D.解決投資爭端國際中心
答案：B D 本題考國際法主體的種類。國際法主體的種類只有三種，即國家、爭取獨立的民族和國際組織。本題中A是地區(qū)，B與D是國際組織，C是個人，因此選B和D.
第二節(jié) 國家
一、國家的構(gòu)成要素與類型（國家的要素：定居的居民，確定的領(lǐng)土，政府，主權(quán)； 主要類型）
國家的主要類型
單一國。如我國；
復(fù)合國：聯(lián)邦：兩個或兩個以上成員單位根據(jù)聯(lián)邦憲法組成的國家，統(tǒng)一聯(lián)邦憲法。
邦聯(lián)：兩個或兩個以上主權(quán)國家由于特殊目的根據(jù)條約組成的國家聯(lián)合體。邦聯(lián)本身不是國際法主體
二、國家的基本權(quán)利（獨立權(quán)，平等權(quán)，自保權(quán)，管轄權(quán)）
國家的管轄權(quán)與國家主權(quán)豁免
1.國家的管轄權(quán)：
（1）屬地管轄。
（2）屬人管轄。
（3）保護(hù)性管轄（基于兩個條件：外國人在領(lǐng)土外的行為侵害的是該國或其公民的重大利益，構(gòu)成該國刑法規(guī)定之罪行或規(guī)定應(yīng)處一定刑罰以上的罪行，該行為根據(jù)行為地法律同樣構(gòu)成應(yīng)處刑罰的罪行；實現(xiàn)的兩種方式：行為人進(jìn)入受害國境內(nèi)被拘捕和管轄，國家間的引渡）。
（4）普通性管轄，戰(zhàn)爭罪、破壞和平罪、違反人道罪、海盜罪；滅絕種族、販賣毒品、販賣奴隸、種族隔離、實施酷刑、航空器劫持。
2.管轄權(quán)的沖突和解決
A.國內(nèi)立法中采用多種管轄權(quán)相互配合制定沖突適用規(guī)則
B.通過多邊國際公約劃定締約國之間某此管轄權(quán)或協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突，包括確立有關(guān)國家專屬管轄權(quán)。
C.通過有關(guān)國家間的協(xié)商調(diào)整。
3.國家主權(quán)豁免（國際法明確規(guī)定不得豁免的情況除外，如前述的罪行）
三、國家豁免的放棄：必須自愿、特定和明確。
國家或其授權(quán)代表為主張或重申國家的豁免權(quán)，國家在外國領(lǐng)土從事商業(yè)行為，對外國法院的管轄作出反映，出庭或作證，或要求法院宣布判決或裁決無效，不構(gòu)成豁免的默示放棄。
國家在外國起訴意味著放棄豁免，但沒有放棄執(zhí)行的豁免。
管轄豁免的放棄，并不意味著對執(zhí)行豁免的放棄。
例1：國家財產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括（ ）。
A.責(zé)任豁免 B.訴訟保全豁免 C.強(qiáng)制執(zhí)行豁免 D.司法管轄豁免 答案：B C D
例2：甲國政府與乙國“綠寶”公司在乙國訂立了一項環(huán)保開發(fā)合同，合同履行過程中出現(xiàn)糾紛?！熬G寶”公司以甲國政府沒有及時按照合同支付有關(guān)款項為由訴至乙國法院，甲國政府派代表向法院闡述了甲國一貫堅持的絕對豁免主義立場。如果乙國是采取相對豁免主義的國家，根據(jù)目前的國際法規(guī)則和實踐，下列哪些表述是正確的？
A.甲國政府訂立上述合同行為本身，是一種商業(yè)活動，已構(gòu)成對其國家豁免權(quán)的放棄，乙國法院可以管轄
B.甲國政府派代表向法院作出說明，這一事實不意味著甲國已放棄在此訴訟中的國家豁免權(quán)
C.即使甲國在其他案件上曾經(jīng)接受過乙國法院的管轄，也不能意味著，乙國法院在此案中當(dāng)然地可以管轄
D.乙國法院作出缺席判決后，甲國要求乙國宣布該判決無效。甲國這一行為表明，甲國此前已接受了乙國法院的管轄
「答 案」BC
四、國際法上的承認(rèn)與繼承
1.國際法上的承認(rèn)：承認(rèn)的表示形式；法律承認(rèn)和事實承認(rèn)；
新國家（獨立、合并、分立、分離）的承認(rèn)和新政府的承認(rèn)（有效統(tǒng)治原則：新政府應(yīng)有效控制本國領(lǐng)土并行使國家權(quán)利）；
①特征：
A.國家之間、政府間國際組織、新國家新政府、交戰(zhàn)團(tuán)體和叛亂團(tuán)體
B.單方行為
C.政治法律行為
②表示形式：
A.明示。正式通知、函電、照會、聲明等單方表述
B.默示。建立正式外交關(guān)系、締結(jié)正式政治條約、接受和支持。
③法律承認(rèn)和事實承認(rèn)
A.法律承認(rèn)：正式的，不可撤銷
B.事實承認(rèn)：權(quán)宜做法，不完全、非正式和暫性，模糊并可隨時撤銷
④新國家的承認(rèn)和新政府的承認(rèn)
A.新國家承認(rèn)：獨立、合并、分立、分離四種情況
B.新政府承認(rèn)：單方行為，建立或保持正常關(guān)系。
第一節(jié) 國際法主體概述
國際法主體的概念：享受國際法上權(quán)利（包括平等權(quán)、締約權(quán)、使節(jié)權(quán)、訴訟權(quán)、求償權(quán)）和承擔(dān)國際法上義務(wù)能力的國際法律關(guān)系參加者，或稱為國際法律人格者。
A.具有獨立參與國際關(guān)系的資格；
B.具體直接享有國際法上權(quán)利的能力；
C.具有直接承擔(dān)國際法上義務(wù)的能力
國際法主體的范圍（主權(quán)國家 國際組織 特定的民族解放組織或民族解放無能無能運(yùn)動在爭取民族獨立的過程中作為未來民族國家的過渡性實體 關(guān)于個人和法人是否國際法主體的問題（不能））
下列各項中，可以成為國際法主體的是（ ）（ ）（ ）（ ）。
A.澳門 B.世界貿(mào)易組織 C.聯(lián)合國秘書處 D.解決投資爭端國際中心
答案：B D 本題考國際法主體的種類。國際法主體的種類只有三種，即國家、爭取獨立的民族和國際組織。本題中A是地區(qū)，B與D是國際組織，C是個人，因此選B和D.
第二節(jié) 國家
一、國家的構(gòu)成要素與類型（國家的要素：定居的居民，確定的領(lǐng)土，政府，主權(quán)； 主要類型）
國家的主要類型
單一國。如我國；
復(fù)合國：聯(lián)邦：兩個或兩個以上成員單位根據(jù)聯(lián)邦憲法組成的國家，統(tǒng)一聯(lián)邦憲法。
邦聯(lián)：兩個或兩個以上主權(quán)國家由于特殊目的根據(jù)條約組成的國家聯(lián)合體。邦聯(lián)本身不是國際法主體
二、國家的基本權(quán)利（獨立權(quán)，平等權(quán)，自保權(quán)，管轄權(quán)）
國家的管轄權(quán)與國家主權(quán)豁免
1.國家的管轄權(quán)：
（1）屬地管轄。
（2）屬人管轄。
（3）保護(hù)性管轄（基于兩個條件：外國人在領(lǐng)土外的行為侵害的是該國或其公民的重大利益，構(gòu)成該國刑法規(guī)定之罪行或規(guī)定應(yīng)處一定刑罰以上的罪行，該行為根據(jù)行為地法律同樣構(gòu)成應(yīng)處刑罰的罪行；實現(xiàn)的兩種方式：行為人進(jìn)入受害國境內(nèi)被拘捕和管轄，國家間的引渡）。
（4）普通性管轄，戰(zhàn)爭罪、破壞和平罪、違反人道罪、海盜罪；滅絕種族、販賣毒品、販賣奴隸、種族隔離、實施酷刑、航空器劫持。
2.管轄權(quán)的沖突和解決
A.國內(nèi)立法中采用多種管轄權(quán)相互配合制定沖突適用規(guī)則
B.通過多邊國際公約劃定締約國之間某此管轄權(quán)或協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突，包括確立有關(guān)國家專屬管轄權(quán)。
C.通過有關(guān)國家間的協(xié)商調(diào)整。
3.國家主權(quán)豁免（國際法明確規(guī)定不得豁免的情況除外，如前述的罪行）
三、國家豁免的放棄：必須自愿、特定和明確。
國家或其授權(quán)代表為主張或重申國家的豁免權(quán)，國家在外國領(lǐng)土從事商業(yè)行為，對外國法院的管轄作出反映，出庭或作證，或要求法院宣布判決或裁決無效，不構(gòu)成豁免的默示放棄。
國家在外國起訴意味著放棄豁免，但沒有放棄執(zhí)行的豁免。
管轄豁免的放棄，并不意味著對執(zhí)行豁免的放棄。
例1：國家財產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括（ ）。
A.責(zé)任豁免 B.訴訟保全豁免 C.強(qiáng)制執(zhí)行豁免 D.司法管轄豁免 答案：B C D
例2：甲國政府與乙國“綠寶”公司在乙國訂立了一項環(huán)保開發(fā)合同，合同履行過程中出現(xiàn)糾紛?！熬G寶”公司以甲國政府沒有及時按照合同支付有關(guān)款項為由訴至乙國法院，甲國政府派代表向法院闡述了甲國一貫堅持的絕對豁免主義立場。如果乙國是采取相對豁免主義的國家，根據(jù)目前的國際法規(guī)則和實踐，下列哪些表述是正確的？
A.甲國政府訂立上述合同行為本身，是一種商業(yè)活動，已構(gòu)成對其國家豁免權(quán)的放棄，乙國法院可以管轄
B.甲國政府派代表向法院作出說明，這一事實不意味著甲國已放棄在此訴訟中的國家豁免權(quán)
C.即使甲國在其他案件上曾經(jīng)接受過乙國法院的管轄，也不能意味著，乙國法院在此案中當(dāng)然地可以管轄
D.乙國法院作出缺席判決后，甲國要求乙國宣布該判決無效。甲國這一行為表明，甲國此前已接受了乙國法院的管轄
「答 案」BC
四、國際法上的承認(rèn)與繼承
1.國際法上的承認(rèn)：承認(rèn)的表示形式；法律承認(rèn)和事實承認(rèn)；
新國家（獨立、合并、分立、分離）的承認(rèn)和新政府的承認(rèn)（有效統(tǒng)治原則：新政府應(yīng)有效控制本國領(lǐng)土并行使國家權(quán)利）；
①特征：
A.國家之間、政府間國際組織、新國家新政府、交戰(zhàn)團(tuán)體和叛亂團(tuán)體
B.單方行為
C.政治法律行為
②表示形式：
A.明示。正式通知、函電、照會、聲明等單方表述
B.默示。建立正式外交關(guān)系、締結(jié)正式政治條約、接受和支持。
③法律承認(rèn)和事實承認(rèn)
A.法律承認(rèn)：正式的，不可撤銷
B.事實承認(rèn)：權(quán)宜做法，不完全、非正式和暫性，模糊并可隨時撤銷
④新國家的承認(rèn)和新政府的承認(rèn)
A.新國家承認(rèn)：獨立、合并、分立、分離四種情況
B.新政府承認(rèn)：單方行為，建立或保持正常關(guān)系。