過失損壞交通工具罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞交通工具罪，是指由于過失而引起火車、汽車、電車、船只、航空器遭受嚴(yán)重破壞，造成嚴(yán)重后果的行為。這是一種以交通工具為特定破壞對象的過失危害公共安全的犯罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。侵害的對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等大型現(xiàn)代化交通工具。只有過失破壞上述交通工具才能造成危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果，構(gòu)成本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施使火車、汽車、電車、船只、航空器遭受破壞，并造成嚴(yán)重后果的行為。這種破壞交通工具的行為通常表現(xiàn)為行為人不謹(jǐn)慎，無意中造成交通工具的破壞。例如，乘司機(jī)不在，隨意擺弄汽車，無意中將剎車弄壞。如果是交通運(yùn)輸人員在駕駛交通工具中違反規(guī)章制度，過失引起交通工具傾覆或毀壞，造成重大事故，雖危害了交通運(yùn)輸安全，也不構(gòu)成本罪，應(yīng)以交通肇事罪論處。
造成嚴(yán)重后果是構(gòu)成本罪重要的法定要件之一。所謂嚴(yán)重后果是指致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。如交通工具*、互撞、起火、爆炸、車毀人亡等。只有過失損壞交通工具的行為，并未引起嚴(yán)重后果，不構(gòu)成本罪。在處理這種犯罪時(shí)，還必須查明損壞交通工具的行為同嚴(yán)重后果是否存在因果關(guān)系，如果雖然后果嚴(yán)重但查明不是過失損壞交通工具的行為所引起，不構(gòu)成過失損壞交通工具罪。
（三）主體要件
本罪主體為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任、具有刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪的主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。即行為人對其破壞交通工具的行為可能引起的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見，而輕信能夠避免，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果。包括疏忽大意過失和過于自信過失。如果行為人對其行為造成的危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果既非出于故意，也不存在過失，屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。
二、認(rèn)定
（一）本罪與破壞交通工具罪的界限
過失損壞交通工具罪與破壞交通工具罪都是以交通工具為侵害對象的危害交通運(yùn)輸安全的犯罪。兩者主要的區(qū)別是：（1）主觀罪過不同，過失破壞交通工具罪是過失犯罪。行為人對其行為可能引起的嚴(yán)重后果持否定態(tài)度，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見，或者雖已預(yù)見而輕信能夠避免，以致引起嚴(yán)重后果。破壞交通工具罪是故意犯罪。行為人對其破壞行為會(huì)發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果是明知的，并且持希望或者放任態(tài)度。（2）對危害結(jié)果要求不同。前者把造成嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的法定要件，如果實(shí)施破壞交通工具的過失行為尚未造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成犯罪。后者只要故意實(shí)施破壞交通工具的行為，并足以使之發(fā)生傾覆或毀壞危險(xiǎn)，無論是否造成嚴(yán)重危害結(jié)果，均構(gòu)成犯罪，而且構(gòu)成破壞交通工具罪既遂。
（二）本罪與交通肇事罪的界限
兩者都是過失犯罪，主要區(qū)別在于客觀方面不同。過失損壞交通工具罪主要表現(xiàn)為行為人因過失行為而致使火車、汽車、申力、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞，造成嚴(yán)重后果；交通肇事罪則表現(xiàn)為行為人（包括從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T和非從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引起重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。因此，如果交通運(yùn)輸人員在駕駛交通工具的過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，過失引起交通工具傾覆、毀壞，造成嚴(yán)重后果，則不構(gòu)成過失損壞交通工具罪，而構(gòu)成交通肇事罪。
三、處罰
犯過失損壞交通工具罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞交通設(shè)施罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞交通設(shè)施罪，是指過失損壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志等交通設(shè)備，危害公共安全，致使火車、汽車、電車、船只、航空器傾覆或毀壞，造成嚴(yán)重后果的行為。本罪是一種以交通設(shè)施為侵害對象的過失危害公共安全罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。這是本罪區(qū)別于其他過失犯罪的顯著特征。過失損壞交通設(shè)施，造成嚴(yán)重后果的行為，不僅使交通設(shè)施本身價(jià)值遭受損失甚至報(bào)廢，更重要的是它直接影響火車、汽車、電車、船只、航空器的安全運(yùn)行，造成火車、汽車、電車、船只、航空器的傾覆、毀壞，給國家、集體和人民群眾帶來巨大損失。因此，理應(yīng)運(yùn)用刑法武器懲治此種犯罪行為。過失損壞交通設(shè)施罪的犯罪對象是法律規(guī)定的特定對象，即軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志等交通設(shè)施。而且，這些交通設(shè)施必須是處于正在使用中。因?yàn)橹挥羞^失損壞正在使用中的交通設(shè)施，才可能危害交通運(yùn)輸安全，造成嚴(yán)重后果。也就是說，如果行為過失損壞的交通設(shè)施不是正在使用中，而是正在生產(chǎn)或正在修理而未交付使用，或者廢棄不用的交通設(shè)施，則不成立本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施損壞上述交通設(shè)備，危害公共安全，致使火車等交通工具傾覆或毀壞，造成嚴(yán)重后果的過失行為。這是本罪同過失破壞交通工具罪的區(qū)別所在。
（1）行為人必須實(shí)施破壞交通設(shè)備的行為。這種行為通常是發(fā)生在日常生活和工作中，由于行為人缺乏謹(jǐn)慎所致。如火車通過鐵路道口不慎將路旁放置的廢鋼掛帶在路軌上，造成列車*。如果直接管理交通設(shè)備的人員，在操作中違反規(guī)章制度，以致過失破壞交通設(shè)備，發(fā)生重大責(zé)任事故，引起嚴(yán)重后果的，應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處。
（2）破壞交通設(shè)備的過失行為必須造成危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果，即造成火車、汽車等交通工具傾覆或毀壞，致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。如果未成后果或者后果不嚴(yán)重，不構(gòu)成本罪。
（3）破壞交通設(shè)備的行為同嚴(yán)重后果之間必須具有因果關(guān)系。如果嚴(yán)重后果不是由于行為人過失行為所引起，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體。己滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。即行為人對其行為可能造成的危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免；或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，以致發(fā)生這種嚴(yán)重結(jié)果。
二、認(rèn)定
過失損壞交通設(shè)施與破壞交通設(shè)施罪的界限。過失損壞交通設(shè)施罪與破壞交通設(shè)施罪，侵害的客體和對象相同。兩者的主要區(qū)別是：（1）對犯罪結(jié)果要求不同。前者破壞交通設(shè)備的過失行為必須造成危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪；后者只要實(shí)施破壞交通設(shè)備的行為，并足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，無論是否造成嚴(yán)重后果，均成立犯罪，而且構(gòu)成犯罪既遂。（2）主觀罪過不同。前者是過失犯罪，后者是故意犯罪。從行為人認(rèn)識(shí)方面看，前者行為人對其行為可能造成的危害結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見；后者對其行為會(huì)造成的危害結(jié)果是明知的。從行為人態(tài)度看，前者對嚴(yán)重后果持否定態(tài)度，由于輕信能夠避免或者出于疏忽大意，才發(fā)生了危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果；后者對交通工具傾覆、毀壞的嚴(yán)重后果持希望或放任的態(tài)度。
三、處罰
犯過失損壞交通設(shè)施罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞電力設(shè)備罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞電力設(shè)備罪，是指過失損壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。這是本罪區(qū)別于其他過失犯罪的顯著特征。過失損壞電力設(shè)備罪的犯罪對象是法律規(guī)定的特定對象，即電力設(shè)備，包括供電設(shè)備、發(fā)電設(shè)備和變電設(shè)備等。而且，本罪的犯罪對象即電力設(shè)備必須是處于正在使用中的電力設(shè)備。也就是說，過失損壞的如果不是正在使用中的電力設(shè)備如庫存的、廢棄的、正在生產(chǎn)中的或修理中的電力設(shè)備，則不成立本罪。如某村村民甲燒荒種玉米時(shí)，不慎將本村一臺(tái)因報(bào)廢而長年丟棄在外的變壓器焚毀。此事件中，甲過失焚毀的變壓器是報(bào)廢并且長年丟棄在外的變壓器，而非正在使用中的變壓器，焚毀這一變壓器并不危害公共安全，因而不構(gòu)成過失損壞電力設(shè)備罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人過失損壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。本罪在客觀方面具有以下特征：（1）行為人必須有過失損壞電力設(shè)備的行為，即行為人由于自己的行為不慎，損壞了電力設(shè)備。（2）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為必須危害公共安全。也就是說，由于行為人的過失行為損壞了電力設(shè)備，從而影響或破壞了電力設(shè)備的正常性能，并進(jìn)而危害公共安全。但是，如果行為人的過失損壞行為沒有影響電力設(shè)備的正常性能，沒有危害公共安全的，則不構(gòu)成本罪。這就要根據(jù)過失損壞行為損壞的部位、損壞的程度以及損壞的方式等因素進(jìn)行綜合評(píng)判。如某甲用小石子打逗留在變壓器上的鳥，鳥飛走了，小石子打在變壓器的鐵殼上。此事件中，某甲用小石子打鳥，結(jié)果打在變壓器的鐵殼上，從損壞方式、損壞部位和損壞程度看，其行為并不危害公共安全，因此不構(gòu)成本罪。（3）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為必須造成嚴(yán)重后果。過失犯罪都是以發(fā)生嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的要件。如果沒有發(fā)生嚴(yán)重后果或者后果不嚴(yán)重的，則不構(gòu)成犯罪。因此，要構(gòu)成過失損壞電力設(shè)備罪，也必須發(fā)生嚴(yán)重后果。這里的嚴(yán)重后果是指致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。（4）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為與嚴(yán)重后果之間存在刑法上的因果關(guān)系，即嚴(yán)重后果是由于行為人過失損壞電力設(shè)備的行為引起的。這是行為人對嚴(yán)重后果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。如果行為人過失損壞電力設(shè)備的行為與嚴(yán)重后果之間不存在刑法上的因果關(guān)系，行為人則不對嚴(yán)重后果負(fù)刑事責(zé)任。以上四個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。
（三）主體要件
本罪的犯罪主體是一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，由于自己的過失行為破壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的自然人，都可成為本罪的犯罪主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面只能是過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損壞電力設(shè)備，由于疏忽大意沒有預(yù)見或者己經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。這是本罪與意外事件的主要區(qū)別之所在。本罪的過失包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。如工人段某，1981年在城南路某自行車前叉廠工地四樓頂部清理垃圾時(shí)，隨手將一根14號(hào)鋁絲從樓上拋下，落在6.6千伏紅綠兩相高壓線上，當(dāng)即造成高壓線短路，發(fā)生連續(xù)爆響，致使電力設(shè)備損壞，使得城南路段大面積停電，直接經(jīng)濟(jì)損失10萬余元。此案中，行為人主觀上就是出于疏忽大意的過失。
二、認(rèn)定
（一）本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別：（1）主觀罪過形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意；過失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過失。（2）客觀方面不同。過失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪；破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。（3）破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分；過失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問題。
（二）本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是：（1）犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體；過失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。（2）侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全；過失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門職工在生產(chǎn)作業(yè)過程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過程中的業(yè)務(wù)過失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過失損壞電力設(shè)備罪論處。
三、處罰
依本條第2款規(guī)定，犯過失損壞電力設(shè)備罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞電力設(shè)備行為在造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪的情況下，本法以情節(jié)輕重為標(biāo)準(zhǔn)，將該罪的法定刑分為兩個(gè)量刑檔次。第一量刑檔次是三年以上十年以下有期徒刑，這是基本量刑檔次。司法實(shí)踐中，如果行為人過失損壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成了致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果之一的，則一般在三年以上十年以下有期徒刑這一基本量刑檔次內(nèi)給犯罪行為人裁量刑罰。
本罪第二個(gè)量刑檔次是？情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。也就是說，在行為人過失損壞電力設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的前提下，如果綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，屬于情節(jié)較輕的，則應(yīng)在3年以下有期徒刑或者拘役這一量刑檔次內(nèi)裁量刑罰。至于何為情節(jié)較輕，則應(yīng)考察行為人主客觀方面的各種事實(shí)情況予以綜合認(rèn)定，切不可只憑一個(gè)方面的情況單獨(dú)認(rèn)定。從司法實(shí)踐來看，這些需要考慮的因素主要有：（1）行為人的刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力；（2）行為人犯罪前的一貫表現(xiàn)；（3）行為人的罪過形式（是過于自信的過失，還是疏忽大意的過失）；（4）犯罪客觀方面的情節(jié)，如犯罪所造成的具體損害情況、犯罪方法和犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、對象等；（5）行為人犯罪后的態(tài)度等。
過失損壞易燃易爆設(shè)備罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞易燃易爆設(shè)備罪是指過失損壞燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。本罪是一種以易燃易爆設(shè)備為特定破壞對象的過失危害公共安全罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。現(xiàn)實(shí)生活中，過失損壞易燃易爆設(shè)備的行為，不僅使易燃易爆設(shè)備本身遭到損壞，而且常常引發(fā)火災(zāi)、爆炸事故，造成不特定多數(shù)人的傷亡和重大公私財(cái)產(chǎn)的毀損。過失損壞易燃易爆設(shè)備罪的犯罪對象是法律規(guī)定的特定對象，即燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備。所謂燃?xì)庵饕侵该簹?、天燃?xì)獾瓤扇夹詺怏w。燃?xì)庠O(shè)備主要包括供氣系統(tǒng)的燃?xì)獍l(fā)生裝置、燃?xì)鈨艋b置、燃?xì)廨斔驮O(shè)備等。其他易燃易爆設(shè)備包括的內(nèi)容則更為廣泛，可以包括燃?xì)庠O(shè)備之外的一切易于燃燒或者易于爆炸的設(shè)備，如用于化工、石油方面的油井、油庫、貯油罐，石油運(yùn)輸管、貯氣室，制造或者儲(chǔ)存各種炸藥的設(shè)備等。值得注意的是，本罪的犯罪對象必須是易燃易爆設(shè)備，而不包括易燃易爆物品。而且，本罪的犯罪對象即燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備必須是處于正在使用中的燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備。也就是說，過失損壞的如果不是正在使用中的燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備如庫存的、廢棄的、正在生產(chǎn)中的或修理中的燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，則不成立本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施便燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備遭受毀壞，并造成嚴(yán)重后果的行為。破壞易燃易爆設(shè)備的行為必須造成嚴(yán)重后果才構(gòu)成本罪。這里造成嚴(yán)重后果，是指致人重傷、死亡，便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，或者便公共生產(chǎn)、生活秩序受到嚴(yán)重破壞。這種嚴(yán)重后果，通常是由于行為人在日常生活和工作中，對行為不謹(jǐn)慎所致。如果是直接管理、操作易燃易爆設(shè)備的人員，在生產(chǎn)作業(yè)中違反規(guī)章制度，過失地發(fā)生重大事故，造成上述設(shè)備破壞，致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)定重大責(zé)任事故罪。
（三）主體要件
本罪主體為一般主體，即一切達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。
（四）主觀要件
本罪在主觀上表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。即行為人對其破壞易燃易爆設(shè)備的行為可能造成的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種嚴(yán)重后果。如果行為人對其破壞易燃易爆設(shè)備的行為可能造成的嚴(yán)重后果，主觀上既非出于故意，也無過失，則屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。
二、認(rèn)定
注意區(qū)分過失損壞易燃易爆設(shè)備與破壞易燃易爆設(shè)備罪的界限。過失損壞易燃易爆設(shè)備罪與破壞易燃易爆設(shè)備罪，侵害對象相同，都危害公共安全。二者的主要區(qū)別是，（1）主觀罪過不同。破壞易燃易爆設(shè)備罪行為人對其破壞易燃易爆設(shè)備的行為會(huì)造成危害公共安全的嚴(yán)重后果是明知的，并且持希望或放任的態(tài)度，屬于故意犯罪。本罪屬于過失犯罪，行為人對其行為可能引起危害公共安全的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免。（2）對犯罪結(jié)果要求不同。破壞易燃易爆設(shè)備罪，只要行為人實(shí)施破壞易燃易爆設(shè)備的行為，并足以造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，無論嚴(yán)重后果實(shí)際是否發(fā)生，均構(gòu)成犯罪，而且是犯罪既遂。而本罪則要求必須發(fā)生嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪。如果實(shí)施破壞易燃易爆設(shè)備的過失行為尚未造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成犯罪。
三、處罰
犯過失損壞易燃易爆設(shè)備罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，是指過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是與通訊相聯(lián)系的公共安全。其破壞的對象是廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，即廣播電臺(tái)、電視、電報(bào)、電話或其他通訊設(shè)備。如廣播電臺(tái)發(fā)射和接收電波的機(jī)器設(shè)備、電話交換設(shè)備、通訊線路、收發(fā)電報(bào)的設(shè)備、電視收發(fā)設(shè)備等。這些設(shè)備必須是正在使用中，并且是直接用于廣播、電視、電信的設(shè)備，因?yàn)橹挥羞@些設(shè)備遭受破壞，才可能造成廣播、電視和電信聯(lián)絡(luò)的中斷，嚴(yán)重危害公共安全。如果破壞或盜竊庫存的廣播地視、電信器材，或非直接用于廣播、電視、電信的設(shè)備，如辦公設(shè)備、生活設(shè)施等，只能造成一定財(cái)產(chǎn)的損失，不直接影響廣播電視、電信正常進(jìn)行，則不構(gòu)成本罪。其情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪或盜竊罪論處。
1979年刑法未明文將電視臺(tái)列為本罪的對象。隨著電視廣播車業(yè)的發(fā)展，全國各地普遍設(shè)立的電視臺(tái)和電視轉(zhuǎn)播臺(tái)也是重要的通訊設(shè)備。因此破壞電視臺(tái)和電視轉(zhuǎn)播臺(tái)的設(shè)備，危害公共安全的，也構(gòu)成本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。
過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為分為尚未造成嚴(yán)重后果和已經(jīng)造成嚴(yán)重后果兩種情況。根據(jù)本法的規(guī)定，過失行為只有造成嚴(yán)重后果的才負(fù)刑事責(zé)任。因此，本條第2款規(guī)定的過失犯前款罪僅指過失犯前款罪中造成嚴(yán)重后果的犯罪。也就是說，構(gòu)成過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，過失行為必須造成嚴(yán)重后果。如果僅有過失行為，并未造成嚴(yán)重后果，或者后果不嚴(yán)重的，則不構(gòu)成過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪。這也是本罪具有較大社會(huì)危害性的根本原因。因此，有無后果，后果是否嚴(yán)重，是衡量過失損壞廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施的行為是否構(gòu)成犯罪的重要標(biāo)志。
（三）主體要件
本罪主體是一般主體。既可以是普通公民，也可以是從事廣播、電視通訊業(yè)務(wù)的人員。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為可能引起的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見，而輕信能夠避免，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果。如果行為人對其行為造成的嚴(yán)重后果既非出于故意，也不存在過失，屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。
二、認(rèn)定
（一）本罪與破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的界限
兩罪侵犯的對象都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在客觀方面都實(shí)施了毀壞行為，并且侵犯的客體都是公共安全。但是兩罪在犯罪構(gòu)成上有明顯區(qū)別。（1）主觀方面不同。破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是故意，即行為人積極追求或放任上述設(shè)施被破壞的危害結(jié)果；過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是過失，即行為人既不希望也不放任上述設(shè)施被損壞的危害結(jié)果的發(fā)生，而是由于疏忽大意或過于自信的過失以致發(fā)生這種危害結(jié)果。（2）對犯罪構(gòu)成的要求不同。故意破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪不以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件；過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪則以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件。
（二）本罪與廣播電視、公用電信部門職工在作業(yè)中違反規(guī)章制度，因而發(fā)生上述設(shè)施被毀的重大事故，引起信息中斷、通訊阻斷，造成嚴(yán)重后果的重大責(zé)任事故罪的界限
兩者侵犯的對象相同，都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在主觀上都是出于過失，并且都以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成犯罪的必備條件。但是，兩者存在著明顯區(qū)別：（1）主體不同，前者的主體是一般主體；后者的主體為特殊主體，即廣播電視、公用電信部門的職工。（2）客體不同。前者侵犯的是傳播、通訊方面的公共安全；后者侵犯的是廣播電視、公用電信部門的作業(yè)安全。（3）客觀方面不同。前者是過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，與從事傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)無關(guān)，后者是在傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)過程申，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違規(guī)冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大事故。因此，由于上述部門的職工在作業(yè)過程中的業(yè)務(wù)過失而造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)定重大責(zé)任事故罪，而不能以過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。
（三）本罪與過失損壞易燃易爆設(shè)備罪的界限
兩者都是危害公共安全的犯罪，在主觀上都是出于過失，客觀上都有過失損壞的行為，主體都是一般主體。但是，兩者的區(qū)于侵犯的對象不同。過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信侵犯的對象是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施；破壞易燃易爆設(shè)備罪侵犯的對象是正在使用中的燃?xì)饣蛘咂湓O(shè)備。
三、處罰
犯本罪的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞交通工具罪，是指由于過失而引起火車、汽車、電車、船只、航空器遭受嚴(yán)重破壞，造成嚴(yán)重后果的行為。這是一種以交通工具為特定破壞對象的過失危害公共安全的犯罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。侵害的對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等大型現(xiàn)代化交通工具。只有過失破壞上述交通工具才能造成危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果，構(gòu)成本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施使火車、汽車、電車、船只、航空器遭受破壞，并造成嚴(yán)重后果的行為。這種破壞交通工具的行為通常表現(xiàn)為行為人不謹(jǐn)慎，無意中造成交通工具的破壞。例如，乘司機(jī)不在，隨意擺弄汽車，無意中將剎車弄壞。如果是交通運(yùn)輸人員在駕駛交通工具中違反規(guī)章制度，過失引起交通工具傾覆或毀壞，造成重大事故，雖危害了交通運(yùn)輸安全，也不構(gòu)成本罪，應(yīng)以交通肇事罪論處。
造成嚴(yán)重后果是構(gòu)成本罪重要的法定要件之一。所謂嚴(yán)重后果是指致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。如交通工具*、互撞、起火、爆炸、車毀人亡等。只有過失損壞交通工具的行為，并未引起嚴(yán)重后果，不構(gòu)成本罪。在處理這種犯罪時(shí)，還必須查明損壞交通工具的行為同嚴(yán)重后果是否存在因果關(guān)系，如果雖然后果嚴(yán)重但查明不是過失損壞交通工具的行為所引起，不構(gòu)成過失損壞交通工具罪。
（三）主體要件
本罪主體為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任、具有刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪的主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。即行為人對其破壞交通工具的行為可能引起的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見，而輕信能夠避免，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果。包括疏忽大意過失和過于自信過失。如果行為人對其行為造成的危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果既非出于故意，也不存在過失，屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。
二、認(rèn)定
（一）本罪與破壞交通工具罪的界限
過失損壞交通工具罪與破壞交通工具罪都是以交通工具為侵害對象的危害交通運(yùn)輸安全的犯罪。兩者主要的區(qū)別是：（1）主觀罪過不同，過失破壞交通工具罪是過失犯罪。行為人對其行為可能引起的嚴(yán)重后果持否定態(tài)度，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見，或者雖已預(yù)見而輕信能夠避免，以致引起嚴(yán)重后果。破壞交通工具罪是故意犯罪。行為人對其破壞行為會(huì)發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果是明知的，并且持希望或者放任態(tài)度。（2）對危害結(jié)果要求不同。前者把造成嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的法定要件，如果實(shí)施破壞交通工具的過失行為尚未造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成犯罪。后者只要故意實(shí)施破壞交通工具的行為，并足以使之發(fā)生傾覆或毀壞危險(xiǎn)，無論是否造成嚴(yán)重危害結(jié)果，均構(gòu)成犯罪，而且構(gòu)成破壞交通工具罪既遂。
（二）本罪與交通肇事罪的界限
兩者都是過失犯罪，主要區(qū)別在于客觀方面不同。過失損壞交通工具罪主要表現(xiàn)為行為人因過失行為而致使火車、汽車、申力、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞，造成嚴(yán)重后果；交通肇事罪則表現(xiàn)為行為人（包括從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T和非從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引起重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。因此，如果交通運(yùn)輸人員在駕駛交通工具的過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，過失引起交通工具傾覆、毀壞，造成嚴(yán)重后果，則不構(gòu)成過失損壞交通工具罪，而構(gòu)成交通肇事罪。
三、處罰
犯過失損壞交通工具罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞交通設(shè)施罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞交通設(shè)施罪，是指過失損壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志等交通設(shè)備，危害公共安全，致使火車、汽車、電車、船只、航空器傾覆或毀壞，造成嚴(yán)重后果的行為。本罪是一種以交通設(shè)施為侵害對象的過失危害公共安全罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。這是本罪區(qū)別于其他過失犯罪的顯著特征。過失損壞交通設(shè)施，造成嚴(yán)重后果的行為，不僅使交通設(shè)施本身價(jià)值遭受損失甚至報(bào)廢，更重要的是它直接影響火車、汽車、電車、船只、航空器的安全運(yùn)行，造成火車、汽車、電車、船只、航空器的傾覆、毀壞，給國家、集體和人民群眾帶來巨大損失。因此，理應(yīng)運(yùn)用刑法武器懲治此種犯罪行為。過失損壞交通設(shè)施罪的犯罪對象是法律規(guī)定的特定對象，即軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志等交通設(shè)施。而且，這些交通設(shè)施必須是處于正在使用中。因?yàn)橹挥羞^失損壞正在使用中的交通設(shè)施，才可能危害交通運(yùn)輸安全，造成嚴(yán)重后果。也就是說，如果行為過失損壞的交通設(shè)施不是正在使用中，而是正在生產(chǎn)或正在修理而未交付使用，或者廢棄不用的交通設(shè)施，則不成立本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施損壞上述交通設(shè)備，危害公共安全，致使火車等交通工具傾覆或毀壞，造成嚴(yán)重后果的過失行為。這是本罪同過失破壞交通工具罪的區(qū)別所在。
（1）行為人必須實(shí)施破壞交通設(shè)備的行為。這種行為通常是發(fā)生在日常生活和工作中，由于行為人缺乏謹(jǐn)慎所致。如火車通過鐵路道口不慎將路旁放置的廢鋼掛帶在路軌上，造成列車*。如果直接管理交通設(shè)備的人員，在操作中違反規(guī)章制度，以致過失破壞交通設(shè)備，發(fā)生重大責(zé)任事故，引起嚴(yán)重后果的，應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處。
（2）破壞交通設(shè)備的過失行為必須造成危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果，即造成火車、汽車等交通工具傾覆或毀壞，致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。如果未成后果或者后果不嚴(yán)重，不構(gòu)成本罪。
（3）破壞交通設(shè)備的行為同嚴(yán)重后果之間必須具有因果關(guān)系。如果嚴(yán)重后果不是由于行為人過失行為所引起，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體。己滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。即行為人對其行為可能造成的危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免；或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，以致發(fā)生這種嚴(yán)重結(jié)果。
二、認(rèn)定
過失損壞交通設(shè)施與破壞交通設(shè)施罪的界限。過失損壞交通設(shè)施罪與破壞交通設(shè)施罪，侵害的客體和對象相同。兩者的主要區(qū)別是：（1）對犯罪結(jié)果要求不同。前者破壞交通設(shè)備的過失行為必須造成危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪；后者只要實(shí)施破壞交通設(shè)備的行為，并足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，無論是否造成嚴(yán)重后果，均成立犯罪，而且構(gòu)成犯罪既遂。（2）主觀罪過不同。前者是過失犯罪，后者是故意犯罪。從行為人認(rèn)識(shí)方面看，前者行為人對其行為可能造成的危害結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見；后者對其行為會(huì)造成的危害結(jié)果是明知的。從行為人態(tài)度看，前者對嚴(yán)重后果持否定態(tài)度，由于輕信能夠避免或者出于疏忽大意，才發(fā)生了危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果；后者對交通工具傾覆、毀壞的嚴(yán)重后果持希望或放任的態(tài)度。
三、處罰
犯過失損壞交通設(shè)施罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞電力設(shè)備罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞電力設(shè)備罪，是指過失損壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。這是本罪區(qū)別于其他過失犯罪的顯著特征。過失損壞電力設(shè)備罪的犯罪對象是法律規(guī)定的特定對象，即電力設(shè)備，包括供電設(shè)備、發(fā)電設(shè)備和變電設(shè)備等。而且，本罪的犯罪對象即電力設(shè)備必須是處于正在使用中的電力設(shè)備。也就是說，過失損壞的如果不是正在使用中的電力設(shè)備如庫存的、廢棄的、正在生產(chǎn)中的或修理中的電力設(shè)備，則不成立本罪。如某村村民甲燒荒種玉米時(shí)，不慎將本村一臺(tái)因報(bào)廢而長年丟棄在外的變壓器焚毀。此事件中，甲過失焚毀的變壓器是報(bào)廢并且長年丟棄在外的變壓器，而非正在使用中的變壓器，焚毀這一變壓器并不危害公共安全，因而不構(gòu)成過失損壞電力設(shè)備罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人過失損壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。本罪在客觀方面具有以下特征：（1）行為人必須有過失損壞電力設(shè)備的行為，即行為人由于自己的行為不慎，損壞了電力設(shè)備。（2）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為必須危害公共安全。也就是說，由于行為人的過失行為損壞了電力設(shè)備，從而影響或破壞了電力設(shè)備的正常性能，并進(jìn)而危害公共安全。但是，如果行為人的過失損壞行為沒有影響電力設(shè)備的正常性能，沒有危害公共安全的，則不構(gòu)成本罪。這就要根據(jù)過失損壞行為損壞的部位、損壞的程度以及損壞的方式等因素進(jìn)行綜合評(píng)判。如某甲用小石子打逗留在變壓器上的鳥，鳥飛走了，小石子打在變壓器的鐵殼上。此事件中，某甲用小石子打鳥，結(jié)果打在變壓器的鐵殼上，從損壞方式、損壞部位和損壞程度看，其行為并不危害公共安全，因此不構(gòu)成本罪。（3）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為必須造成嚴(yán)重后果。過失犯罪都是以發(fā)生嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的要件。如果沒有發(fā)生嚴(yán)重后果或者后果不嚴(yán)重的，則不構(gòu)成犯罪。因此，要構(gòu)成過失損壞電力設(shè)備罪，也必須發(fā)生嚴(yán)重后果。這里的嚴(yán)重后果是指致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。（4）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為與嚴(yán)重后果之間存在刑法上的因果關(guān)系，即嚴(yán)重后果是由于行為人過失損壞電力設(shè)備的行為引起的。這是行為人對嚴(yán)重后果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。如果行為人過失損壞電力設(shè)備的行為與嚴(yán)重后果之間不存在刑法上的因果關(guān)系，行為人則不對嚴(yán)重后果負(fù)刑事責(zé)任。以上四個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。
（三）主體要件
本罪的犯罪主體是一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，由于自己的過失行為破壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的自然人，都可成為本罪的犯罪主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面只能是過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損壞電力設(shè)備，由于疏忽大意沒有預(yù)見或者己經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。這是本罪與意外事件的主要區(qū)別之所在。本罪的過失包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。如工人段某，1981年在城南路某自行車前叉廠工地四樓頂部清理垃圾時(shí)，隨手將一根14號(hào)鋁絲從樓上拋下，落在6.6千伏紅綠兩相高壓線上，當(dāng)即造成高壓線短路，發(fā)生連續(xù)爆響，致使電力設(shè)備損壞，使得城南路段大面積停電，直接經(jīng)濟(jì)損失10萬余元。此案中，行為人主觀上就是出于疏忽大意的過失。
二、認(rèn)定
（一）本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別：（1）主觀罪過形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意；過失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過失。（2）客觀方面不同。過失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪；破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。（3）破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分；過失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問題。
（二）本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是：（1）犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體；過失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。（2）侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全；過失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門職工在生產(chǎn)作業(yè)過程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過程中的業(yè)務(wù)過失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過失損壞電力設(shè)備罪論處。
三、處罰
依本條第2款規(guī)定，犯過失損壞電力設(shè)備罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞電力設(shè)備行為在造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪的情況下，本法以情節(jié)輕重為標(biāo)準(zhǔn)，將該罪的法定刑分為兩個(gè)量刑檔次。第一量刑檔次是三年以上十年以下有期徒刑，這是基本量刑檔次。司法實(shí)踐中，如果行為人過失損壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成了致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果之一的，則一般在三年以上十年以下有期徒刑這一基本量刑檔次內(nèi)給犯罪行為人裁量刑罰。
本罪第二個(gè)量刑檔次是？情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。也就是說，在行為人過失損壞電力設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的前提下，如果綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，屬于情節(jié)較輕的，則應(yīng)在3年以下有期徒刑或者拘役這一量刑檔次內(nèi)裁量刑罰。至于何為情節(jié)較輕，則應(yīng)考察行為人主客觀方面的各種事實(shí)情況予以綜合認(rèn)定，切不可只憑一個(gè)方面的情況單獨(dú)認(rèn)定。從司法實(shí)踐來看，這些需要考慮的因素主要有：（1）行為人的刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力；（2）行為人犯罪前的一貫表現(xiàn)；（3）行為人的罪過形式（是過于自信的過失，還是疏忽大意的過失）；（4）犯罪客觀方面的情節(jié)，如犯罪所造成的具體損害情況、犯罪方法和犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、對象等；（5）行為人犯罪后的態(tài)度等。
過失損壞易燃易爆設(shè)備罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞易燃易爆設(shè)備罪是指過失損壞燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。本罪是一種以易燃易爆設(shè)備為特定破壞對象的過失危害公共安全罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。現(xiàn)實(shí)生活中，過失損壞易燃易爆設(shè)備的行為，不僅使易燃易爆設(shè)備本身遭到損壞，而且常常引發(fā)火災(zāi)、爆炸事故，造成不特定多數(shù)人的傷亡和重大公私財(cái)產(chǎn)的毀損。過失損壞易燃易爆設(shè)備罪的犯罪對象是法律規(guī)定的特定對象，即燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備。所謂燃?xì)庵饕侵该簹?、天燃?xì)獾瓤扇夹詺怏w。燃?xì)庠O(shè)備主要包括供氣系統(tǒng)的燃?xì)獍l(fā)生裝置、燃?xì)鈨艋b置、燃?xì)廨斔驮O(shè)備等。其他易燃易爆設(shè)備包括的內(nèi)容則更為廣泛，可以包括燃?xì)庠O(shè)備之外的一切易于燃燒或者易于爆炸的設(shè)備，如用于化工、石油方面的油井、油庫、貯油罐，石油運(yùn)輸管、貯氣室，制造或者儲(chǔ)存各種炸藥的設(shè)備等。值得注意的是，本罪的犯罪對象必須是易燃易爆設(shè)備，而不包括易燃易爆物品。而且，本罪的犯罪對象即燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備必須是處于正在使用中的燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備。也就是說，過失損壞的如果不是正在使用中的燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備如庫存的、廢棄的、正在生產(chǎn)中的或修理中的燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，則不成立本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施便燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備遭受毀壞，并造成嚴(yán)重后果的行為。破壞易燃易爆設(shè)備的行為必須造成嚴(yán)重后果才構(gòu)成本罪。這里造成嚴(yán)重后果，是指致人重傷、死亡，便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，或者便公共生產(chǎn)、生活秩序受到嚴(yán)重破壞。這種嚴(yán)重后果，通常是由于行為人在日常生活和工作中，對行為不謹(jǐn)慎所致。如果是直接管理、操作易燃易爆設(shè)備的人員，在生產(chǎn)作業(yè)中違反規(guī)章制度，過失地發(fā)生重大事故，造成上述設(shè)備破壞，致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)定重大責(zé)任事故罪。
（三）主體要件
本罪主體為一般主體，即一切達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。
（四）主觀要件
本罪在主觀上表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。即行為人對其破壞易燃易爆設(shè)備的行為可能造成的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種嚴(yán)重后果。如果行為人對其破壞易燃易爆設(shè)備的行為可能造成的嚴(yán)重后果，主觀上既非出于故意，也無過失，則屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。
二、認(rèn)定
注意區(qū)分過失損壞易燃易爆設(shè)備與破壞易燃易爆設(shè)備罪的界限。過失損壞易燃易爆設(shè)備罪與破壞易燃易爆設(shè)備罪，侵害對象相同，都危害公共安全。二者的主要區(qū)別是，（1）主觀罪過不同。破壞易燃易爆設(shè)備罪行為人對其破壞易燃易爆設(shè)備的行為會(huì)造成危害公共安全的嚴(yán)重后果是明知的，并且持希望或放任的態(tài)度，屬于故意犯罪。本罪屬于過失犯罪，行為人對其行為可能引起危害公共安全的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免。（2）對犯罪結(jié)果要求不同。破壞易燃易爆設(shè)備罪，只要行為人實(shí)施破壞易燃易爆設(shè)備的行為，并足以造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，無論嚴(yán)重后果實(shí)際是否發(fā)生，均構(gòu)成犯罪，而且是犯罪既遂。而本罪則要求必須發(fā)生嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪。如果實(shí)施破壞易燃易爆設(shè)備的過失行為尚未造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成犯罪。
三、處罰
犯過失損壞易燃易爆設(shè)備罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪
一、概念及其構(gòu)成
過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，是指過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是與通訊相聯(lián)系的公共安全。其破壞的對象是廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，即廣播電臺(tái)、電視、電報(bào)、電話或其他通訊設(shè)備。如廣播電臺(tái)發(fā)射和接收電波的機(jī)器設(shè)備、電話交換設(shè)備、通訊線路、收發(fā)電報(bào)的設(shè)備、電視收發(fā)設(shè)備等。這些設(shè)備必須是正在使用中，并且是直接用于廣播、電視、電信的設(shè)備，因?yàn)橹挥羞@些設(shè)備遭受破壞，才可能造成廣播、電視和電信聯(lián)絡(luò)的中斷，嚴(yán)重危害公共安全。如果破壞或盜竊庫存的廣播地視、電信器材，或非直接用于廣播、電視、電信的設(shè)備，如辦公設(shè)備、生活設(shè)施等，只能造成一定財(cái)產(chǎn)的損失，不直接影響廣播電視、電信正常進(jìn)行，則不構(gòu)成本罪。其情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪或盜竊罪論處。
1979年刑法未明文將電視臺(tái)列為本罪的對象。隨著電視廣播車業(yè)的發(fā)展，全國各地普遍設(shè)立的電視臺(tái)和電視轉(zhuǎn)播臺(tái)也是重要的通訊設(shè)備。因此破壞電視臺(tái)和電視轉(zhuǎn)播臺(tái)的設(shè)備，危害公共安全的，也構(gòu)成本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。
過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為分為尚未造成嚴(yán)重后果和已經(jīng)造成嚴(yán)重后果兩種情況。根據(jù)本法的規(guī)定，過失行為只有造成嚴(yán)重后果的才負(fù)刑事責(zé)任。因此，本條第2款規(guī)定的過失犯前款罪僅指過失犯前款罪中造成嚴(yán)重后果的犯罪。也就是說，構(gòu)成過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，過失行為必須造成嚴(yán)重后果。如果僅有過失行為，并未造成嚴(yán)重后果，或者后果不嚴(yán)重的，則不構(gòu)成過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪。這也是本罪具有較大社會(huì)危害性的根本原因。因此，有無后果，后果是否嚴(yán)重，是衡量過失損壞廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施的行為是否構(gòu)成犯罪的重要標(biāo)志。
（三）主體要件
本罪主體是一般主體。既可以是普通公民，也可以是從事廣播、電視通訊業(yè)務(wù)的人員。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為可能引起的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見；或者雖然已經(jīng)預(yù)見，而輕信能夠避免，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果。如果行為人對其行為造成的嚴(yán)重后果既非出于故意，也不存在過失，屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。
二、認(rèn)定
（一）本罪與破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的界限
兩罪侵犯的對象都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在客觀方面都實(shí)施了毀壞行為，并且侵犯的客體都是公共安全。但是兩罪在犯罪構(gòu)成上有明顯區(qū)別。（1）主觀方面不同。破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是故意，即行為人積極追求或放任上述設(shè)施被破壞的危害結(jié)果；過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是過失，即行為人既不希望也不放任上述設(shè)施被損壞的危害結(jié)果的發(fā)生，而是由于疏忽大意或過于自信的過失以致發(fā)生這種危害結(jié)果。（2）對犯罪構(gòu)成的要求不同。故意破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪不以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件；過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪則以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件。
（二）本罪與廣播電視、公用電信部門職工在作業(yè)中違反規(guī)章制度，因而發(fā)生上述設(shè)施被毀的重大事故，引起信息中斷、通訊阻斷，造成嚴(yán)重后果的重大責(zé)任事故罪的界限
兩者侵犯的對象相同，都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在主觀上都是出于過失，并且都以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成犯罪的必備條件。但是，兩者存在著明顯區(qū)別：（1）主體不同，前者的主體是一般主體；后者的主體為特殊主體，即廣播電視、公用電信部門的職工。（2）客體不同。前者侵犯的是傳播、通訊方面的公共安全；后者侵犯的是廣播電視、公用電信部門的作業(yè)安全。（3）客觀方面不同。前者是過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，與從事傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)無關(guān)，后者是在傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)過程申，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違規(guī)冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大事故。因此，由于上述部門的職工在作業(yè)過程中的業(yè)務(wù)過失而造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)定重大責(zé)任事故罪，而不能以過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。
（三）本罪與過失損壞易燃易爆設(shè)備罪的界限
兩者都是危害公共安全的犯罪，在主觀上都是出于過失，客觀上都有過失損壞的行為，主體都是一般主體。但是，兩者的區(qū)于侵犯的對象不同。過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信侵犯的對象是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施；破壞易燃易爆設(shè)備罪侵犯的對象是正在使用中的燃?xì)饣蛘咂湓O(shè)備。
三、處罰
犯本罪的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。