第四章 排除犯罪的事由
一、排除犯罪事由的分類
正當防衛(wèi)、緊急避險、法律行為、正當業(yè)務(wù)行為、被害人承諾（不包括放棄生命權(quán)）、自救行為、自損行為（戰(zhàn)爭時軍人自傷行為除外）和義務(wù)沖突行為。
二、正當防衛(wèi)
（一）正當防衛(wèi)的條件
1、存在現(xiàn)實的不法侵害
①可以是犯罪行為和違法行為。
②需要具有一定的攻擊性、緊迫性、暴力性。
例：投毒行為，不具有暴力性和破壞性，不能正當防衛(wèi)
③人為的不法侵害。
2、不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束
有的預備行為非常逼進被害對象，也可以采取正當防衛(wèi)。比如入室的行為。
在財產(chǎn)性犯罪的已經(jīng)既遂，但還來得及挽回損失的，應(yīng)認為是正當防衛(wèi)。
事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是防衛(wèi)不適時。
此外，私自使用電網(wǎng)、炸彈等危險方法防范犯罪侵害（如防盜），造成損害結(jié)果的，通常屬于事先防衛(wèi)。不成立正當防衛(wèi)。
3、具有防衛(wèi)意識
①保護合法的權(quán)益。
②包括本人、他人和國家的利益。
③防衛(wèi)挑撥（目的不正，誰首先動手不重要）、相互斗毆（注意轉(zhuǎn)化， 雙方都是非正義，若有一方退出，另一方窮追時，退出方有防衛(wèi)的權(quán)利）和偶然防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。
④保護非法利益對搶劫犯的反擊，不構(gòu)成正當防衛(wèi)，都是違法行為。
4、針對不法侵害者本人
① 共同犯罪的情況下，只能對正在進行犯罪的人進行正當防衛(wèi)。
② 可以針對不法侵害者的財產(chǎn)，主要是其所屬物（理解為工具）。
③ 對無不法行為的第三者的防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，但不排除適用緊急避險制度的可能。
防衛(wèi)中誤認對像，對被誤擊的人而言，不成立正當防衛(wèi)；
5、不超過必要限度
重大損害的程度，一般是造成重大傷害。
必要限度是雙方力量對比是相當?shù)摹?BR> 條件
否則為
定罪
說明
存在現(xiàn)實的不法侵害
否則屬于假想防衛(wèi) 有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件。
不法侵害正在進行 否則成立事前防衛(wèi)或事后防衛(wèi) 事后防衛(wèi)屬于故意犯罪 不法侵害結(jié)束的時間：被制服、喪失侵害能力、自動中止、逃離現(xiàn)場。
具有防衛(wèi)意識 防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)不具有防衛(wèi)意識。
針對不法侵害人本人進行 否則為假想防衛(wèi) 有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件 侵害結(jié)束的時間：盜竊、搶劫中若人的侵犯結(jié)束，但財物的侵犯未結(jié)果，則還屬于正在進行的情形
沒有明顯超過必要限度造成重大損害 否則為防衛(wèi)過當 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害（人身上指重傷）的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 防衛(wèi)過當造成他人重傷、死亡時，如果是由于過失，成立過失致人重傷、死亡罪，如果是間接故意，成立故意傷害罪。
（二）防衛(wèi)過當
構(gòu)成犯罪，一般是過失；也不排除間接故意。
（三）無過當防衛(wèi)
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強*、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。行兇的理解：重傷害以上的傷害行為。
a.針對暴力犯罪。麻醉搶劫不能適用。
b.還包括其他暴力犯罪。如劫持航空器等。
c.在嚴重危及人身安全的暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束后，行為人將犯罪人殺害的，屬于事后防衛(wèi)。
厲某擊傷欲行兇者案。職工陸某與廠長因管理問題發(fā)生口角，隨后叫來丈夫和弟弟。陸某的丈夫和弟弟持鐵棍、木棍到工廠，聲稱要廢了廠長。二人持棍棒砸打辦公室和預算室的門窗玻璃，并欲闖進預算室毆打廠長。此時，厲某持鐵管從背后擊打二人，致一人重傷、一人輕傷。屬于針對正在行兇不法侵害實行防衛(wèi)，不過當。
偶然防衛(wèi)：故意侵犯他人合法權(quán)益的行為，巧合了正當防衛(wèi)的其他條件。如甲故意用槍射乙，乙剛好在持槍瞄準丙實行故意殺人行為，但甲對乙的行為一無所知。
（3）緊急避險：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
危險來自：
1、大自然的自發(fā)力量；
2、動物的自發(fā)襲擊；
3、疾病等特殊情況；
4、不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定義務(wù)的人
條件
否則為
定罪
說明
合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險 假想避險 按假想防衛(wèi)處理 關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。如警察、消防員的公務(wù)行為。
危險正在發(fā)生 避險不適時 按防衛(wèi)不適時處理
出于不得已而損害另一方的合法權(quán)益 在可以采取其他合法方法避險時，如果行為人采取避險行為的 應(yīng)視行為人的主觀心理狀況和客觀損害分別認定為故意犯罪、過失犯罪或意外事件。 1.沒有其他合法方法時，才允許緊急避險。
2.損害的是指第三人的合法權(quán)益，而不是危險來源本身。
具有避險意識 故意引起危險后避險的屬于故意犯罪
沒有超過必要限度造成不必要的損失 避險過當 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 1.不允許犧牲他人生命來保護財產(chǎn)。
2.不允許犧牲他人重大財產(chǎn)來保護自己的較少財產(chǎn)。
一、排除犯罪事由的分類
正當防衛(wèi)、緊急避險、法律行為、正當業(yè)務(wù)行為、被害人承諾（不包括放棄生命權(quán)）、自救行為、自損行為（戰(zhàn)爭時軍人自傷行為除外）和義務(wù)沖突行為。
二、正當防衛(wèi)
（一）正當防衛(wèi)的條件
1、存在現(xiàn)實的不法侵害
①可以是犯罪行為和違法行為。
②需要具有一定的攻擊性、緊迫性、暴力性。
例：投毒行為，不具有暴力性和破壞性，不能正當防衛(wèi)
③人為的不法侵害。
2、不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束
有的預備行為非常逼進被害對象，也可以采取正當防衛(wèi)。比如入室的行為。
在財產(chǎn)性犯罪的已經(jīng)既遂，但還來得及挽回損失的，應(yīng)認為是正當防衛(wèi)。
事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是防衛(wèi)不適時。
此外，私自使用電網(wǎng)、炸彈等危險方法防范犯罪侵害（如防盜），造成損害結(jié)果的，通常屬于事先防衛(wèi)。不成立正當防衛(wèi)。
3、具有防衛(wèi)意識
①保護合法的權(quán)益。
②包括本人、他人和國家的利益。
③防衛(wèi)挑撥（目的不正，誰首先動手不重要）、相互斗毆（注意轉(zhuǎn)化， 雙方都是非正義，若有一方退出，另一方窮追時，退出方有防衛(wèi)的權(quán)利）和偶然防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。
④保護非法利益對搶劫犯的反擊，不構(gòu)成正當防衛(wèi)，都是違法行為。
4、針對不法侵害者本人
① 共同犯罪的情況下，只能對正在進行犯罪的人進行正當防衛(wèi)。
② 可以針對不法侵害者的財產(chǎn)，主要是其所屬物（理解為工具）。
③ 對無不法行為的第三者的防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，但不排除適用緊急避險制度的可能。
防衛(wèi)中誤認對像，對被誤擊的人而言，不成立正當防衛(wèi)；
5、不超過必要限度
重大損害的程度，一般是造成重大傷害。
必要限度是雙方力量對比是相當?shù)摹?BR> 條件
否則為
定罪
說明
存在現(xiàn)實的不法侵害
否則屬于假想防衛(wèi) 有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件。
不法侵害正在進行 否則成立事前防衛(wèi)或事后防衛(wèi) 事后防衛(wèi)屬于故意犯罪 不法侵害結(jié)束的時間：被制服、喪失侵害能力、自動中止、逃離現(xiàn)場。
具有防衛(wèi)意識 防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)不具有防衛(wèi)意識。
針對不法侵害人本人進行 否則為假想防衛(wèi) 有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件 侵害結(jié)束的時間：盜竊、搶劫中若人的侵犯結(jié)束，但財物的侵犯未結(jié)果，則還屬于正在進行的情形
沒有明顯超過必要限度造成重大損害 否則為防衛(wèi)過當 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害（人身上指重傷）的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 防衛(wèi)過當造成他人重傷、死亡時，如果是由于過失，成立過失致人重傷、死亡罪，如果是間接故意，成立故意傷害罪。
（二）防衛(wèi)過當
構(gòu)成犯罪，一般是過失；也不排除間接故意。
（三）無過當防衛(wèi)
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強*、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。行兇的理解：重傷害以上的傷害行為。
a.針對暴力犯罪。麻醉搶劫不能適用。
b.還包括其他暴力犯罪。如劫持航空器等。
c.在嚴重危及人身安全的暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束后，行為人將犯罪人殺害的，屬于事后防衛(wèi)。
厲某擊傷欲行兇者案。職工陸某與廠長因管理問題發(fā)生口角，隨后叫來丈夫和弟弟。陸某的丈夫和弟弟持鐵棍、木棍到工廠，聲稱要廢了廠長。二人持棍棒砸打辦公室和預算室的門窗玻璃，并欲闖進預算室毆打廠長。此時，厲某持鐵管從背后擊打二人，致一人重傷、一人輕傷。屬于針對正在行兇不法侵害實行防衛(wèi)，不過當。
偶然防衛(wèi)：故意侵犯他人合法權(quán)益的行為，巧合了正當防衛(wèi)的其他條件。如甲故意用槍射乙，乙剛好在持槍瞄準丙實行故意殺人行為，但甲對乙的行為一無所知。
（3）緊急避險：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
危險來自：
1、大自然的自發(fā)力量；
2、動物的自發(fā)襲擊；
3、疾病等特殊情況；
4、不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定義務(wù)的人
條件
否則為
定罪
說明
合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險 假想避險 按假想防衛(wèi)處理 關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。如警察、消防員的公務(wù)行為。
危險正在發(fā)生 避險不適時 按防衛(wèi)不適時處理
出于不得已而損害另一方的合法權(quán)益 在可以采取其他合法方法避險時，如果行為人采取避險行為的 應(yīng)視行為人的主觀心理狀況和客觀損害分別認定為故意犯罪、過失犯罪或意外事件。 1.沒有其他合法方法時，才允許緊急避險。
2.損害的是指第三人的合法權(quán)益，而不是危險來源本身。
具有避險意識 故意引起危險后避險的屬于故意犯罪
沒有超過必要限度造成不必要的損失 避險過當 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 1.不允許犧牲他人生命來保護財產(chǎn)。
2.不允許犧牲他人重大財產(chǎn)來保護自己的較少財產(chǎn)。